|
纸本册页 备注：1.高凤翰、郭廷翕、吴式芬、龚心钊旧藏。 2.郭廷翕、龚心钊题跋。 3.瞻麓斋制织锦函套、紫檀护板。 本幅：24.5×13.5 cm×44 题跋：16×4.5 cm 16×13 cm 32×36 cm 27×16 cm RMB: 4,000,000-5,000,000 世所传九成宫醴泉铭为欧阳询传世书法最为煊赫者。欧阳询之书前人评之备矣。唐张怀瓘《书断》云：“询八体尽能，笔势险劲。篆体尤精，飞白冠绝古人，犹龙蛇战斗之象。”然而岁月推迁，询书真迹大都不传。独有数通碑版及《淳化阁帖》与《大观帖》所存几件刻帖，犹传询书风神。墨迹更为寥若星辰，只有《卜商帖》与《仲尼梦奠帖》传世。而欧阳询晚岁奉敕书写的《九成宫醴泉铭》以其体势严谨险绝，文章宏逸渊穆，尤为其难得之迹。孙过庭言“逸少之书晚乃善”，“会通之际人书俱老”，移之于《醴泉铭》甚恰当。 此碑刻于唐贞观六年四月，碑在陕西麟游，千百年间广为传拓，拓本岂止千万。历经唐宋元明清至民国，碑身因锤拓过多而磨去数层，面目全非，字口细如枯骨，早已不是欧阳询初写时的面貌。此碑不存唐拓，所传最早本为明代驸马李祺本，今藏于北京故宫博物院。李祺本虽题为唐拓，然而世所公论为北宋早期所拓。 这本《九成宫醴泉铭》绝对是国家博物馆级之藏品，相信在民间也不再容易见到诸如此类者。从校碑角度上讲，第二行“周建長廊”之“廊”字下部未与石花泐连；第三行“窮泰極侈”之“侈”字完好；第五行“重譯来王”之“重”字上部已损；第六行“櫛风沐雨”之“櫛”字右“莭”部左下稍损；第十五行“光武中元元年”之“光”字四周尚未加刻外框；第二十二行“慶與泉流”之“泉”字完好。典型南宋早期拓本之考据点。 除这本外，原收藏者龚心钊还曾藏有另一本《九成宫醴泉铭》，即大名鼎鼎的“党崇雅旧藏宋装本”（为与上一龚氏藏本区别起见，以下简称为“党崇雅本”），现在上海图书馆。名声在外的吴湖帆四欧堂藏本《九成宫醴泉铭》，亦在上海图书馆。这两本考据点与此龚心钊本基本相同，亦南宋早期拓本。 上海图书馆仲威先生以为：“四欧堂本个别文字略有涂描，此本（引者按：党崇雅本，下同）无丝毫修饰。四欧堂本装裱字口略为撑大，此本装裱一流，字口内可见皱褶，字口外服帖平整，保持了宋时碑刻原始面貌”（见《碑帖鉴定要解》第351页）。显然，党崇雅本要优于四欧堂本。经检，龚心钊本亦无填墨涂描之现象，虽无党崇雅宋装本之鼎鼎大名，但纸墨拓工在伯仲之间。依愚管见，龚心钊本亦当在四欧堂本之上。 这一时期的宋拓精本存世亦有一二。据张彦生、王壮弘等前辈记载，比较著名的有：端方旧藏本，现在日本；翁方纲旧藏本，现在上海博物馆；等等。这些善本均经前人多次著录，有的在民国间还曾出版过，在金石圈流传多年，众人皆知也。 上述诸本皆属《九成宫醴泉铭》存世碑帖善本之第二层级，皆在南宋早期。其中，对于吴湖帆四欧堂藏本，王壮弘先生或有微词，有贬抑之意：“余所见如‘吴县吴氏四欧堂本’......等，皆号称宋拓，非拓时较晚，即搀补填墨过多，......非完善之本可知矣”（《崇善楼笔记》第132页）。 《九成宫醴泉铭》存世拓本最好的，即第一层级的，是北宋拓本。较之上述南宋早期本，经勘校，北宋本第五行末“重譯来王”之“重”字完好。而且，北宋本字口丰腴饱满，笔划肥粗，仪态雍容，神采奕奕。相对而言，南宋早期本字口清瘦健劲，略显单薄。北宋本存世仅二：李琪本和朱翼庵本，均在北京故宫。 南宋以下，即南宋晚期本，为《九成宫醴泉铭》存世善本之第三层级。再以后，依次是宋元拓本及元明拓本。从考据点上看，南宋晚期本，第六行“櫛风沐雨”之“櫛”字仅存上半，第八行“何必改作”之“作”字未损，依稀可见。此外，王壮弘先生在对方若《校碑随笔》进行“增补”时，还补充到：比较此后元明拓本，首行“魏徵”之“魏”字未损。 南宋晚期及此后宋元之拓本存世相对较多。如朱翼庵另一《九成宫醴泉铭》藏本，原岳雪楼旧藏，现亦在故宫，曾收入《欧斋石墨系列》，“櫛”字和“作”字均不见，但“魏”字完好，似南宋晚期之拓本。而去年秋拍中国嘉德拍场出现的王有林旧藏本，“櫛”字和“作”字亦均不见，且“魏”字亦损，似宋元拓本，即时在南宋晚期至元代间。龚心钊兄弟龚心铭亦藏有一本《九成宫醴泉铭》，现亦在上海图书馆，考据点与王有林旧藏本相同，亦宋元间拓本。 此外，王壮弘先生在上世纪六十年代新发现一宋拓精本，记录于《崇善楼笔记》中，被称为“玉山草堂顾氏藏本”，现在民间。此本有十数字缺失，其中如第二行“周建長廊”下“四”字及“櫛”字和“作”字，且“魏”字亦损，虽然无任何填墨涂描，纸墨拓工也佳，但严格按考据点说来，似乎亦宋元拓本。 南宋晚期及宋元拓本与南宋早期本的另外一个区别是，由于碑石在南宋又经打磨、剜挖，字口又由细变粗，但缺乏光采，与北宋本的肥厚，“风神迥异”（仲威语）。张彦生先生在《善本碑帖录》（第100页）中也写到：宋末至元明初拓本，“碑字摩拓细瘦，难寻真面，以未经俗手剜本为佳”，而“明中叶后，碑字细瘦漫漶，屡续剜损”，这时的拓本已然不入大家法眼了。 |
|
|
