各位朋友下午好！一提到“戊戌变法”大家都不会陌生，在惋惜变法失败、感叹“明治维新”成功之时，是否有朋友想过是为什么失败呢？大家可能都会说是因为以慈禧太后为首的保守派进行了阻挠。其实这种说法不够客观，也不够正确。 首先说说书本上对于“戊戌变法”的定义，这是一次由光绪帝支持、康有为与梁启超等人参与的政治改良运动，遭到了保守势力的强力抵制与反对。变法宣告失败后，光绪皇帝被软禁、“戊戌六君子”被公开处决，康有为等人流亡国外。 根据现有的史料分析，这次改良运动之所以失败，最根本原因是康有为的错误判断和愚蠢举动。（关于康有为其人的品德问题，网上有很多文章披露，笔者不再予以叙述。）在1898年的变法过程中，康有为确实是维新派领袖之一，可他在这一年的8月以后，就开始出现了重大的判断失误。 在康有为看来，清廷之中存在着一个相当顽固的极端保守势力，核心是慈禧太后，因此他提出用一种暴力的方式去解决一个和平改革中的问题，完全忽视了光绪帝不具有相应的权力、慈禧太后对维新运动的支持。这一战略误判使得康有为心生一计，他授意谭嗣同游说袁世凯，让后者派兵包围颐和园并向皇太后逼宫，要求其将朝政大权奉还光绪帝。 其实慈禧在这件事上被后人刻意抹黑了。慈禧在“西狩”以后已经开始反思自己的行为，不管她是被外国人打怕了还是幡然醒悟了，但结果是她真的在改了。以“戊戌变法”为例，虽然这一运动失败，但其中所提到的许多举措都得以贯彻落实，而且远超过了当初康梁二人的眼界。此后，清朝的每一项改革，都是在慈禧太后的关照与默许下推进的。 笔者为什么说慈禧是支持维新变法的呢？原因很简单，后来被处死的“戊戌六君子”中，只有谭嗣同是康有为推荐的，老臣张之洞推荐了杨锐、刘光第，荣禄推荐了林旭。这两个人都是大家眼中的“保守派”，如果他们没有慈禧的授意，会主动推荐自己的人参加变法吗？显然不会。最后在给“六君子”他们定罪时，慈禧丝毫没有怪罪他们变法，而是怪他们结党营私，在政治改良过程中夹带“私货”，挑拨皇帝和太后的矛盾，企图政变。 在康有为误判之后，事情彻底败露，但他并不认为是自己的判断错误，将其归结于命中注定。慌乱之下，他选择了逃跑，这下就惊动了整个北京城。在捉拿康有为的过程中，他的全部计划方才大白于天下。康有为的弟弟康广仁被捕后，在狱中说出了康有为的政变计划，谭嗣同对此也是供认不讳。于是慈禧很生气，光绪皇帝也很生气，也就有了我们所熟知的结局。 为什么光绪皇帝生气？因为他被康有为给坑了。根据现有史料，光绪帝没有介入捉拿皇太后的阴谋之中，然而康有为逃跑后“黑锅”就到了光绪背上，更要命的是，光绪帝解释不清楚、其他人也说不出更多细节，捉拿皇太后的“黑锅”便彻底扣在了光绪背上。 也正是从这时候开始，皇帝和太后正式撕破了脸皮。慈禧作为一个女人，一想到自己从皇帝4岁时开始抚养，将这个亲外甥视如己出，还给他换过尿布，结果养了24年后，这个儿子竟然要和别人一起捉拿自己，慈禧这下是真的寒了心，从此对光绪帝也就真的不好了。 重新审视这段历史，我们就会发现“戊戌变法”一事因各派为进行政治宣传而被改的面目全非。有人认为失败的原因是中国的资本主义还不成熟、资产阶级势力不够庞大，其实这都不是主观原因。换成是任何一个执政者，也无法纵容一场和平的政治改良行动变成政权更迭。因此，“戊戌变法”不是亡于政治主张不同，而是亡于掺杂了权力斗争的“私货”。 无论如何，这场变革失败了。或许很多朋友都会想，如果变法像“明治维新”那样成功，近代中国的屈辱是否会少很多，可是历史没有如果，这场变法仅仅是昙花一现。
本文为头条号作者原创。 |
|
|
