|
闲来开始看Robert C. Solomon的书，顺便做些观感杂想之类的记录。对于Solomon教授在《The Big Questions》开篇中提出的几个问题还真好好地想了想，因为有助于理顺自己过往的思绪。 1.有没有某种你愿意为之付出生命的东西？如果有，它是什么？ 至少目前我仍不认为生命是极之弥足珍贵的一件事物，而至于我至今仍苦守着一副臭皮囊苟延残喘的原因则很简单，生命本身具有的力量足以使得人们将这一过程千方百计地维系下去。说得明白点，就是好死不如赖活着。活着固然了无意义，却也没有非得自尽的动机。仅此而已。 回到问题上来，这个问题问的似乎是个人的理想、抱负、信念，这些东西自己自然是有的，可远谈不上强烈。什么“为理想而献出生命”，什么“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛”，此类堂而皇之的想法与我决然无缘。在我看来，试图通过对生命的放弃而达到对某种事物的占有着实荒唐之至。 那么，不是理想，不是抱负，也不是信念，什么能够使我心甘情愿地付出生命？眼下能够想到的有两种答案。第一种，假设死亡能够彻底打破存在的假象，即是说如果我可以肯定死亡是通往真实的唯一途径，是自人生这场大梦中苏醒的不二法门，那么我将欣然赴死；另外一种答案，如果在某种情况下，我的死亡能够使双亲获得足够大的益处，那么，我同样将欣然而往。 第一个假设表明自己试图看破，第二个假设则在某种程度上否定了这一可能性。 2.如果你只有几分钟可以活了，那么你将怎样利用这段时间？如果还能活几天呢？二十年呢？ 二十年无疑最易回答，大致上是将现有的生活方式持续下去。 几分钟的话也不难，该是静静地等死，同时脑中闪过过往生活的一些片断，心里或许会有三分的恐惧，然而更多的怕是伤感乃至兴奋。 几天倒是麻烦。将死未死，最是难受。这几天时间内会发生什么还真说不准，或许是彻底放纵自己，或许是冷静地与相识的人道别。 3.有一位著名的哲学家曾经说过，人的生命就像牛或昆虫的生命一样没用什么意义。我们吃饭、睡觉、活过一段时间、生殖，别的生物也是如此，生命没有任何最终的目的。你将怎样来回答他？人的生活拥有哪些在牛或昆虫那里无法找到的目的？你的生活目标是什么？ 关于人类的所谓优越性，事实上我们只能假设这一优越性的存在。人类所独有的生活目的？我们试着举几个例子看看：成功的事业、温馨的家庭、美好的爱情、性的欢愉。这些看起来应该是人类所独有的了，然而细想之下，我们发现不难在生物界找到与之相对应的现象。我们如何肯定蜘蛛织成一面网的成就感在一个人类赚得千百万的成就感之下？如何肯定动物的家庭不会比人类的来得温馨、团结？如何肯定一对相互偎依的鸟儿所拥有的感情之浓厚比不上人类男女之间最为深情的一瞥？如何肯定其它生物之间的性欢愉比不上人类性高潮时引发的快乐？ 除去事业，除去家庭，除去爱情，除去性，再除去一些似是实非的，也就到了我的人类优越感的底线了——智慧，这个似乎是其它物种的的确确所不曾拥有的。至此，问题的答案已经呼之欲出了。 对于生命的思考恰是人类与其它生物的唯一区别——当然，这也是建立在一种假设之上，不过，那些生物看起来确实是不太像会进行深度思考的样子。 对于意义的思考是现阶段的人生目的。 |
|
|
