|
中国有句古话，叫做“莫以成败论英雄”，是的，成败向来不是评价一个人的依据，比如项羽，乌江自刎千百年后犹为后世不少人推崇，著名的词人李清照就非常欣赏他：至今思项羽，不肯过江东。 当然了，李清照写项羽是有家国情怀在里面，但是历史上的确有很多这样的失败者，虽败犹荣，当然也有不少人因失败而几乎被全面否定。 袁绍就是这样的一个例子，只因官渡之战败于曹操，就被无数人拿来作为反面教材，反正大家都黑他，不黑白不黑。可是，你有资格说他垃圾吗？ 袁绍 袁绍家四世三公，但他只是个庶子，既非长子，也非嫡出，虽然家世背景不错，但他本人常被看不起，比如袁术就看他不顺眼，但袁绍做的事，却响当当的。 董卓进京后，残暴不仁，肆意诛杀，当时有识之士都认为董卓早晚必亡，比如曹操，趁着董卓不注意就溜走了。 袁绍没有，他直接跟董卓杠上了。董卓废了刘协后，曾十分嚣张的跟袁绍说过一段话，意思说刘家人还有个刘辫还行，暂时立他为帝吧，他要也不行，咱就没必要还奉刘氏了。 袁绍 董卓这意思就是想自立，也指望着袁绍能拍马屁，岂不知袁绍根本不买他账:天下难道就董公你是贤明之主？然后横卧佩刀，拱了拱手，退出了。 就这份胆识，在当时也算鲜有人及了。因为袁绍的家世董卓不敢动他？要知道董卓可是杀贤臣、害百姓、挖坟盗墓，闹翻洛阳的人，怕你个四世三公？ 袁绍借鸡生蛋，先是笼络公孙瓒，施压冀州，拿下了刘馥的冀州后，又不给公孙瓒的好处，于是跟公孙瓒干了起来，这就是届桥之战。 袁绍 袁绍派鞠义率八百勇士打前锋，虽然打败了公孙瓒的白马义从，但后来大意，身边护卫散了，被公孙瓒几千军围了，田丰建议他躲在土墙里。 袁绍却把头盔往地下一摔：大丈夫应该战死沙场，哪能躲在墙后面偷生？最后指挥弓箭手，终于大败公孙瓒，从此称霸河北。 官渡之战，平心而论，袁绍并没有做错什么，前期一直是压倒性的打曹军，如无意外，灭曹只是时间问题，只是谁也料不到许攸会反叛。 袁绍 你说他派淳于琼守乌巢是用人不明？淳于琼能力不差，当年和曹操都是西园八校尉之一，人家也没喝醉酒，只能说曹操偷袭得当，才烧了乌巢。 至于用人不明，夏侯渊战死，庞德被斩、于禁被擒，魏种背叛，曹操用人不也犯了很多错？袁绍拒绝田丰、沮授建议，曹操有那么多谋士不一样败于赤壁？ 袁绍虽然家世不错，可他身边出了几个儿子外甥，还有谁他能信任？再看曹操，光是曹仁、曹洪、曹纯、曹真、夏侯惇、夏侯渊、夏侯尚等，他曹家出了多少牛人啊！ 曹操 袁绍不立嫡长子，不纳诤言，却有错误，但后世不应该全面否定他，至少，我们应该学会欣赏别人，而不是一位的跟风抹黑。 如果官渡之战，曹操败了，死了，后世怎么评价他？如果司马懿没有那两个好儿子，谁又会说他才是三国最大赢家？他不过就是夺了曹家政权而已，历史上这类人还少吗？灭蜀亡吴可不是他的功劳；如果韩信没能做大将军，他胯下之辱也不会载于史册吧？如果马云没能创业成功，今天的网络就不会流传那么多“马云名言”吧？ 说到底，这不仅是看脸的社会，更是看名的社会，没成功，一切都是屁，成功了，屁都是宝贝。 |
|
|
