[转载]【宋】林炜《处士林君墓志》解读的错误

临泉书屋 2017-01-14

展开全文

原文是：

有宋嘉定十一年（1218）春三月壬申，林氏之孤应龙奉考妣之柩，葬于本乡西洋上奥之麓。应龙窃惟墓有志铭，必托诸闻望以昭不西朽，人子之至情也。委曲攀附以求之，卑辞恳请而得之，非其亲故之私，即其势利之交，其事或不核，其文祗益欺。应龙非惟不暇，亦不敢。

先君讳己千，字仲能。先世居闽，八世祖庈徙温平阳，乡曰亲仁，里曰林坳。曾祖德宣，祖宗颜，考硕，世种其德。生于绍兴辛亥（1131），终于淳熙乙巳（1185）。娶同邑白砂陈氏，生于绍兴乙卯（1135），终于嘉泰癸亥（1203）。长男应龙，次炜。女一，适士人陈允武。孙男汉，孙女艮。外甥二，曰晔、曰山。先君秉德不回，以勤谨昌家，以诗书诏后。母氏温淑，内外无间言。应龙泣血百拜敬叙源委，措之幽壤，以识终天之哀。

男炜百拜书。

xx对【宋】林炜《处士林君墓志》的解读是：

林庈（名词如此古怪，必有蹊跷，需要核对墓志铭原件。）是林坳始祖，按此谱始祖是林护。到底如何，也无法判断。

德、宗是林拗的7/8两代，按这样推算，德宣的5代祖，不算本身，林庈应该是族谱里面第二代芸八，存疑。

以下是问题的猜想答案：观察百丈保留的林拗世系。林拗都是一条线，直到6代才有三兄弟。文献可知肯定有许多同族。而百丈、夏林，前5代却有横向世系，为何厚此薄彼？也许林护只是百丈这一派的始祖，然后把林拗系统嫁接过来。林拗原来的始祖林庈（彦）就消失了。

xx的解读不对，原文是先君讳己千，八世祖庈，曾祖德宣，祖宗颜，考硕，长男应龙，次炜，孙男汉，辈份排列是己千一x一庈一?一?一?一德宣一宗颜一硕一应龙、炜一汉。这庈只是应龙、炜的八世祖，徙温平阳，乡曰亲仁，里曰林坳。

徙平阳亲仁乡林坳里的人多了，根据什么确定庈是林坳始祖，又是族谱里面第二代芸八，庈既是林坳始袓，还能是第二代芸八么？德、宗是林拗的7/8两代也不对，庈是林坳始袓，按原文辈份排列，德是庈的第五代，宗是庈的第六代，德、宗怎么是林拗的7/8代呢？

原文宗生于绍兴辛亥（1131），以孔子世系平均代辈30年一代计算上推五代，四个代距，庈生于1011年，为北宋真宗大中祥符四年，而林坳林氏开基袓林护为唐末人，这生于北宋的庈怎么能是生于唐末的林护呢？

原文炜的八世祖庈，炜是硕的次子，应龙是长男，庈也是应龙的八世祖，查《淅江横阳林氏名录》：“116世林应龙，宝祐元年( 1253 )武进士，安常县令”,所以林应龙是横阳林氏裔，林应龙的八世祖庈也必然是横阳林氏裔。横阳林氏开基袓林嵩列102世，林应龙列116世，林应龙是林嵩的十五世孙，林应龙的八世祖庈就是林嵩的八世孙。林坳林氏开基祖林护是横阳林氏开基袓林嵩的三子，列103世，所以林庈是林护的七世堂孙，怎么可能是林坳始祖呢？

xx的问题的猜想答案只是猜想，没有证据证明己千一x一林庈一?一?一?一德宣一宗颜一硕一应龙、炜一汉这支林氏就是属林护开基的林拗林氏或林拗林氏的分支百丈林氏、夏林林氏，既然是猜想，这猜想又错了，猜想答案就毫无意义，与林拗直到6代才有三兄弟也毫无关系，说林拗都是一条线，百丈、夏林，前5代却有横向世系，为何厚此薄彼也都是废话。