|
历朝历代，宦官和外戚都是皇权最大的威胁，而为了解决掉这两个问题，统治者们可以说是绞尽脑汁。在宋朝，宦官的问题就得到了一个很彻底的解决。所以我们遍阅历史，可以看到，宋朝整个几百年的时间，除了童贯这个宦官得到奸相蔡京的支持能够享受权柄这样的偶然例子之外，几乎没有什么宦官干政的事情发生。 据说，一位伺候仁宗皇帝陛下几十年的老宦官在弥留之际提出了一个要求，想得到节度使的尊荣。这个要求得到了皇帝的首肯，但当时的宰相梁适直接就拒绝了皇帝的旨意，他说道：本朝自开国以来宦官就连一个当刺史的都没有。何况是将节度使这样的重要官职赐予一个宦官呢？仁宗皇帝是一个温和的人，但是这样被臣子拂了面子也有些尴尬。所以他告诉梁适自己已经答应了，但是宰相还是没有同意皇帝的旨意。无奈之下，这名老宦官也只能带着巨大的遗憾离开人世！ 从这个例子看出来，宋朝的宦官们还真的是没有什么能够犯上作乱的资本。毕竟他们就连一个弥留之际的愿望都得不到文官集团的同意，又怎么能够掌握社稷神器呢？  宦官猖獗往往是皇帝放纵的结果，很多皇帝把宦官作为皇权左膀右臂来作为抗衡官僚，外戚的工具。宋朝怎样保证政权运作又有效关指宦官的呢？难道宋朝皇帝是傀儡？都是大臣们做决策？ 有个网友说得挺有道理：我想应该理解为宋皇帝和他的大臣们属于老大老二的关系，其它比如秦明清皇帝和大臣的关系那是老子儿子，老大的家仆自然管不了老二了，老子的家仆倒是可以管管儿子。 这个问题应该有下面一些主要原因： 一、宋代有比较强大的文官集团，宋朝皇帝对他们礼让三分，有时皇权压不过文官的集体力量，哪有太监发挥的余地？当然文官集团坐大也是种种原因促成的。  二、文官集团把太监的纳入官员评审体制，这一点确实是善政和创举。高级宦官要经过审批的，宰相有权封驳，取消了皇帝的独断权。这样能一直升上去的太监其实除了少了点东西外，思维和士大夫没区别的。童贯平方腊之乱，矫诏废花石纲。梁师成匿名去考中进士。放在今天，他们除了残疾在人格上和文官差多少。 三、宋代皇后家族和东汉相近，多为武臣贵戚，和杯酒释兵权是配套的，文官封住外戚的进身之阶，那皇后太后有权时就得为自己娘家多争取经济利益，也不会无聊到去培养太监集团。 |
|
|
