然而,正如影片女主人公哲学老师娜塔莉(伊莎贝尔·于佩尔饰)(关于于佩尔,我们之前介绍过,点击阅读原文阅读)那样,就算你对这些哲学经典了熟于心,也依然无法避免被现实的困境一次次杀得个措手不及。 电影:《将来的事》 导演: 米娅·汉森-洛夫 整部影片的处理举重若轻,克制、冷静又不失细腻、温婉,将娜塔莉这个人物,以及她与他人的关系,所产生的这样那样的琐碎场景,揉捏成一段洞悉生命本色及当下的精巧篇章,颇见功力。 哲学是什么?简而言之,关乎真理、本质、生命、道德、意义。长久以来,哲学家们不断的探讨着这些主题,却没有一家之言能够下定论,将这些问题表述得如真理般亘古不变。娜塔莉以哲学的道德标准来践行自己的生活,她是一个称职的老师,是老母亲赖以依存的女儿,是忠实于家庭的妻子和母亲,还是一个坚持学术态度的作者。于佩尔冷峻的线条和独立的气质,绝佳地诠释出娜塔莉这样一个秉持原则与规则的理性之人。 学生的罢课抗议干扰了她的教学活动,他们所代表的是娜塔莉视为过去式的激进主义。而这一点,在娜塔莉与其爱徒法比安的关系中得到了更细致入微的表现。这个曾经从娜塔莉的思想中得以生发的学生,如今却反驳她的立场和态度,指责她从未考虑过改变自己的生活方式。法比安栖居乡野的乌托邦式的生活和娜塔莉身居巴黎的中产阶级生活也表明二人的分道扬镳。 另外,她的作者身份也遭到了质疑,出版社在迎合市场的权衡中最终放弃出版娜塔莉素朴、严肃的论著。有趣的是,有一场戏娜塔莉被问及作者身份质疑的话题,而她的回答是消极的,这个曾经也是激进主义者一员的女性表示自己已经变了,这一套不再适合自己的年纪。 影片中娜塔莉大哭了三次。与男性导演表述中柔弱的女性眼泪不同的是,米娅·汉森-洛夫设置的这三次哭泣,是同为女性的共感,是独自舔舐伤口时情感的自然流露,是面对几次危机的释然作别。 故事中所设置的种种反差和悖论非常精彩,用看似平常的场景却揭示出生活一言难尽的复杂性。哲学老师却无法引经据典地用理性来处理感性世界的麻烦,这本身就是一个极具反差的设置。就如片中有一场用意深刻的戏,当娜塔莉正欲和学生讨论“真理”这一话题时,母亲却不断打电话干扰着她,最后她不得不中断哲学讨论,去处理母亲开煤气自杀这迫在眉睫的现实麻烦。娜塔莉对法比安说,母亲去世了,丈夫离开了,孩子也长大了,她彻底自由了,然而这“自由”对应的却是种种伤痛与缺失。类似“自由”的表述与基耶斯洛夫斯基的《蓝》如出一辙。 (“B站”可以看)
在这里读懂中国 |
|
来自: 然2y8q7da9k5by > 《待分类》