|
收不回款扣押对方车辆，是债务纠纷还是抢劫？ 案情简介▲▲▲ 2016年7月12日上午，安徽省芜湖市南陵县公安局110指挥中心接到报警：在经济开发区附近，有人的一辆宝马轿车被他人抢劫。 接到110指令，经济开发区派出所民警立即赶到现场。只见一男一女正在争执，旁边停着一辆宝马轿车。“谁报的警？”民警问。“是我报的，他抢了我的车。”女子指着男子对民警说。男子毫不相让：“谁抢你车了？你欠债不还，我拿这车抵押怎么了？”两人互不相让，各自指责对方的不是。民警只好连人及车带回派出所进行调查。 经调查，女子叫曹某，男子叫胡某，两人都是南陵县人，彼此认识。事发原因追溯到2015年12月25日，曹某以做生意需要资金周转为由，向胡某借款25万元。双方签订借贷协议：曹某3个月后归还借款本金及利息。然而，到了还款日期，曹某却无力偿还。之后，虽然胡某多次催要，但曹某以种种借口搪塞，并故意躲避胡某。 2016年7月12日上午，胡某在南陵县经济开发区附近发现曹某驾驶一辆宝马轿车，遂进行跟踪。待曹某停车后，胡某上车，要求其归还欠款，或以这辆宝马轿车作为抵押。而曹某声称，宝马轿车是其女儿的，不是自己的财产，遂拒绝胡某要求。胡某一气之下拔下车钥匙离开，曹某追上胡某要求归还车钥匙，遭到拒绝后，以“车辆被胡某抢劫”为由报警。 案件评析▲▲▲ 此案办理过程中，办案民警就胡某的行为产生两种不同观点： 第一种观点认为，胡某与曹某之间属于民间债务纠纷。理由是，曹某欠下胡某25万元借款，双方签订借款协议，约定3个月后还款。因到期未还，胡某多次催要未果，且曹某行为上有“违反借款协议”行为，故胡某将其宝马车扣押作为抵债。 第二种观点认为，胡某涉嫌抢劫罪。理由是，尽管曹某行为上有“违反借款协议”行为，但属于她与胡某之间的矛盾纠纷。而胡某在违背曹某意愿的情况下，强行将车钥匙拔下，并将车辆扣押，行为上属于“抢劫”。 笔者赞同第一种观点——双方属于民间债务纠纷。 ◆胡某并未对曹某施以暴力、胁迫手段，未导致曹某身体受到任何伤害 理由之一，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条对于“抢劫罪”作出明确规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 本案中，虽然胡某暂时强行夺得曹某的宝马轿车，但其事出有因——由于曹某拖欠其巨额借款，其多次催要未果，情急之下，想以曹某的车辆作为还款。但自始至终，胡某并未对曹某施以暴力、胁迫手段，未导致曹某身体受到任何伤害，其行为不符合“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物”，也不具备“抢劫致人重伤、死亡”等后果。 ◆胡某在徒手取得曹某车辆期间，并未对曹某实施捆绑、殴打、伤害等手段，也未使对方处于“不能或不敢反抗状态” 理由之二，根据我国法律规定，构成抢劫罪的显著特征是“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物”。所谓暴力，是指犯罪嫌疑人对财物的所有者、管理人员实施暴力侵袭或者其他强制力，包括捆绑、殴打、伤害直至杀害等手段，使受害人处于不能或不敢反抗状态，当即抢走财物或强行使对方交出财物的方法。所谓胁迫，是指以当场使用暴力相威胁，对被害人实行精神强制，被迫交出财物或不敢阻止而由行为人强行劫走财物。所谓其他方法，是指对被害人采取暴力、胁迫以外的使对方处于不知反抗或不能反抗的状态的方法。构成抢劫罪，必须具备以下几个条件：行为人具有非法占有公私财物的目的，并且实施了非法占有或者意图非法占有的行为；行为人对被害人当场使用暴力、胁迫或者其他方法。本案中，胡某在徒手取得曹某车辆期间，并未对曹某实施捆绑、殴打、伤害等手段，也未使对方处于“不能或不敢反抗状态”，两人一直处于争执状态，胡某本意并不想“抢劫车辆”。 ◆胡某在取得曹某车辆之后，其并未使用、损坏、转卖和藏匿。扣押车辆是一种讨债方式，目的是追要债款，主观上并无非法占有他人财物的目的 理由之三，因债务纠纷因素导致的“抢劫”行为，如果行为人客观上使用了暴力、胁迫等手段，但其主观上只是想把原本属于自己的财物索取回来，并没有故意占有他人财物的目的，只是手段非法，它和使用暴力、胁迫等手段非法抢劫和占有他人财物的行为有着本质上的区别，并且债务人也有一定过错，故不应以抢劫罪论处。同时，借债是依照法律规定在借贷当事人之间产生的权利义务关系。债权人享有要求债务人依照法律的规定履行义务的权利，债务人有义务依照法律规定偿还债务。本案中，由于债务人曹某未履行或不认真履行自己的义务，借款之后没有及时按照协议还款，而债权人胡某在多次讨债无望的情况下，将债务人车辆暂扣以逼索债款。但胡某在取得曹某车辆之后，其并未使用、损坏、转卖和藏匿。扣押车辆是一种讨债方式，目的是追要债款，主观上并无非法占有他人财物的目的。胡某做法属于手段不当行为，但其主观目的是给曹某施压，“逼”对方归还自己的借款，而非“占有”车辆。所以，导致这起纠纷的主要原因，是曹某未及时归还借款。 目前，经公安机关审查，本案不予立案，并定性为债务纠纷。民警对双方进行法律宣传，引导并建议双方通过司法途径解决。 （本文转自 人民公安报 2017年1月23日 作者单位：安徽省芜湖市公安局） |
|
|
