|
2016年10月高考三科选考拉开帷幕，各人按照新高考改革选课方案，分别选择自己兴趣和擅长的三门学科参加高考选考，但成绩未出，选考物理的已忐忑不安。 原因在于选科报名后，传出的信息似乎对选考物理的考生都是不好的消息，尤其是选考物理的人数并没预期多，成绩出来，部分考生更觉当初的选择是个错误；更令考生家长甚至中学感到郁闷的是，选考物理的主要是实力较强的高中，包括省内最好的前20的中学，及最强中学的实验班。在新高考赋分制下，这不可避免会对物理成绩产生影响和冲击。而选考科目成绩赋分后得分将直接计入总分，参加最后的高考志愿投档，这意味着，如果物理赋分比实际能力和得分低，将对选考物理科目的考生最终的全省名次和投档产生影响，不排除还会对对后续的自主，尤其“三一”（三位一体招生，下同）产生影响。下面我们具体分析这种影响会有多大？ 一、选考物理主要都是哪些人？ 一般来说，中学的理科学霸，数学强，物理都不差。根据新高考公布的大学专业选考科目要求，理工科的80%的专业和部分社科专业都要求物理作为选考科目或之一。因此，大学想学理工专业的学生选考物理是很自然的选择，而来自重点中学，重点中学实验班的学生，自信于自己的中学实力，个人实力，选择物化生的又是一件很自然的事，一件根本无需讨论的事。 但新高考对选考科目改革了计分规则，从卷面得分改为根据选考人数比例赋分，这就存在一个问题，或者多种可能，其中一种可能的事实是：如果选考人数少，获得满分的人数和各档分数的人数就会降低。如物理五万人选考，政治10万人，政治获得满分100的人数就是物理的一倍，这是问题一；其次，如果选考的学生层次不同，如物理和技术两门课，选择物理的是全省选考学生中成绩较好的一批，而选择技术的是中下这一层，就会出现，获得满分和各级分数的学生，实际上水平并不是一个层次。有点类似足球比赛的中超和甲A，中超比赛结果有1-12名，甲A也是1-12名，甲A 的第一名和中超的第一名分一样，而中超的12名理论上平时要比甲A 的第一名稍强，但在这个比赛赋分规则下，这中超的12名不但没法和甲A的第一名比，分数上他和甲A的12名是等同的。 二、新高考赋分制的问题 从上述例子大家也知道物理现在的问题了，也许会出现这样一种情况，平时成绩还不错的学生，按老高考，物理可以考80分，在新高考下，赋分却只有70甚至更低的分，而最后高考志愿投档又是看总分，相当于少了10多分。按照一分一操场的人数计算，名次落后了几千名都有可能。（事实：物理的平均分低于其他学科**分） 这种情况，而且很大可能出现的情况，估计是新高考方案设计者没有考虑到的问题。从规则和逻辑上审视，新高考这么计分也有问题，相当于两种计分方式最后又统一在一起，如等级计分和实际计分，赋分和等级计分，赋分和实际计分等。相比较，等级计分比赋分还好一点，等级计分只是把不同分数等级成一样的差距，如5分；而赋分制，分数得分由考试成绩和参加人数决定，更不能反映考试考试情况，如上面举例的中超和甲A问题。这不能不说是新高考最大的败笔。 三、赋分制对选考物理科目带来的专业志愿竞争问题 而大学招考专业的对选考科目的二选一，三选一，更加剧了赋分制的不合理。试想，如果大学理工专业都只要求物理，这样还可以弥补赋分带来的不同层次学生同分化的情况。选考物理的人少，都是中超，但大学相关专业只录取他们，即使分数低，甚至最后一名，可以起到市场调节的作用。而考生，无论学霸中学实验班，普通班，还是普通高中，选择物理的，就不会吃亏，也不会出现普通中学为避开学霸竞争，去选择其他科目的情况。但大学，除了少数大学专业要求选考物理一门，大多数，包括985的名牌大学，连计算机这样的和物理关联极强的专业，都开放到选择“物理、化学”甚至“技术”学科。如复旦大学，选考“物理或化学”，南京大学，选考“物理、化学或技术”；华中科技大学和中山大学，计算机专业要求选考科目为“物理、化学或生物”。 这样的科目设置，对于选考“物化生”的多数名牌高中学生倒没什么差别，但多科目的设置，对于浙江17-18的考生，在物理选考的现状下，就存在一个洼地。如要进入复旦大学可以单选化学一科；要进入华科，中大计算机，还可以选择生物一科。其他211以下大学，这种“田忌赛马”的分数洼地（通道）更多。这又是新高考赋分制下设计者没有想到的结果。（也许认为这是改革的好结果之一？） 我们也看到，浙江重点高中，尤其实验班中，选择“物化生”的人数比例最高，也就是说，对这部分考生，如果物理没有取得赋分满分和97以上，即使都选了化学，生物等符合专业选考科目要求，和单选化学，生物两科或之一，如化学、生物 X组合，或化学 XX组合、生物 XX组合的考生竞争，一部分考生在分数总分上将处于劣势。 虽然我们也知道，高考是几门课程的组合，是综合得分，物理分低的，语数外强的也可以弥补；没选考物理的那部分考生，不排除他们语数外，又被拉下，大家又回到一个平台上。而且，没选物理的，即使化学，生物或技术复核，也不一定就报考计算机等相关专业。但我们也要看到，选考物理的，“语数外”万一也没优势呢；没选考物理的，其“语数外”再强一些呢；他们万一也去竞争要求物理的专业呢。大家都知道，不少考生专业志向并不是这么清晰和明确，如果上天有这么一个机会，如华中科技大学摆在你面前，选考物理的总分655，选考化学的，总分656，选考生物的657，为进入这所985大学，国内排名实力都较强的大学，选考生物和化学的会放弃进入华科的机会吗？99%的人都不会让这个机会失去，根本无需上天再给这样一个机会，最终的结果将是让选考物理的，后悔莫及，一万年都消不去。 而211以下的大学，报考这部分大学的同等层次考生，已经没有选考物理考生的机会了。 我们再看另一个工科兼艺术的专业：建筑学。清华，同济和浙大要求选考科目为物理，北大是物理或化学；另二所建筑专业名校，学科排第三的天津大学要求物理、历史或地理，排第五的华南理工大学要求物理、历史。而排第二的东南大学建筑学竟然什么都不要求（也许灵感更重要，但没法要求）。 如果是高考志愿报考，根据相关学科选考人数情况，可以预见，选择不选物理选择历史，其他科目任意组合的考生进入天津大学，华南理工大学和东南大学建筑学的概率大于“选考物理的考生”。 四、物理赋分低对大学自主招生的影响 新高考下，自主招生格局不会发生太大改变，由于物理赋分的问题，参加自主的多为985高校，大学对物理的要求是一贯的，因此，在自主招生大学有较多自主权的情况下，各高校会在相关专业，甚至全部参与自主的专业中“加强”物理的权重。如要求选考物理科目的作为自主入选条件之一，或举办各种学科营，在营员推荐和报名时，把物理作为筛选条件之一。 这多少是对选考物理考生的一种“补偿”，只是自主还有更重要的报名条件，竞赛获奖，而竞赛获奖除了物理，还有数学，化学，信息和生物。一般来说，参加奥赛的重点中学及实验班（竞赛班）的居多，多数是选择“物化生”的考生。因此，大多数人自然满足条件，设置门槛最多拦截掉一些单选化学的考生。而且有的大学出于招生自身利益考虑，和高考裸考专业选考设置一样，条件太高，必然导致符合要求的人数减少，影响招生计划完成和造成分数下降。 因此，赋分问题导致物理选考人数减少的问题，在自主环节应该影响不大。选考物理又具备自主资格的考生倒是应该抓住自主的机会，避开高考拼总分的不利。 五、物理赋分低对三位一体招生的影响 浙江省的三位一体招生，按大学实力排名，分成两类，一类是国内名校，包括北大，清华，复交，国科大、中科大和浙大。据说，2017年，人大，南大也在争取进入“三一”阵列。另一类是浙江省属高校，以浙工大，浙财，杭州电子科大和温医大为代表的浙籍40余所高校。 物理赋分问题，对于参与三一招生的高校，去思索和考虑改变的，只是第一类高校。和自主不同，三一没有报名的门槛，因此，高校在对物理作何考虑时可以比自主更大程度地应用高校自主权利。 由于江苏的前车之鉴，这些名校会更看重是否选考物理，和外省没有高考改革的省份比，选考物理的在进校后同专业层次的竞争中已经落后，如连物理都没选考，进入同一专业，这样的后果估计难以想象。因此，中科大坚决地唯一要求物理，这当然是科大的专业知识体系决定。浙大有的专业，如化工，制药，生物工程等，是物理、化学并重，但新高考不允许“和”的关系，只能是“或”的关系，这样，这部分专业只能是物理或化学。目前还不知各科目选考的具体人数，尤其是单选物理，单选化学，以及单选生物的人数。只能预测，如果单选化学的人数多，最后进入这些专业的，多数将是单选化学的考生，而不是单选物理，或者选择“物化生”的理科学霸考生。 复交目前还未出政策，据说，复旦大学新闻学院教授提出，新闻选考要求物理，这点在高考科目设置中已经实现。如果是高考比总分，选考物理的基本没机会。因此，复旦，包括交大，如果要加大物理权重，只能在三一中做文章。复交的三位一体招生是否在多数专业单选物理，只能拭目以待。 而浙江本土高校，基本没什么可讨论的，在专业科目设置中，他们中的多数几乎是物理，化学，生物和技术都可以，相信在三一中他们也不会有任何改变和作为。 想了解更详细的内容可进“千聊Live”微信公众直播平台下的“金典课堂直播室”内收听。 |
|
|
