|
（图片源于网络） 【解答】按我国法律规定，在孩子的父母有监护能力且未被撤销监护资格的情况下，祖父母无抚养孙子的义务，马某作为孩子的监护人不履行监护职责，理应承担抚养管理孩子所产生的必要费用。因此，原、被告之间的债权债务关系应属无因管理之债。 理由如下：首先、我国《民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”由此可知，父母是未成年子女的法定监护人，父母对未成年子女既享有监护的权利，又负有监护的义务，这种民事关系因子女的出生而开始。除法院依法取消其担任监护人资格外，具有监护能力的父母既不能被非法剥夺监护权利，又不能无正当理由放弃履行监护职责。父母离婚不能消除父母与子女之间的关系，不影响其监护人的资格。本案中，许某和马某经法院调解离婚，儿子由马某抚养，马某作为孩子的监护人，负有对孩子监护的职责。 （图片源于网络） 其次、《民法通则》第十六条第二款规定：“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二） 兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”所以，祖父母在一定条件下负有担任监护人的法定义务，但其担任监护人须具备两个前提：一是未成年人的父母双亡或丧失监护能力，或依法被取消监护资格；二是有监护能力。原告作为孩子的祖父母，虽具有法定监护人资格并具有抚养能力，但在孩子的父母有监护能力且未被依法取消监护资格的情况下，祖父母就只具备对孩子的监护资格，没有对孩子监护的义务。 （图片源于网络） 第三、本案祖父母抚养孙子的行为应为无因管理。马某应承担相应的债务。无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的行为，是管理人和收益人之间发生的一种债的法律关系。本案中，在孩子的父母都不抚养孙子的情况下，祖父母既无法定的义务，又未受其监护人马某的委托，只因血缘亲属之情，为了有利于孙子的健康成长，自愿地抚养孙子，并为此支付了5万元的费用。显然其行为符合无因管理的条件，原告的诉讼请求应当得到支持。当然，在请求的具体数额方面，既要有相关的证据予以支持，还要考虑到许某应当负担的部分费用。 |
|
|
