|
说起宋朝，大家都知道这个是一个经济、文化高度繁荣的朝代，但如果说起宋朝的军事实力，恐怕要引起很多争议了。
一种观点认为，宋朝军事实力很弱，由于奉行重文抑武的国策，文人士大夫占据着上层，而武将士兵则属于最底层的群体，是被歧视的对象。所以，宋朝即使是面对西夏这样的小政权，也时常被欺负； 另一种观点恰恰相反，认为宋朝军事实力很强，主要体现在缺少战马的情况下，依靠步兵与辽、金、蒙古对抗百年。 不可否认的是，宋朝兵力最高峰时达125万，仅次于明朝，而宋朝每年将财政的十分之八用来养兵。网上曾有过这样一种说法，宋朝对外战争的胜率是70%，所以宋朝根本不弱。 但其实“宋弱”的说法自古就有，并非空穴来风。至于所谓的胜率，也毫无意义，为什么这么说呢？
从宋太宗时期的雍熙北伐，到宋徽宗收复燕云十六州的努力，再到导致北宋灭亡的靖康之变，这些重大的关键性战役，宋军都是战败的，即使是局部战役取胜，又有什么用呢？ 所以，宋朝的军事实力偏弱，这的确是一个不能回避的现实问题。不过，“弱宋”却是唯一一个突破300年魔咒的封建王朝。 大家都知道，秦始皇建立第一个大一统王朝后，历朝历代的国祚都没有超过300年的，唯有宋朝例外。
这里也许有人反驳了，说北宋和南宋加起来才超过300年，照这么算，西汉和东汉加起来甚至超过了400年，明朝和南明加起来也超过300年。 当然，这里边是有很大区别的，首先是西汉和东汉之间隔着一个新朝，而所谓的东汉其实是刘秀白手起家建立起来的，并不是对西汉的延续。东汉的的民谣就曾说过：“西头一个汉，东头一个汉”。
同样道理，明朝亡于李自成的农民起义军，明亡时统治秩序已经崩塌了，南明是对这一秩序的重建。宋朝就不同了，北宋亡于外部势力入侵，并非是因为内部统治秩序崩塌。 那为什么被认为是军事实力最弱的宋朝突破了这个300年的魔咒呢？自秦统一后，历朝历代都是中央集权制，中央可以直接向每个农民征税，这也就导致了随着时间推移，土地越来越集中到少数人手中，这种失衡态势下，内乱也就不可避免了。
但宋朝恰恰相反，不仅不抑制土地兼，反而去鼓励土地买卖，这是因为宋朝是根据土地而不是人口去征税，农民失去了土地，还可以通过打工或做小买卖来维持生计，而不会导致失去土地没有生活来源，最终揭竿而起的情况。 所以，相比汉隋唐元明清这些爆发大规模起义的朝代，宋朝的国祚也就轻松突破了300年。 |
|
|
