|
【审判规则】 行为人在其数额较大的钱财被他人盗窃后，本应通过正常途径解决。但行为人缺乏法制观念，图谋报复，故意捏造数额特别巨大的钱财被盗，并用捏造出的夸大犯罪事实，向司法机关作虚假告发，意图使他人受到更为严厉的刑事追究，情节严重的，构成诬告陷害罪。 【关 键 词】 刑事 诬告陷害 数额较大 盗窃 正常途径 法制观念 报复 数额特别巨大 犯罪事实 虚假告发 刑事追究 情节严重 【基本案情】 1999年10月23日晚，蔡X（女，三十岁，另案处理）在金X家的卧室内，从金X的手包中盗走人民币5 000元。案发后，金X伙同其妻赵X（女，三十三岁，已判刑）向公安机关谎报被盗人民币65 200元，并指使安X（男，三十六岁，另案处理）为其作伪证。 公诉机关以金X犯伪证罪，提起公诉。 【争议焦点】 行为人在其数额较大的钱财被他人盗窃后，向司法机关虚假告发，故意捏造数额特别巨大的钱财被盗的事实，情节严重，此种情况下，行为人的行为是否构成诬告陷害罪。 【审判结果】 一审法院判决：金X犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。 检察机关不服一审判决，以一审判决定性不准，适用法律错误，量刑畸轻为由，提起抗诉。 二审法院裁定：驳回上诉，维持原判。 【审判规则评析】 诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本按中，金X在其数额较大的钱财被他人盗窃后，本应通过正常途径解决。但金X缺乏法制观念，为图报复，与他人共谋，故意捏造数额特别巨大的钱财被盗，用捏造出的夸大犯罪事实，向司法机关作虚假告发，意图使他人受到更为严厉的刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。因伪证罪只能由证人、鉴定人、记录人、翻译人员构成，故金X的行为构成伪证罪。 【适用法律】 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 【法律修订】 1.《中华人民共和国刑法修正案（二）》（2001年8月31日生效）将《刑法》修改。本案例适用的第二百四十三条内容没有变更。 2.《中华人民共和国刑法修正案（三）》（2001年12月29日生效）将《刑法》修改。本案例适用的第二百四十三条内容没有变更。 3.《中华人民共和国刑法修正案（四）》（2002年12月28日生效）将《刑法》修改。本案例适用的第二百四十三条内容没有变更。 4.《中华人民共和国刑法修正案（五）》（2005年2月28日生效）将《刑法》修改。本案例适用的第二百四十三条内容没有变更。 5.《中华人民共和国刑法修正案（六）》（2006年6月29日生效）将《刑法》修改。本案例适用的第二百四十三条内容没有变更。 6.《中华人民共和国刑法修正案（七）》（2009年2月28日生效）将《刑法》修改。本案例适用的第二百四十三条内容没有变更。 7.《中华人民共和国刑法修正案（八）》（2011年5月1日生效）将《刑法》修改。本案例适用的第二百四十三条内容没有变更。 【法律文书】 刑事起诉状 公诉意见书 辩护词 刑事答辩状 刑事抗诉状 刑事一审判决书 刑事二审裁定书 【效力与冲突规避】 参考性案例 有效 参考适用
金X诬告陷害案
【案例信息】 【中 法 码】刑法分则·侵犯公民人身权利、民主权利罪·诬告陷害罪 (S10181) 【罪 名】 诬告陷害罪 【判决日期】 2000年11月30日 【权威公布】 被最高人民法院刑事审判第一、二庭《刑事审判参考》2001年第4辑(总第15辑)收录 【检 索 码】 P0815++192MM++++0400C 【审理法院】 XX人民法院 【审级程序】 第二审程序 【抗诉机关】 XX人民检察院 【原审被告人】 金X
【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容) 《刑事裁定书》 抗诉机关：XX人民检察院。 原审被告人：金X，男，1963年5月14日出生，无业。因涉嫌犯伪证罪，于2000年7月5日被逮捕。 2000年9月8日，X区人民检察院以被告人金X犯伪证罪，向X区人民法院提起公诉。 XX人民法院审理XX人民检察院指控原审被告人金X犯伪证罪一案，于2000年9月25日作出刑事判决。XX人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经公开审理查明： 1999年10月23日晚，蔡X（女，30岁，另案处理）在被告人金X家的卧室内，从金X的手包中盗走人民币5000元。案发后，金X伙同其妻赵X（女，33岁，已判刑）向公安机关谎报被盗人民币65200元，并指使安X（男，36岁，另案处理）为其作伪证。 原审法院认为：被告人金X在其数额较大的钱财被他人盗窃后，本应通过正常途径解决，但其缺乏法制观念，为图报复，与他人共谋，故意捏造数额特别巨大的钱财被盗，向公安机关作虚假告发，意图使他人受到更为严厉的刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予惩处。X区人民检察院起诉书认定事实清楚，提供之相应证据亦无不当，但指控其犯有伪证罪定性不准。考虑金X认罪态度较好，本案事出有因，其所诬陷之事实未给他人造成实际之后果，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，于2000年9月25日判决如下： 被告人金X犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。 原审宣判后，X区人民检察院以一审判决“定性不准，适用法律错误，量刑畸轻”为由，提起抗诉。 XX人民法院经公开审理后认为：原审被告人金X为报复他人，用捏造出的夸大的犯罪事实，向司法机关作虚假告发，意图加重他人的刑事处罚，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩处。因伪证罪只能由证人、鉴定人、记录人、翻译人员构成，故抗诉机关关于原审被告人金X的行为构成伪证罪，不构成诬告陷害罪的抗诉意见不能成立。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，于2000年11月30日裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。
获得更多案例资源，点击左上角蓝色字体“指导性案例审判规则”关注即可！ 或者扫描二维码 客服热线：400-672-8810 |
|
|
