雍正时期文字狱6大惨案

雍正时期文字狱6大惨案

今天咱们讨论一下雍正时期文字狱6大惨案，如果有不正确或是遗漏的请各位读者给予留言评价，本人会继续学习并改进。

1、年羹尧案

雍正三年(1724年)二月，出现“日月合璧，五星联珠”的天文奇观，臣僚上表称贺，年也上表，但一是字体潦草，二是将成语 “朝乾夕惕”写成了“夕惕朝乾”，此语意为终日勤慎，就是写倒了意思也不变。雍正却认为是年羹尧居功藐上，心怀不轨，三是结党营私、贪敛财富。那些对年羹尧有怨怼的人见皇上带了头，便群起而攻之，于是年羹尧被劾成九十二条大罪。年羹尧自抚远大将军而杭州将军，即而被令自裁，亲族、同党或斩首或流放或贬谪。

2、谢济世案、陆生楠案

在新疆阿尔泰充军，本来也不至于落到斩首的地步。或许是充军的日子太过无聊，也或许是才华、思想达到了一定的高度，“学益进，文益奇诡不测”。谢济世越过程朱理学“三纲五常”的正统对《大学》进行批注；陆生楠则以提倡民主反对极端独裁专制的超前思想写了《通鉴论》十七篇文章。雍正相当恼火，认为陆生楠罪大恶极“情无可逭”，并写了一篇冗长的谕旨，选取陆生楠的片言只语一一驳斥。雍正七年十一月二十七日，下密诏将陆、谢两人在阿尔泰同时绑赴刑场。

3、吕留良案

顺治十年应试为诸生，后隐居不出。康熙间拒应满清的鸿博之征，后削发为僧。死后，雍正十年被剖棺戮尸，子孙及门人等或戮尸，或斩首，或流徙为奴，罹难之酷烈，为清代文字狱之首。吕留良著述多毁，现存《吕晚村先生文集》、《东庄诗存》。

4、屈大均案

雍正八年（1730年），广东巡抚傅泰在翻阅《大义觉迷录》时，从其中张熙所供称钦仰的广东“屈温山先生”想起了本省的著名学者屈大均号翁山，疑“温山”乃“翁山”之讹误，于是追查屈大均所著的《翁山文外》《翁山诗外》诸书。发现其中“多有悖逆之词，隐藏抑郁不平之气”，于是上奏朝廷。当时，屈大均已死去三十多年，其子屈明洪知情后，自动到广州投案，并缴出父亲的诗文著作和雕版。刑部在受理案件时，拟屈大均戮尸枭首。雍正念屈明洪能投案自首，便免除其父戮尸之刑，仅将屈明洪以及其二子遣戍福建，焚毁屈大均诗文著作。

5、“清风不识字”案

翰林院庶吉士徐骏，是康熙朝刑部尚书徐乾学的儿子，也是顾炎武的甥孙。雍正八年(1730年)，徐骏在奏章里，把“陛下”的“陛”字错写成“狴”字，雍正见了，马上把徐骏革职。后来再派人一查，在徐骏的诗集里找出了如下诗句“清风不识字，何事乱翻书”、“明月有情还顾我，清风无意不留人”，于是雍正认为这是存心诽谤，照大不敬律斩立决。

雍正十一年(1733年)下诏征举士人，想学康熙重开博学鸿词科，谁知响应廖廖，只得作罢。人才凋零，文治废弛，一至于此，文字狱的消极影响于此可峥。

6、“维民所止”案

雍正年间，查慎行的弟弟查嗣庭去江西做考试官，他出了一道作文题 “维民所止”，源出《诗经·商颂·玄鸟》。原文是“邦畿千里，维民所止”，大意是说，国家广阔土地，都是百姓所栖息、居住的，有爱民之意。这个题目完全合乎儒家的规范，没有什么问题。但是，当时盛行文字狱，雍正听说后，觉得“ 维止”两字是“雍正”两字去了头，这岂不是要杀自己的头吗？这一下不得了，雍正下令将查嗣庭全家逮捕严办。

关于査嗣庭科考案，《清稗类抄·狱讼类》 云：“或曰：查所出题为“维民所止”。忌者谓“维止”二字，意在去雍正之首也。上闻，世宗以其怨望毁谤，谓为大不敬。”此说常为史家所征引。据法式善《清秘述闻》载，当年江西乡试三题为“君子不以言举人”一节、“日省月试一句”、“山径之溪间”一节，并无“维民所止”题。査嗣庭曾著“维止录”，其中记事有于雍正不利者，如首页云：“康熙六十年某月日，天大雷电以风，予适乞假在寓，忽闻上大行，皇四子已即位，奇哉。”《维止录》是査嗣庭获罪的原因，疑后人因此附会为试题。

以上就是雍正时期文字狱6大惨案的介绍，请大家指正。