|
想必很多人都會有這些疑問，PS和LR功能是重複的？那我適合用哪個軟件？哪些功能是PS有而LR沒有的？功能類似的軟件為何出兩套？那就讓我們帶着這些問題看看這篇文章吧。
1、感覺PS和LR功能是重複的？Photoshop(PS) 和Lightroom(LR)之間，我到底該學哪個好？言外之意，就是我能不能省點兒勁兒，少學一個？   
2、PS和LR穿越到古代是誰?LR(劉備)總攬全局，PS(關羽)武力強悍。LR(劉備)是統帥，PS(關羽)是將軍。Lightroom對大量導入的圖片進入組織、管理、統一“思想”、篩選、批量輸入輸出等，這就相當于軍事統帥所做的宏觀的工作。  
   但從單純的武力上來講，Lightroom(劉備)那兩下子“武巴超兒”跟Photoshop(關羽)不是一個量級的。
在Lightroom中，對於圖片的處理功能是比較有限的，但相對於易於使用。
Photoshop是關羽，斬顏良誅文丑，過五關斬六將。人生就是大寫的“彪悍”二字。也就是說對於一張照片，PS是一步到位的解決方案，如果PS都“斬”不了它，那就放棄好了。 那PS有沒有處理大量圖片或管理功能呢？
答案是有的，比如Bridge，再比如Action（動作） 批處理等。這些基本靠外掛或自己編寫，不太方便也相對比較複雜。如果掌握不好，還容易卡殼。你看，關羽在荊州不就卡殼了嗎？不是因為武力不夠，而是對宏觀的考慮不足呀。 
3、你適合用哪個軟件?總結一下，LR更多是“批發商”，PS主要是“零售商”。 可以看到畫面中多出來的“第三者”，因為位置、顏色和材質的問題很難去除。 類似這種比較精細的修補，作為非像素級編輯軟件Lightroom是很難做到的。
另外，就是需要加特效和設計的。比如圖片用於海報、雜誌封面。要添加文字、合成等深加工的。
LR是嚴謹的流程化作業，PS則是個性化創意，透着那股兒有才、任性！
LR更適用於專業攝影師”意思並不是LR本身更加高貴，而是專業攝影師原片拍攝的就足夠好了，照片本身沒有太大毛病，又無需特效，只是調個色加個銳化，不用PS也可以。而從某種程度上來說，照片拍得不夠好的，自身條件不夠好的人，反而更應該多用PS，施以重刑“整容”。如下圖種處於外貌系重災區的人，只能靠暴力拯救，別無他法。 但事情的結局往往是，Lightroom這個“劉備”武力不足，經常只能把圖片“打個半死”，還得推送到PS里最終解決問題。有位古人曾經曰過：“靠化妝就能解決問題的人已經算天生麗質了。但必竟很多人先天缺陷難以彌補，還是整容來得徹底。”
4、哪些功能是PS有而LR沒的？像圖層、真正意義上的蒙版、文字工具、更加精確的選區、更加強大的修補手段、矢量的鋼筆和形狀工具、豐富的濾鏡、動畫時間軸、三維等。這些Lightroom都是沒有的。下面具體舉幾個例子：
而Lightroom的強大本質是基於數據庫的，解決的是圍繞圖片的相關數據的調用和處理，而非照片本身。這樣就會有更高的效率，更低的成本。
就好像一個人，我調用或處理這個人的相關信息很容易，從北京到上海一瞬間就完成了。但要讓這個真實的人調動起來就麻煩大了。 其實Bridge（瀏覽、篩選、分級等） CameraRAW（RAW文件處理）基本就相當於Lightroom的功能，兩個軟件幾乎是一樣的，而核心的區別就在這兒，實體和虛擬。 軟件之間的對應關係
平時咱們討論的是PS這個單獨的軟件。其實PS是集團軍作戰，掛接Bridge和CameraRAW形成海陸空強大的戰鬥群，可獨立完成所有工作。是一步到位的終級解決方案。不過相對於LR有時它顯得太笨重了。
5、功能類似的軟件為何出兩套?其實Lightroom和CameraRAW的核心基本是一回事。分開賣我猜測Adobe主要還是因為商業考慮。出三合一版PS的原因，是PS擁有這類軟件最多的用戶。大家知道汽車有奔馳寶馬，飲料有可口百事，相機不說你懂的。但圖像處理無人能望其頂背。因此可以照顧老用戶的使用習慣，方便順利過渡和不必要的重複投資，避免學習一個新軟件。 單獨出LR的原因是專業攝影師照片通常已經拍得很完美，很少會用到PS的深入處理功能。或者不需要藝術加工和設計元素等功能。LR便宜夠用，PS相對昂貴。
分析了那麼多，大家應該心裡也有個定位了。那就是明明知道入門單反或小微單已經足夠自己拍出大片兒來了。但看到旗艦級別的頂配相機，也清楚好多功能用不上，但還是饞呀，口水呀……親，找到這種感覺了嗎？
--->我要投稿<---
喜歡小編的文章嗎? 分享給更多人學習吧!!
|
|
|
