如果明朝不亡，能不能抵御列强

如果说，铲除阉党是一向英明的决定，但在具体操作上，崇祯却犯了一个原则的错误。

他铲除阉党是为了大明政府机器正常运转，而不是像江湖侠客一样，快意恩仇。执行这个任务时，不能影响到政府机构的正常运作。魏忠贤那样首恶，自然杀了也不为过，但一些投靠他的人，应该区别对待。那些铁杆的，自然该打倒，至于那些有才能因为功利心趋炎附势的，不妨处分一下留任，以观后效，起码平稳度过过度期在清算。

崇祯的错误就在于把这件事扩大化，搞诛连，不问情由一律打倒、贬斥。导致被一些别有用心的小人钻了空子，把清算魏党当做自己清除异己的工具，加大了执政班底的内耗。结果新接手的官员并不熟悉业务，再加上另一个朋党东林一家独大，没有了制衡的力量。这些书生处事又过于理想化，过于脱离实际（比如招安张献忠、李自成就完全是扬汤止沸的做法，并不能从根本上解决民变），在用人治事上做不到起码的公平。

这是一方面的错误。

那时候，明朝宗室贵族官吏地主大规模兼并土地，导致“富者地连阡陌，贫者无立足之地”的情况。再加上旱涝灾害横行，灾区已经到了饿殍遍野的地步，官府依旧在横征暴敛。因此才民变迭起，剿不胜剿。

面对这种情况，最应该做的应该是抑制藩王官员地主兼并土地，惩处贪官污吏，赈济灾民，而不是皇帝自己写几篇空泛的罪己诏。至于招安，也只是打一棍躲一躲而已，被动的安抚爱闹的孩子。这无疑鼓励了那些没有得到糖果的孩子，于是大家闹得更欢。所以说，招安是一个过于理想化的昏招。

只要官逼民反的现状不解决，什么罪己诏，什么围剿招抚都是昏招。

而那时候，后金一直在关外虎视眈眈。

笔者个人觉得，明王朝的精力财力都是有限的，两路分兵同时开火，这无疑是一个昏招。现在一些明粉认为这是崇祯的骨气，其实是完全没有实际战争经验的看法。

就像荆州关羽，面对孙权和曹操两个“敌人”，同时敌对是不智的。要么联合曹操灭先掉孙权，要么联合孙权先灭掉曹操。（纯军事角度，无关政治）结果关羽得罪孙权之后，又去打曹操，老窝被孙权端了。

崇祯面对内外的压力，类似当时情况。作为庄家，他本人并没有通吃左青龙右白虎能力，却做出欲图通吃的决定，岂不是昏聩？

那么，就面临和谁联合的问题。

以他本人处境来说，联合后金无疑是拒虎进狼的策略，并不可取。况且明朝不和谈的国策也不允许他和后金议和。

那就还有一个选择，和李自成等对话。据说李自成曾经有与崇祯和谈的意图，崇祯封他做大西王，他出兵共同对付后金（公元1636年，大明崇祯九年，关外皇太极改国号为清）。不论这话有几分诚意，但可以派人接触。

大家都是同族，后金又是共同敌人，应该能取得共识。一个王号，也可以考虑。但不能是大西王，可以封他为建州王。叫他率部出山海关，自己去争取封地，打下一块，就把那块封给他。叫他率兵和后金死磕。默许他出关有一个前提就是不能回头，一旦回师，就吩咐山海关总兵予以清剿。

崇祯可以坐山观斗，等剩下一个时候，再出手收拾，也就不难了。

这就和合资做生意，大家都奸，先合并资产，至于能不能从中获利，就看各人的本事了。合资以后才有可能和后金这唯一的对手较量。如果不合，就像史实一样，崇祯吊死，李自成入京以后腐化，被关外的清夺取了政权。

必须申明一点，无论是满族还是明朝都是中国，这场战斗本来就是中国内部政权之间的斗争，而不是外国侵略。清夺取政权，只是中国的少数民族贵族掌权了而已。和列强挨不上边。

崇祯皇帝连来自大明内部的挑战都应付不了，至于应对列强，那就更加痴人说梦了。

至于后来的什么弘光、隆武、绍武、永力，都是被人追着屁股打的主，顾命还来不及，如何能抵御列强？

总而言之，你在抵御列强之前，必须把境内所有的人心都凝聚起来，才能说外部的事。内部战乱纷呈，还奢谈什么抵御列强？

就算明朝不亡于李自成，不亡于清，也不过是中国内部的一个较大的割据政权而已，哪里还有抵御列强的资本？

得民心者得天下，失去这个前提，什么霸业宏图都是痴人说梦。

套用杜牧的话结尾：亡明者，明也，而非“流寇”也。亡“流寇”者，“流寇”也，而非天下也。是明爱天下人，则足以拒后金。使流寇复爱天下人，则万世可为君。谁得而族灭耶？时人不暇自哀，而后人哀之而已。