|
至今为止，深圳齐家律师团队制作的深圳首份离婚案件大数据报告已经推出2个主题，本次继续推送第3个主题——起诉篇。本次起诉篇共耗时240多小时，涉及1312份裁判文书。除了告诉你关于起诉的数据之外，小齐更希望能带你看到深圳离婚案件数据背后的起诉真相。 齐家寄语 作为专业的婚姻家事律师，小齐经常听到客户说的一句话是“我已经决定了要起诉离婚”。所有的婚姻，当开始的那一刻，总是那么幸福和美好；所有的婚姻，当结束的那一刻，又总是那么痛苦和纠结。而一切结束，又都开始于那一句“决定了”。那么，“决定了”真的意味着“确定了”吗？ 本次主题－－起诉篇 以原告起诉作为切入口，来分析从起诉之后可能涉及的撤诉、上诉、驳回起诉三个维度，看看离婚案件中的那些当事人真的想好了吗？而离婚案件上诉争议的核心又是什么？这背后又代表着怎样的心态？作为律师，又是否想过代理的案件被驳回起诉，驳回起诉背后又包含着哪些核心问题？小齐带你一一解开谜团。 一、撤诉 1、起诉真的是一切痛苦的终结吗？ 在1312份样本中，一审起诉后又撤诉的案件占全部一审案件的61%；而二审上诉后撤诉的案件占全部二审案件的36%。需要说明的是，对于一审撤诉比例高达61%，这一数据，也许并不能如实反映深圳法院实际的一审撤诉比例。而“61%”的数据被统计出来后，小齐也着实有些吃惊。但不论是61%还是51%或是其他，至少从某种程度上反映出，不少人以为起诉是痛苦婚姻的终结，于是，无论是否真的已经想清楚，仍然会作出起诉离婚的选择。但是，高撤诉比例的数据告诉我们，没有想清楚的冒然起诉，只会让已经混乱的婚姻，变得乱上加乱。  2、谁是起诉和撤诉的始作俑者？ 小齐统计后发现，一审撤诉案件中，男性提出撤诉的比例为33%，女性提出撤诉的比例为67%。而恰巧的是，这一数据与男女提出离婚诉讼的比例相同。两组数据恰恰反映出，女性在面对婚姻时，她的选择和判断会更加感性，更容易提出离婚，同样也更容易撤诉。此外，还反映出在面对结束婚姻时，女性会因为子女、情感、家庭等多方面因素，最终选择不舍。  3、“不舍得”与“就这样吧” 根据样本显示，一审案件中，撤诉理由比例最高的是“主动申请撤诉”，为73%；而二审案件中，撤诉理由比例最高的是“未交诉讼费”，为57%。虽然同为撤诉，但一审撤诉与二审撤诉的不同理由，反映出了当事人的两种截然不同的心态。一审中，“主动申请撤诉”更多的反映出当事人对婚姻的不舍得，所以用撤诉的方式试图恢复到起诉前的状态。而二审中，无论这种认可是基于对一审判决结果的无奈，还是基于对前任的一丝亲情，“未交诉讼费”最终反映出当事人“就这样吧”的心态。因为“未交诉讼费”更多的意味着，以不交诉讼费的形式来认可一审判决结果。   相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 《诉讼费用交纳办法》第二十二条  4、起诉离婚，是警告对方重视婚姻的好武器？ 由于二审撤诉裁定中，均没有列明当事人撤诉的具体原因。因此，小齐只统计了一审的撤诉理由。对于列明了理由的案件，部分撤诉裁定记载的明确理由是“已和好”或“已协议离婚”。而对于其他撤诉理由，无论呈现出来的是什么，但最终逃不掉的是已经和好无须离婚，又或者已经破裂去民政局离婚。“已协议离婚”的背后更多的是中国人骨子里信奉的“好聚好散”，所以即使离婚，也宁愿选择去民政局签协议，而不愿意到法院打官司。那么，“已和好”的背后呢？究竟是幡然悔悟，还是蓦然回首，亦或是将诉讼作为最后警告对方的威胁武器？但小齐认为起诉真的不是好武器，有时候，经历过起诉一遭的婚姻，留下的不是珍惜，而是永久的伤痕和不信任。  二、上诉 1、上诉——不休的战场？ 小齐以400份判决书为样本，统计二审上诉比例为17%。无论出于什么原因，战场总是这样，虽由一方提出开始，但一旦开始之后，任何一方都不可能单方面决定结束。  2、“情感”和“金钱”都是心中唯一 就上诉案件中单一性上诉理由，小齐进行统计后发现，“是否离婚”和 “财产分割”的上诉理由比例一样高。“是否离婚”集中反映出离婚案件的一大特征，一方坚持离婚，而另一方又坚决不离，于是产生了情感的拉锯战。而“财产分割”却反映出，当婚姻中的男女已经不再讨论感情时，剩下的只是金钱的争论。  3、当什么都不剩下时，只剩下金钱 由于多数离婚案件中，上诉理由不是单一性理由，更多的是多种理由的组合。于是，小齐对多种理由下每种理由的提出数量进行分别统计，最终发现，“财产分割”是排名第一位的上诉争议焦点，而产生这一现象的根本原因是，由于社会经济水平的提高，伴随而来的单位家庭的财富也不断增加，于是，当家庭解体时，家庭财富就成了人们最为关注的问题。  三、驳回起诉 1、离婚诉讼，不能踩的“雷区”？ 大部分人认为，只要去法院起诉，法院就一定会受理，但现实中并不是这样的。 经小齐统计样本后发现，法院驳回起诉的比例为1%。如果仅仅看1%，似乎数据并不高。而这些驳回起诉案件中，不乏律师代理的情况。所以，即使被驳回起诉的案件不多，但为了防止律师代理事故的发生，这仍然值得被大家关注。  2、不能起诉的情形，你真的知道吗？ 根据统计，小齐发现，在样本中有8件被驳回起诉的案件。对于其中7件被驳回起诉的案件，具体情形包括以下四种情况： 第一，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方提出离婚； 第二，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉； 第三，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉； 第四，在国内结婚并定居国外的华侨，定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，而原告没有证据证明定居国法院不予受理的；或，在国外结婚并定居国外的华侨，定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，而原告没有证据证明定居国法院不予受理的。 而以上理由，也是法律规定的不准予起诉的法定理由。 但对于最后1件案例，法院认为原告适用管辖原则错误，并认为因受案法院没有管辖权，而最终做出驳回起诉的裁定。而小齐认为，法院的这一做法值得商榷。 这一案件的具体案情为：法院已查明被告“被判处有期徒刑十四年”，并已服刑“至今已接近三年”，并认为“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，于是得出结论“本案不符合本院受理条件，应驳回原告起诉”。 本案的裁定结果存在几点疑问： 第一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条的规定是对于原、被告双方均被采取强制性教育措施或被监禁时，确定案件地域管辖的规定，对于只有被告方当事人被采取强制性教育措施或被监禁时，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三项和第四项的规定，由原告所在地人民法院管辖（参见《最高人民法院 (2016)最高法民辖19号民事裁定书》；因此，本案例中，原告适用“原告所在地”不存在管辖错误。 第二，即使存在地域管辖错误，也应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条或《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定将案件移送至有管辖权的法院，而不是驳回起诉。 可惜的是，因这起案件的原告没有聘请律师，因此律师意见自然也无法传递给裁判者，最终导致了本案被错误的驳回起诉。 相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》第三十四条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十三条和第十四条 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条 结婚，本应睁大双眼仔细选择时，却有越来越多人闭着眼点兵点将！离婚，本应再三思虑理性对待时，却有越来越多人随着性意气用事！ 于是，离婚，成了挽回婚姻的的武器；起诉，反而成了更加纠结的开始。无论是起诉了、离了、心中留下疤痕，还是起诉了、撤了、婚姻留下疤痕，两者都不是善待自己的选择。所以当理性之后仍然决定起诉离婚时，请务必善待自己，用己方律师与对方律师进行辩论对抗，用己方律师与法官进行意见交换，只有这样，才能让自己的声音真正被听到。 案例来源： |
|
|
