|
在秦人严酷的管理面前，秦人和其他被征服者同样在承受着巨大压力。现在，有了刘邦这种无为而治的管理，关中的民心很快就倒向这位新的“秦王”了。毕竟，上层的政治争斗和底层百姓并没有直接关系。绝大部分人，只是关心自己的生活，有没有因为政治变化而产生变化。如果能够变得更好，那么他们对于政权更迭呈肯定态度；反之，则会无限怀念旧国，并试图干扰新政权的建立。 约法三章的实施，只是为刘邦解决了关中内部的矛盾，能否在关中称王，最大的变数还是在项羽身上。尽管当日的王命是“先入关中者为王”，但谁都知道，楚国的话语权，是掌握在紧握枪杆的项羽手上的。如果项羽不同意，刘邦的位置也是坐不稳的。为了防止项羽跑到关中来“摘桃子”，刘邦首先想到的，是派军固守函谷关，就象他当日，守在平阴不让司马昂过河一样。问题是，你真的守得住吗？ 对于如何解决成建制降军的问题，历史上有很多种解决方案。比如红色政权，就很善长做基层工作，来解决这个问题。不过这些东西，对于项羽来说太复杂了，他选择了一个最“彻底”的解决方案，就是把这20万秦军，尽数坑杀。这的确是个非常彻底的解决方案，就象当初白起在长平做的那样。只是二个人虽然都选择了坑杀降卒，但从战略战术的角度看，却有不同的效果。 从战术上看，白起坑杀赵卒，是为了从心理上给赵人以最大的震慑（所以才会放几百名童军回去报信），以达到不战而屈人之兵的效果。只不过后来，咸阳的政治家们觉得为了这场战争，秦国也已经快到油尽灯枯的地步，还是没有选择马上乘胜追击的方案；从战略上看，白起这次消灭了赵国四十万劳动力，也使赵国彻底伤了元气，不再有实力和秦国对攻了。这也为日后灭亡赵国，打下了基础。 现在的问题是，白起这样做，有他的战略、战术意义，却并不代表项羽做同样的事情，就有同样的效果。因为在项羽坑杀秦卒之时，秦人所建立的帝国，其实已经灭亡了。或者说，无论是秦国的政治家，还是底层百姓，都不会认为，秦国还有机会回复到之前顶峰了。这种时候，作为天下最有权势的人，项羽今后无论是自己称王称帝，还是挟天子以令诸侯，要考虑的都是“坐天下”的事情了。一味的凭意气杀戮，只会让这个乱世持续的更长一些。 项羽的坑杀降卒，和刘邦的“约法三章”，谁的作为更能让百姓接受，是不言而喻的。所以说项羽的败，并非败在军事上，而是政治上。不过就现在的情况来看，军力鼎盛的项羽，还是有机会凭借实力，扫平一切对手的。项羽坑杀秦卒的地方，位于洛阳盆地西北侧的“新安”（现在还是这个名字），过了新安之后，就是当年蔺相如当年扬名的渑池了。再往前走，项羽和他的数十万大军，必须经过北崤道和函谷关，方能进入关中。我们之前也说了，已经视关中为自己封地的刘邦，已经派军在函谷关等着项羽了。 正如项羽的政治头脑和刘邦不在一个层级之上一样，刘邦的军事能力和项羽差的也不止一个身位，在项羽的攻击之下，函谷关很快便由“天堑变通途”了。在上一次张楚军，从同样的路线攻入关中后，他们屯兵在骊山北、戏水东的地区，准备与秦军决战。这一次项羽的驻军也不例外的驻扎在这个区域，等待与咸阳城中的刘邦“会面”。作为统帅的项羽，所驻扎的地点，具体的地名叫作“鸿门”，因此他用以和刘邦“谈判”的那块宴会，也就被称之为 “鸿门宴”了。鸿门宴的过程和结果，相信大家都已经很熟悉了。比较让人感兴趣的有二个问题，一是项羽为什么没有杀刘邦；二是如果刘邦死于鸿门宴，那么项羽会不会顺理成章的，建立属于自己的“王朝”。 我们先来看看第一个问题。其实如果项羽的性格足够果断的话，即使刘邦在宴会中途逃回了自己的驻地，也一样可以凭借优势兵力，将刘邦击溃。至于能不能杀掉刘邦，倒是不能确定。毕竟在战争当中，将帅逃走的机会还是比较大的，特别是你一开始就明白自己不可能取胜，而预先留好后路的情况下。不过可以肯定的是，如果项羽愿意，刘邦是不可能在关中立足，并带领军队全身而退的。之所以没人把事情做到位，还是在于项羽本人的性格。虽然我们前面说了，项羽对于治理国家，收拢民心，其实是没有什么想法的。但鉴于其个人能力超强，他对于能够慑服那些首领级人物，还是很有自信的。这从他把二十万秦卒尽数坑杀，却留下了章邯等秦军高级将领就可以看出。在项羽的军事思维里，只要你手上没有足够和我抗衡的军队，你个人并无法对我造成真正的威胁。 让我们再来看看第二个问题，刘邦如果死于鸿门宴，项羽是不是马上就能建立属于自己的王朝，并让天下进入到和平阶段呢？答案是否定的。我们从鸿门宴后，项羽对于中央之国地缘格局的划分，就能够看出，无论有没有刘邦，天下都将再度陷入混乱之中。而项羽本人，是没有机会笑到最后的。 项羽分封十八诸侯示意图 既然项羽下不了决心攻灭刘邦，那么他接下要面对的，就是如何安排这个曾经的“兄弟”了。其实问题远不止如何处置刘邦那么简单，不管项羽的政治才能如何，他都必须着手安排中央之国的政治格局了。当然，如果他愿意的话，这个伤脑筋的问题可以让楚怀王去想。只不过认定天下是自己打下来的项羽，是不可能让一个傀儡来对自己发号施令的。 就国体来说，摆在项羽面前的有两种选择：一种是学习秦人的管理方式，延续郡县制，用中央集权的手段建立“帝国”；另一种则是回到周人的方法上面，把整个中央之国封建成一个个封国。如果说的再简单点，那就是“帝国”还是“封建”。 帝国还是封建，这的确是一个问题。秦人高度集权的帝国那么快的崩盘，似乎已经证明了这个体制是不成功的。也许对于中央之国来说，这个制度是大势所趋，正如我们在后来二千年的历史中，所看到的那样。但在具体实施时，显然还是要作出诸多调整的。只不过这些政治改革上的事情，对于我们的军事天才来说，实在是太过伤神了。对于项羽来说，他宁愿选择象周王朝那样，将国家分割成一个个自成体系的板块，以间接管理的方式，来管理这个新的“王朝”。做到这点的前提，就是项羽自己所管理的那块区域，必须是最大，最有地缘潜力的区域。 事实上以当时的情况来看，“封建制”的实施也是政治上阻力最小的。甚至可以说，没有阻力。毕竟如果有机会自己成为一方诸侯的话，没有谁会愿意做一个随时可能更换掉的帝国官吏。即使项羽有雄心建立自己的“帝国”，貌然实施的话，也一定会遇到强烈的反弹，并让中央之国马上陷入一场新的混乱中的。最好的办法，还是先稳住这些共同打天下的枭雄们，然后再运用政治、军事手段，在体系内把他们慢慢消化掉，就象后来刘邦所建立的汉帝国那样。既然无论项羽是否有政治远见，现阶段的“裂土封侯”都是不可避免的，那么怎么分割，就是一个技术活了。最简单的方法，就是恢复战国末期的格局，让那些诸侯故地的遗老遗少们，以心理认同为基础，重组自己的国家。至于说秦人的土地，则可以由项羽自己来管理。 恢复战国后期的格局，虽然比较简单，也符合当时的地缘背景（大家都还有这种国家认同感），但最大的问题就是，这会不会让中央之国，又陷入一场新的混乱之中呢？毕竟这些经过几百年优胜劣汰，而胜出的诸侯国，各自的体量都已经很大了。如果你想做他们的“王”，被管理者的实力太强，并不是件好事。 正因为有这种顾虑，项羽在封建诸侯时，并没有完全恢复战国格局，而是把每一个战国诸侯的故土，分割成了二个以上的封国（包括自己的封国在内，一共为十八国），以这种分而治之的手段，来降低自己的管理难度。首先被分割的，是秦人在关中的核心区。如果项羽决定据秦地，以成王、霸之业的话，那么秦地就没有分割的必要了。占据了这块风水宝地，项羽对其他诸侯的威慑力也可以达到最大。问题是项羽本人并不愿意留在关中，而是希望能够“衣锦还乡”，这句成语的出处，正是在有人建议项羽留驻关中时，项羽所说的那句名言：“富贵不还乡，如衣锦夜行”。不得不说，当这句话说出后，项羽悲剧的命运就已经注定了。如果项羽能够格局再大点，看清各板块的地缘特点的话，那么即使在后来，他所分封的诸侯们，又开始火并甚至想取他而代之时，他也可以占据最有利的地形，保持战略优势。这一点，秦人已经用自己的历史证明过了。 说到“衣锦还乡”的心理，相信每个人都会有的。问题不在于你是否应该衣锦还乡，而在于你以什么样的形式回去。后来楚汉相争的胜利者刘邦，也同样有这样的心理诉求，因此才会有“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡”的名句留传于世。只是刘邦的这种心理需要，并不会影响到他对帝国地缘格局的设计，更不会让固执的把自己的政治中心，放在自己所熟悉的地缘板块中。 既然项羽本人对秦地没有兴趣，那么他就没有理由来保证秦地的完整了。因此按照分而治之的原则，秦地被分割成了三部分：咸阳以西的部分，被封建给了章邯（雍王），以奖励他为“和平”作出的贡献；而咸阳以东的部分，则被分封给了另一个归顺的秦人“司马欣”（塞王）。至于关中盆地以北的高地，则建立了“翟王”董翳的封国。如果你对这两个新出现的人物感兴趣，可以去查阅他们的资料，并弄清他们对项羽的贡献在哪。只是在我们的分析中，这些都不重要，重要的是项羽需要分割秦地，以让秦人互相牵制，不再成为威胁。在项羽决定回到楚地的前提下，这也是最好的方案了。唯一让人感到些许疑惑的是，项羽并没有以楚系或其他地区的人来管理秦地，而是完全信任了三个归降的秦人。 作出这种安排，只能说项羽从军事角度，已经认定秦地不再有一枝独秀的潜力了。经过这几年的战争，和最后一次性坑杀的二十万秦卒，秦地的有生力量，被严重的消弱了。而进入咸阳的项羽，不仅把包括末代秦帝“子婴”在内的秦国王室斩尽杀绝，更对咸阳城进行了三光式的掠夺。其力度之大，足以让项羽自己相信，秦地和秦人已经不足为患了。在这种情况下，让三个已经对自己俯首贴耳的“秦人”，来管理秦国故地，并没有多少风险。更何况他们现在的地位，是他们在秦国所不可能获得的，如果想维持这种地位的话，即使没有项羽的指令，他们也会对秦地那些有复兴帝国想法的人，加以镇压。 其实，要是经过长时间的博弈和休养生息，分割后的秦地，应该还是会重新组合成一个整体，并恢复旧有的实力，其过程，很可能是当年秦国兴起的翻板。但就项羽的政治思维来看，并无法想到这么远。单纯通过分割来达到平衡，是最容易想到和做到了。 “三秦”的分割，只是项羽重组中央之国计划中的一部分，那些秦地以外的土地，包括楚地，也同样按照分治的原则，进行了分割。尽管在秦末和楚汉相争的阶段中，那些“诸侯”们都更象是打酱油的。但我们还是有必要花点时间来交待一下，项羽这位导演是如何来安排这些配角的。 在灭秦战争中，就已经内斗不止的齐地，也和秦地一样，被分成了三部分，只不过和其他诸侯之地略有不同的是，这三个齐地之王，都和当年的齐国公室，有血缘关系。相对算得上，根正苗红吧。其中，齐国的核心区，以临淄为中心的区域，被封建给了齐王“田都”；胶东半岛这块齐地的后花园，成为了胶东王田市的领地；至于泰沂山脉腹地，以及东河济平原的齐地，则是“济北王”田安的国土。 从上述分封我们可以看出，出身并不是项羽在分配战利品所要考虑的问题。对于这位军事家来说，在之前的战争中有多少功劳，才是决定你命运的根本因素。当然，这其中也不会没有一点政治考虑。在张楚时代自立的那些诸侯王，都没有想当然的继续故国的国名，并得到所属地的核心区。象被挤压到边缘山地之中的原“赵王”赵歇（现在的代王）、原“燕王”韩广（现在的辽东王），都是这种情况。为了更好的控制这些新贵，项羽更愿意让那些业务精英，得到更好的土地。这种政治上的设计，从表面来看也的确能达到平衡的效果。最起码那些被项羽所提拔，得以和原来的“王”们平起平坐的将领们，应该会更愿意效忠于项羽。 同样的原则，也发生在了魏地之上。被章邯所攻杀（战败自杀）的魏王“咎”的弟弟“豹”，虽然在魏国被灭之后，向楚军借兵，重新夺回了部分魏地，并自立为新的魏王。但在这次重新洗牌当中，也没能受封魏地在中原的核心区，而是更名为“西魏王”，被分封到了魏国当年的根据之地“河东”。至于魏地的核心区归属了谁，我们一会就会说到。 在魏地内部的几大板块中，河北平原南部的“河内”之地，是一个承上启下的枢纽板块，只不过这块重要的区域，并没有被分配给魏人。为了表彰司马迁的那位高祖“司马昂”，在平定河内战争中所表现出来的忠诚，这位赵人得到的原先由魏国主控的“河内”之地。也就是说，虽然各人的地缘属性，在封建当中会被考虑。但项羽作为一个管理者来说，忠诚度和能力，才是最优先被考虑的。 最后再说说韩地的的情况，尽管韩国在当年的战国七雄中，属于战略纵深最小，实力最弱的一员。但依照分而治之的原则，也同样需要被分割。那位因张良极力游说，而成韩王的“成”，在项羽大封天下之时，勉强还是保住了“韩王”称号。不过他的领地，也就仅限于中原西侧那片韩地核心区了。当年由韩国主控的洛阳盆地，被项羽封赏给了率军攻破洛阳的“申阳”。而这个因军功而受封的“河南王”，来自于河济平原的中部，也并不是韩地之人。 项羽对诸侯故地的重新洗牌，从战术上来看，是为了让这他们互相牵制，以形成王朝内部的平衡。不过从战略上来看，这种裂土封“王”的作法，却为日后的分裂埋下了隐患。只要回头看看春秋战国的历史，就不难想见，即使目前这些灭秦功臣们能够和平共处，但当他们各自整合好自己的内部体系后，战争还是会不可避免的降临。而如果这种国体是合乎时宜的，那么中央之国两千年来，所周而复始的，就不会是周期性的重建大一统帝国，而是不断的重现战国时代了。 可以肯定的是，项羽不是历史学家，也不大愿意以史为鉴，想的那么长远。比较明确的是，就目前所打造的体系而言，如果要想保持稳定，作为控制者的项羽来说，就必须拥有最大的地缘纵深，以确保最强的实力。理论上看，在将其他诸侯故地分裂之后，项羽只要能够直接控制住楚地，就能够掌握主动权了。当然，如果那些被打乱的诸侯体系，重新整合成为几个强势板块（特别是以秦地为核心的第二阶梯的那些地理单元），楚地的战略优势就会不复存在了。问题是，项羽真的想不到那么远。或者说，最起码不认为这一天会这么快到来。他甚至不认为，西至武陵山区，东到大海的这片土地，需要被一个“王”所管辖。在项羽的概念里，江东和泗水流域所属的东楚地区，才是他的根基之地。既然他和他的家族，能够以东楚为基地，征服天下诸侯，那么同样也可以在衣锦还乡之后，掌控天下局势。 正因为项羽对于东楚这块福地的迷恋，楚地中最为核心的大别山以西部分，被分封给了两个战功卓越的楚人：“临江王”共敖、“衡山王”吴芮。而江淮地区西部，以及赣江流域所属的南楚地区，当年被秦人划定为九江郡。现在，它则成为了九江王则成为猛将“英布”（黥布）的封地。 一下子出现了这么多陌生的名字，估计很多朋友的脑袋已经晕了。其实如果你不是希望从中，为自己血统寻找些高贵成分的话，倒也不必去搞清他们。结合那张所附的《项羽分封十八诸侯示意图》，搞清了项羽所做的规划，是何道理，又有可能造成什么样的战略后果就行了。 把秦地、齐地分成了三块，赵地、燕地、魏地、韩地各切割为了二块，最后还在楚地封建了三个王。项羽貌似已经完成了他的分治计划，接下来，我们需要来看看，项羽又为自己留下了哪些风水宝地。首先，作为泗水——邗沟——江东一线的东楚地区，作为项羽的根基之地，无疑是会留给自己的。只不过，项羽即使再顾家，也清楚一个道理，如果只是偏居东南，是不可能成功管理整个中央之国的。这个道理，早在二百多年前，同样由江东起家的吴、越两国就已经清楚了。无论你想用什么样的形式，成为中央之主，中原之地都是你必须掌握的地缘板块。单从地理结构上来看，这一点也很好理解。只要能够占据天下之中的这块土地，你就能够最大程度的接近与其他诸侯的地理距离，这对于你即将面临的管理工作，是非常重要的，这也就是“得中原者得天下”这句话的地缘背景。当然，如果你仅仅占据中原，是远远不够的，这很容易让你陷入四面包围的境地。只有这此基础上，再加上一块边缘地区，才有可能化被动为主动。至于边缘地区是哪块，技术上倒是有多种选择。只是项羽所选择的东楚+中原的模式，是历史上最不成功的模式罢了。在他之后，中央之国的博弈者之中，也几乎没有以这种怪异的方式，搭建成型的了。 正是因为春秋争霸，以及战国的火并，让大家都清楚了控制中原的重要性，项羽才没有仅仅满足于衣锦还乡。而这也是可怜的魏王，只能在自己的封号前面，加上一个“西”字，并回到他那并不熟悉的河东故土的原因所在。有一句话叫作“做对的事情，而不要把事情做对”。意思就是说，在最初进行方向性的选择时，就要做出正确的判断，而不是在错误的道路是，去努力修正。当然，如果你一开始就选择了一条曲折的道路，并且无法回头的话，那么还是需要在即有的条件下，把事情做好的。从战略上看，项羽目前所选择的战略布局，就是一种错误的选择。假如他当初听了那个劝他留在关中的儒生的话（项羽甚至在劝谏者看出他不足以成大事，讽他“沐冠而猴”后，把对方给活煮了），然后再把这块强势的边缘之地和中原连成一片，纳为自己的直辖区，那么即使项羽选择的是一种倒退的国体，中央之国也能够迎来一个相对稳定的时期。 这并非是项羽在地缘规划上，所犯的唯一一个错误。而项羽日后所犯的一系列战略错误，也让他和他的项家天下，如此之快的改姓刘了。另一个显而易见的错误，就是在明知中原之地，在中央之国的枢纽之时，仍然固执的把自己的都城，设立在了泗上之地的彭城。如果项羽只是在管理东楚之地时，建都彭城应该是个正确的选择，最起码比回到江东要更有进取心。但现在项羽需要重点管理的是中原之地，甚至要藉此管理整个中央之国时，把自己的政治中心，放在这样一个偏东的板块，就显得短视了。也许在今后的日子中，项羽会逐渐修正掉这些错误，只是一件事情的成败，并非只取决于自己，更多的还要看你的对手在做什么。很不幸的是，作为项羽最大的竞争对手——刘邦，他的决断能力要远胜于项羽。 作为项羽曾经的兄弟，当下的对手，项羽并非没有对刘邦加以防备。事实上项羽在分封天下诸侯时，就已经处心积虑的对抑制刘邦作出了布局。至于项羽是怎么做的，做的是否正确，我们接着分析。 让一些朋友困惑不解的是，刘邦在这次分配中，所获得的是秦岭以南的，汉中盆地和四川盆地（都“南郑”，也就是现在的汉中市）。而在后来的历史中，这个拥有天府之国——成都平原的板块，曾经无数次保存了中原政权的元气。秦人也正是因为得到了蜀地的农业补给，才最终得到天下的。问题是，以项羽所处的时间点看，还不能有足够的历史经验，来告诉他蜀地的重要性。就象地处西北的秦人，不认为江东乃至整个东楚地区，是什么重要的板块一样。在项羽的概念中，巴蜀这块基本没有和关东诸侯，发生过直接交集的板块，还是一块游离于中央之国之外的化外之地。这种局限性其实是一种时代的局限性，包括刘邦在内的其他诸侯，也同样有这种观念。他们甚至不会认为，已经被秦人占据将近百年的汉中、四川两大盆地，应该归于 “秦地”的概念中。因此把刘邦分封自此，绝对有放逐的性质。 后来所发生的事情，让大家知道了项羽犯了一个多么大的错误。其实如果一定要把刘邦放逐到半生不熟的地区去，除掉巴蜀之地以外，河套、瓯越一类的板块，也是一种选择。前一个方案，其实是在借刀杀人，让刘邦在与匈奴人的PK中自生自灭；后者则可以让项羽自己来监督这个对头，并切断刘邦与其他诸侯的联系。这两个选择最大的好处，都没有多少农业基础，来补充刘邦的实力。不过说这些，都是事后诸侯亮了。在项羽看来，有秦岭这道天险阻隔，刘邦是没有机会翻身的。更何况，如果把这个危险的对手，封建到其他板块的话，难保他在转移过程中节外生枝，占据哪块核心板块以自立（这种可能性是很大的）。现在有项羽和他的数十万大军目送并监视，刘邦决没有实力和空间，来玩出其他花样来。这其实也是项羽不杀刘邦的重要原因，假如没有为刘邦找到这样一个放逐的好去处，也许项羽反而能下定决定，攻灭刘邦。 目送刘邦去了汉中，项羽终于可以衣锦还乡了。只是现在的项羽，还面临一个很大的政治问题，那就是如何处置楚怀王。如果说分封诸侯，设计刘邦，是为了消弱自己的对手，让中央之国的地缘格局，重新呈现出一种平衡状态。那么对于楚怀王的处置，就关乎最高权力归属的法律问题了。虽然说项羽作为天下的实际控制者，已经没有任何人质疑了，但毕竟项羽和他的楚军，是以框复楚国的名义而起兵的，并且还有楚怀王这个名义上的国君存在。如果就这么轻易的把他放在一边，政治上的风险是很大的。你甚至无法肯定，楚地之民，会有何种反应。这种困惑，在历朝历代试图上位的权臣那里都会有，处理的方式也不尽相同。眼光长远者如曹操，用整整一代的时间，来淡化掉前朝的记忆；性急者如王莽，在时机尚未成熟时，便偷天换日，以至功败垂成。 从项羽为中央之国所搭建的架构来看，他显然是在以春秋时期的格局为范本。只不过在具体的诸侯封号上，既然已经通过战国进步到了“王”的地步，就没有理由再回头按“公候伯子男”这样的层级，来打发这些新贵了（虚名这种东西，上去容易下来难）。依照春秋的政治格局，这个世界的实际控制者，是掌握在轮流做庄的“霸主”手中的。至于谁做这个“霸主”，就要看谁的实力更强了。项羽认可这种结构，并不代表他愿意霸主的位置有一天会旁落。因此项羽为自己取了个特别的封号——“西楚霸王”。这个封号中的“西楚”二字，曾经让很多人感到不解，因为项羽所留给自己的封地，明显是以东楚为核心（项羽的祖籍在“下相”，今天江苏宿迁，就在彭城东南）。而大别山以西的西楚核心区，则交给了他信得过的两个亲信去管理。之所以会有这种“名不符实”的结果出现。只能说项羽其实也很清楚，楚地是他霸主的基础，即使他不愿意远离家乡，去自己控制西楚之地，那么也需要在名义上表明，自己才是这片土地的直接代言人。 西楚二字，表明了项羽以楚地为依托，控制中央之国政局的战略，而在封号中直接加入“霸”字，则是将霸主的名份，彻底固定下来了。现在我们一提到“霸”字，总是会有霸气、武力等字眼联系在一起，特别是英勇无比的项羽曾经作用过这个字。但实际上，在最初的时候，“霸”是 “伯”的意思，也就是最大的。所谓“霸王”二字，通俗点说，也就是王中之王了。有了这样一个比其他诸侯高半级的封号，项羽号令诸侯也就显得明正言顺了。 其实，历史进化到战国后期，中央集权的政权组织方式，就已经是历史的必然了。那种层层封建，裂土封侯的方式，不仅不利于自身结构的稳定，更不能让自己集中资源，在和对手的PK中获胜。从这个意义看，在秦人已经建立大一统的“帝制”之后，项羽再回到春秋模式，用“霸”的形式邦联诸侯，应该是一种历史的倒退。问题在于，秦人之前过于集权的统治，刚刚被证明是失败的。除非你对历史的潮流，把握的非常准确，否则这种倒退现象的出现，也有一种必然性。就象在帝制已经明显不符合社会需求的20世纪初，一些对共和制信心不足，而试图恢复帝制的那些人一样。而项羽，正是属于这种信心不足的人。 现在让我们回到刚才的问题，既然项羽通过自立“霸王”，从法律上确立了自己对中央之国的实际管理权，那么作为他原来上司“楚怀王”怎么办。如果你觉得取而代之的时机，还未成熟的话，就必须给他找个合适的位置放着。在周人所建立的体系中，中央之国的最高君主是周王，但现在大家都是“王”了，再让楚怀王也做“王”，显然就不合适了（我实在也想不出，比“霸王”更高的王了）。秦始皇把“三皇五帝”的称号，始无前例的合二为一，为自己设立的“皇帝”称号，倒是一个现成的选择。不过这个称号，一定会让人不自觉的想到，秦帝国所建立的恐怖管理体系。这和项羽目前所搭建的架构，是不相符的。因此最终楚怀王，得到了个“义帝”的称号。 义帝这个尊号，其实倒是挺符合楚怀王的定位（“义”其实是“假”的意思），反正自始自终，项羽就没打算让这个名义君主，拥有一点权力。不过既然有这个傀儡在，就不排除他的政治价值，被其他人利用。当你希望在诸侯混战中抢得先机时，有机会挟天子以令诸侯的一方，总是能够拥有更多的政治资本。这种政治资本，绝非只是道义上的，而是实际的地缘影响力。就这位“义帝”来说，如果他与项羽决裂，那么楚地民心将会有很大一部分背离项羽。 消除这位义帝的潜在威胁，最好的办法还是把他留在身边，并表明上给予应有的尊重，以完成民心转换的过渡期，就象后来曹操做的那样。不过以项羽的性格，并不愿意有这样一个，名义上高过自己的领导留在身边，这会让他非常的不舒服。因此和刘邦一样，义帝也被有多远，甩多远的丢到了半生不熟的边缘之地。唯一有区别的是，刘邦是被分封到了整个中央之国的外围，而义帝则被放置到了楚地的边缘。这块留给天下共主的自留地，可没有当初周王室，所苟延残喘的洛邑那么好的位置。在当时，它被称之为 “郴”，而现在则叫作“郴州”。如果我们在地图上，去寻找郴州的位置，会发现这个湖南城市位于湘江的上游，它的南面就是南岭了。也就是说，即使是在位置已经有些边缘的楚地，这也是最边缘的地方。我们无法具体描述，当时的“郴”有多么的荒凉，但可以知道的是，即使是在1200多年后，唐代大文人柳宗元，在《捕蛇者说》中描述郴州的邻居“永州”时，这一地区依然是蛇虫遍地的半开发地区。 将义帝安排到这样一个荒凉之地，最重要的理由是，项羽并不放心让这位对自己威胁最大的领导，有机会与其他诸侯接触。在自己不愿意亲自监控的情况下，让他置于自己亲信之侧，也许是最安全的（能在楚地封王的，都是项羽最信得过的）。只是无论如何，这并不是一个保险的方案。因为往往越是亲信之人，将来越有可能成为你最可怕的对手。就象项羽目前最大的对手刘邦，也曾经是项羽最亲密的战友一样。如果项羽所安排监视义帝的，位于西楚核心的临江、衡山二王，将来有了反意，那么义帝对他们的价值，要远胜于其他诸侯（可以顺理成章的号召楚地民众）。 并没有花很久的时间（义帝四月去郴，八月被杀），项羽便想清了这个道理，而他所想到的解决办法，就是让当下还对自己忠心耿耿的几个楚地之王，前去诛杀义帝。这样做，似乎将问题彻底解决了，但实际上却更消弱了项羽控制中央之国的合法性。要知道，一个名义上的君主，并不一定在活着的时候，才有利用价值。让那几位楚地的诸侯王，去执行这个拭主的任务，固然可以让他们和自己捆绑在一起，并失去利用这个政治筹码反对自己的机会。但如果是其他的楚人，特别是刘邦借着这件事来质疑西楚的合法性，那么项羽又该如何面对呢？ 作者：撒旦的温柔 项羽把秦的故地分成三块是不是就是 “三秦”的出处？比如“城阙辅三秦，风烟望五津”什么的? ================================================================ 出处的确在此. 作者：神马台风 一个问题，印象中刘邦压根没去巴蜀吧，分配完之后他就攻灭章邯，抢占了关中。不是那个很经典的成语么：明修栈道，暗渡陈仓。明着要去，偷偷地就半路折回来了。不过也许派人去经营了，这方面不知鄙视兄详细说一下否? ==================================================================== 依当时的地缘概念，汉中也是属于“蜀”这个概念之内的，具体的原因在秦征巴蜀一节中，已经分析过了。其实就现在的地缘文化来看，汉中和四川盆地也更接近。如果不是蒙古人当年攻川，花费了这么大代价，也不会把汉中这块缓冲之地，和关中在行政上划归到一起。这和明朝以南京为核心，划出直隶省时，尽量的向北划，以至于形成今天江苏省这样的地缘格局，思路是相似的。 至于刘邦本身有没有去过四川盆地，包括汉中在内的蜀地，在日后的博弈当中，发挥了什么样的战略战术作用，我们接下来就会分析。 |
|
|
