|
编前 今天，侠客之所以提出这个命题，是因为在4月11日发表了一篇《李达康告诉你：房里为何要挂一幅字画？》的文章。里面直接说到该剧主人公市委书记李达康办公室墙壁上悬挂一幅江湖书法，其中提到该幅字有一个毛病：繁简共用，大字用繁体，小字用简体，这是书法创作中的大忌，就如穿衣服上面穿正装、下身穿短裤一样不伦不类。
”书法作品中，繁简混用是大忌“这一观点，即刻引起了书友们的强烈反应。不到一天，针对此观点就收到有200余条评论。其中，反对者占据40%...
——神秘侠客
那么，问题来了 繁简能否混用呢？ 其实，这个问题一直是书界争论的焦点之一。到目前为止，仍然没有定论！！因为，近代没有一本权威的书法著作对其做出解释。 常言道：法无禁止即自由。 支持者认为： 一、繁体字和简化字产生的历史时期不同，应视为两个系统，如果交叉混用，会显得不伦不类。 二、书法作品是供人们欣赏的，繁体字和简化字混用容易给欣赏者造成文字使用上的混乱，若群众（特别是青少年）进行效仿，就会流行于社会，造成简化字和规范字推行方面的困难和障碍。
反对者则认为： 一、把繁体字和简化字混用限定在书法艺术中。毋庸质疑，日常学习、工作以及生活中的文字交流都应该遵守《中华人民共和国国家语言文字法》，人人都应该成为规范汉字和简化字的使用者和推行者，我们相信，随着国家法制的加强，正确使用汉字将逐渐成为每一个公民的自觉行动。 二、书法是一门艺术。书法艺术的主要功能是供人们欣赏，使人们从中得到美的享受。从这种角度讲，本无须计较繁体字还是简化字。 三、繁与简（此“繁、简”不指繁体字和简化字，而指的是繁杂与简单）在同篇中的混用现象古来有之。王羲之在《兰亭序》中用“於”也用“于”固然首先是因为当时二字通用，但“求变”肯定是重要原因。
不过，目前书法界还是对此有潜规则的，即：一繁繁到底，一简简一通。其实，侠客从内心里讲是赞同这个观点的！理由是： ①目前的简体，一部分是源自于古人的草书改造，如果一幅楷书里繁简混用，那还成体统？②众所周知，每种书体形成于不同的年代，繁体与简体时空上的落差太大，好比一幅唐楷作品里夹杂着篆书字体，也不大合适吧！
编后 不过，现在有个有趣的现象，市场上那些繁简混用之作，书法功力基本上属于三流、甚至不入流，这该如何解释？ 最后送众书友一句：“书法本传统，传承是王道！”
----- 神秘侠客 ◎ 独家撰稿------
|
