|
▍法制周报记者 何金燕 实习生 樊豪 通讯员 常研 了解家事“病根”后“对症下药” 刘群心中有根“刺”，扎了她16年。 2001年，刘群被安排到岳麓区法院民一庭工作，审理过一起离婚后子女抚养费案件。女方作为孩子的法定代理人，将前夫诉至法院，请求增加女儿的生活费至每月800元。 开庭后，刘群了解到，男方当时月收入仅1200元，故依法判决男方每月支付400元生活费。女方不满判决结果，多次找刘群理论，甚至恶语相向。 刘群很不理解，她按照法律，遵循自己内心公平公正的原则判决，为何还惹来当事人的恶意。 “这是我一个失败的案例，虽然我的判决没有问题，但我没有吃透当事人的心理活动，没有进行适时的疏导。”结案后，刘群才了解到，女方之所以起诉前夫，是为了“斗一口气”，因为男方准备再婚，而女方一直未再婚，于是内心失衡，想要男方拿自己的全部收入给她抚养孩子。 她时常在想，如果再遇到这种问题，自己一定会换种方式，“我不仅是一个裁判者，还是一个感情的修复者。” 在刘群看来，家事纠纷很多表象上是因为金钱，实际根源却是情感。仅凭一纸判决，不能从根本上解决当事人的矛盾，只有耐心倾听当事人诉求和真实想法，多问几个“为什么”，了解家庭矛盾的“病根”，才能“对症下药”。 在办案过程中，她总会追问当事人“你们离婚原因是家庭暴力、感情破裂、婆媳关系恶化，还是其他?”“离婚后，你的生活如何安排?是否会更加幸福?”“婚后财产怎么分割?孩子怎么抚养?孩子愿意面对破碎的家庭并做好准备了吗?” 20余年的审判实践，刘群总结出各种“法典”，再未受到当事人的指责和非议。 时隔多年后，那个崇尚“法官在判决之外无言”的年轻法官，已成长为全国知名的家事审判业务专家。 2008年7月的一天，24岁的潘丽(化名)来到刘群办公室里。女子外表清秀，眼神却四处游离。这是一个长期遭受丈夫家暴的女人，想离婚，却又害怕没能力养活自己。 经过多次谈话，刘群走进潘丽的内心世界。其从小生活在一个重男轻女的农村家庭，仅初中学历，婚姻由父母做主。婚后，潘丽成了全职主妇，逐渐丧失自我。 “作为一名法官，我有责任通过沟通，让案件当事人回归理性，不在失败的婚姻中纠缠。”刘群反思，法官若仅仅判决离婚，能给当事人带来什么呢?“我希望自己能够给予这些人自救的推力。” 一天，潘丽又来到法院。刘群主动和她交流：“你告诉我，你做的饭，家人都喜欢吃，而我，却连饭都做不熟。我相信一个能把饭做好的人，一定能够做好其他事情。无论离婚与否，你都应该试着走出去，找一份工作让自己独立起来。” 不久，法院判决两人离婚，孩子由潘丽抚养。两个月以后，刘群回访了解到，潘丽已经找到工作，走出了阴霾。 长沙市岳麓区法院行政庭副庭长刘翰旻说，刘群在全院“出了名的勤奋”和脾气好，“她总是笑脸迎人，做事有毅力和韧劲。我也办过民事案子，远没有她的耐力和恒心。” 家事审判切忌“快刀斩乱麻” 端坐在审判台上，刘群威严、有气场。面对家事纠纷时，其气场中又多了几分柔情，“希望我做出的每一份判决，都有温度。” “庭上，女方一说到离婚，就晕倒在地，声称‘如果判离，我就自杀’。男方则坚称，‘如果不判离，我就自杀。”刘群说，这样的案例，并不罕见。 经历了3次诉讼，年逾六旬的余敏(化名)和陈军(化名)终于被法院判决离婚。 “两位老人‘无处安放的晚年’，让人痛定思痛。”开庭前，刘群咨询心理专家得知，余敏不同于常人的成长经历，使她极度缺乏安全感。多年来，因为害怕失去，她一直用极端的方式守护着“家”的港湾，直至耗尽了彼此的信任与情感。 为了有效甄别“危机婚姻”和“死亡婚姻”，第3次诉讼中，刘群给两位当事人3个月冷静期，并找心理咨询师和婚姻家庭咨询师进行疏导和评判，找他们的成年子女进行安抚，使他们终于理性平静面对法院的裁判结果。 “家事审判，可以3天断案，也能300天下判决。必须审慎对待离婚诉讼，在法律的‘刚’性权威中，注入制度的‘柔’性情怀，引入心理干预。”刘群指出，家事审判切忌“快刀斩乱麻”，很多功夫在庭外，必须抽丝剥茧、理清乱麻。 去年年初，周欣(化名)带着儿子将前夫钟成(化名)一家告上法庭，请求法院判令返还自己及儿子的拆迁补偿款及利息。 “案件涉及多个当事人，法律关系复杂、证据认定艰难。”刘群感知，案子棘手，取证困难。 刘群决定，先把该案委托给原被告所在地的司法所调解。在征求双方意见时，周欣有所顾虑。她认为，钟成一家子是当地人，司法所会“有偏袒”。 为此，刘群专门单独找周欣谈话：“你还没有试，怎么知道会不公正呢?在调解过程中，你只要觉得调解有失公正，我们就立即中止委托调解，继续审判程序。我一定会给出一个公正的判决。” 刘群的言语，威严又不失柔情，打消了周欣的顾虑。 案子转到司法所3天后，成功调解。此外，由该案衍生出的变更抚养权纠纷、侵权纠纷等多个案件也一并调解结案。 面对“家长里短”时，刘群选择倾听，“家事纠纷不宜用一纸判决定纷止争，最好通过温情调解化干戈为玉帛。” 在岳麓区法院党组成员、政工室主任罗开颜看来，刘群具有独到的性别平等审判理念和实践，这使她在家事审判领域脱颖而出，成为了全国知名的专家型法官。刘群开启了家事审判特别程序的全新探索，开展离婚案件庭前意愿调查、离婚案件财产申报、创设冷静期、家事案件诉中委托调解、出具离婚证明书等等，为全国家事审判方式和工作机制改革做出了突出的贡献。 签发“人身安全保护令”重质量 在诸多家事纠纷中，家庭暴力成为一个主要的导火索，而由于当事人取证难、举证难，使得家暴问题难以得到有效控制和解决。 2008年，罗娟(化名)不堪忍受长年在夫家做“保姆”，到法院起诉离婚，递交伤情照片、医院诊断记录以及派出所接警记录等，申请人身安全保护。然而，罗娟的丈夫陈军(化名)并不承认有殴打行为。从普通证据看，无法直接证明陈军是施暴人，案件遭遇“瓶颈”。 “当时，对于人身安全保护令如何签发、适用，并没有相应的法律规定，仍处于探索阶段。”刘群组织合议庭对案情、证据进行全面分析比对后认定，罗娟属于“面临家庭暴力的现实危险”。 最终，刘群大胆适用优势证据规则，签发了湖南省首份“人身安全保护令”，为我国人身安全保护令制度的建立，拉开立法实践的序幕。这件事，获评当年“湖南省十大最具影响力法治事件”，给全国的反家庭暴力工作树立了一个典型。基于岳麓区法院司法干预家庭暴力工作取得的成效，全国妇联授予该院“全国维护妇女儿童合法权益先进集体”称号。 作为“第一个吃螃蟹的人”，回想当年签发的首份人身安全保护令，刘群记忆深刻，“为切实保障涉家庭暴力案件的裁判质量，必须不断更新理念、大胆创新。” 如今，陈军和罗娟两夫妻生活和谐美满。 2016年3月1日，《反家庭暴力法》正式实施。该法律制定期间，刘群多次应邀参加立法研讨会，并提出宝贵意见。 刘群提出，签发“人身安全保护令”，“求质不求量”，不能机械适用。 2011年，原告小杨和丈夫结婚。婚后，两人住在小杨所有的房子里，并育有一子。2016年3月，小杨因琐事和丈夫争吵，丈夫将其打伤，两人开始分居。小杨向法院起诉离婚，申请人身安全保护令，要求丈夫搬离住所。 刘群沟通了解到，婚后，小杨一直与公婆和孩子住在一起。而小杨申请人身安全保护令，仅要求丈夫搬离住所，并不希望公婆和孩子搬离。 其认为，如果按照人身保护令签发的普通规则，采用“施暴人搬离共同住所”一般性规定，并不能阻止小杨丈夫出入住所探望父母和孩子。也就意味着，施暴人对申请人实施暴力的现实威胁不能有效解除。根据案件实际情况，刘群建议小杨暂时搬到娘家居住。 此份人身安全保护令成功签发，及时有效保护了小杨。最终，双方同意离婚，婚生小孩由小杨抚养。 自《反家暴法》实施一年来，岳麓区法院签发了28份人身安全保护令。 2016年，最高人民法院启动家事审判专业化改革试点工作。岳麓区法院成立了全省首家“家事及未成年人案件综合审判庭”，刘群出任庭长。一年间，该庭共审理736件家事案件，其中涉家暴案件122件。 法制周报：如何杜绝把工作中的负能量带入家庭生活中? 刘群：必须有一颗强大的内心，才能在家事审判庭坚强地活下去(笑)。法官经常说，我们是一个没有出口的“垃圾桶”。面对工作中的负能量，得学会定时清空。我很幸运，周围同事的正能量特别多。我的一个年轻同事就曾笑谈，以前她总觉得自己老公很多臭毛病。自从审理离婚案子后，再回头看自家老公，怎么看怎么顺眼。我们也可以从别人的失败中，总结经验教训，变废为宝。 法制周报：您最近在看什么书? 刘群：金宇澄的小说《繁花》，讲述的是上海的市井生活。宏观大历史下，小人物随波逐流，命运无常也无奈。家事法官遇到的当事人年龄跨度非常大，有未成年人，也有80余岁的老人。我不可能亲历他们走过的所有年代，通过阅读描写各个年代的书，可以去体会他们生活的环境，再理解他们的处境。 法制周报：您认为婚姻美满的内核在于? 刘群：一位父亲在女儿婚礼上说，婚姻不是1+1=2，而是0.5+0.5=1。我很赞同这个观点，结婚之后，夫妻双方要各自去掉一半的个性，才能组成美满的家庭。婚姻不是占有，而是结合。我特别不能理解的是，“你情人节没有给我送花，你不记得我的生日，我下班回家你从来不问我吃饭没有”，这些琐碎的小事都成了离婚的导火索。 法制周报：家事审判的关键在于? 刘群：家事审判，没有简单的你输我赢。家事法官要多倾听、少敲“法槌”。家事审判工作，承担着平衡个人利益、家庭利益、社会利益冲突和协调的功能。婚姻家庭矛盾处理不当，很有可能引发极端事件或暴力犯罪，不能将审理一般民商事案件的理念和方法简单用于审理家事纠纷。法官不能唱“独角戏”，需要更多的专业知识和人文关怀，裁判效力辅助情感修复，确保每一份判决文书有温度。离婚相当于人一生中的一场灾难，而当事人就是灾难的“幸存者”，需要心理调适。传统的民事审判方式强调辩论主义和对抗式庭审，可能给家事纠纷当事人造成“二次伤害”。法官要在家事审判上探索它的“治愈性职能”。 法制周报：怎样拯救婚姻家庭中的施暴人? 刘群：在家事案件中，特别是人身安全保护令的签发过程中，往往会有一方是施暴人。然而，目前社会上关注的焦点基本都是受害人。实际上，家庭关系的互动应当是平等的，施暴人也并不都是十恶不赦之人。他们的施暴来源于习性、传统糟粕思想影响等种种原因，导致施暴人在处理家庭关系过程中出现了行为偏差，实施了家庭暴力。如果能够解决施暴人的行为矫治问题，就有可能从根本上解决家庭暴力问题。我们呼吁全社会在关注受害人救助的同时，还应该重视施暴人的行为矫治问题，应该对施暴人进行心理干预，让其树立健康、平等的婚姻家庭观。这一块，是目前婚姻家庭案件处理中的一块短板。
|
|
|
