|
至少有以下三个方面的优势：
1、成本低，覆盖面广
与机构养老相比具有节约社会资源，降低养老成本，覆盖面广的优势。按照目前较权威的测算，建设一个拥有基本养老保障功能的福利院，每张床位初期一次性固定投入至少为5万元，若标准适当提高，则增至8万元左右。而居家养老充分利用家的优势，只需适当支付服务成本，即使在每个社区建一个服务平台、服务中心，也只需投资10万元左右，而且一个服务平台能辐射一个社区几十位老人，具有较高的覆盖面。
2、适应老年人的生活习惯和心理特征
对老年人来说，社区是其与外界联系和情感交流的第一窗口，社区是老人生活和活动的主要空间，在提供养老服务方面具有天然的地缘优势，社区养老服务既满足老人留在家中、享受亲情的需要，又满足老人接触社会、享受友情和邻里之情的需要。社区内由于人口集中，彼此熟悉，经常交往，加之具有同居住地的亲情感、认同感和归属感等，通过交流和感情表露，使老人们消融家庭和生活中的苦闷与烦恼，得到精神慰藉和寄托，使其心理和精神需求得以满足，形成愉快和谐的心理状态，排除孤独感和失落感。
3、较适应传统养老的文化习俗
社会的传统观念往往把福利院跟老年生活不幸联系起来。现在一些老人不肯去福利院，有一个思想顾虑，认为只有是孤寡老人才会让政府给供养起来，而儿女满堂、有福之人，则不能去福利院。子女们也有思想顾虑，认为把老人送到福利院去，会让邻居亲友指为“甩包袱”，没有孝心。而与之相比，居家养老在观念习俗上认可度要高很多。
三、社区居家养老试点的构想
1、社区居家养老的模式
经过在萧山街社区等地调研，我认为我们街道的社区居家养老可以采取“请进来”与“走出去”相结合的模式。
“请进来”，即由社区利用自有房屋或者通过租赁，建立一个100-400平方面积的“社区居家养老服务中心”。让那些尚有行动能力的空巢老人，采取“日托夜归”的方式，请他们走出孤单的“小家”，融入温暖的“大家”，来服务中心“老有所乐”。服务中心为他们提供一个轻松自由的活动空间，方便老人们闲话家常，找到志同道合的朋友，拥有自己的社交。同时服务中心也可以根据老人们的实际需求，提供文化学习、艺术鉴赏、保健养生等免费或者低偿的服务项目。我街道萧山街社区在前期充分调研的基础上，成立了“枫叶托老所”，在居家养家服务上做出了有益的探索。把老人们请到“社区居家养老服务中心”来，一方面排除了空巢老人的孤独感，解决了外地子女照顾老人的后顾之忧，另一方面也比“福利院”等养老机构更容易为老人接受，更亲切更人性化。
“走出去”，即由服务人员提供上门服务。白天服务对象为那些高龄老人或者身体状况不好的老人。根据实际调研老人的需求，我认为主要提供三类服务：一是配送类，为老人送米送油盐等生活必需品；二是保健类，通过预约或者定期上门为老人洗澡、理发、量血压等；三是修理类，为老人家中的各类家用电器、家具和其他生活用具提供维护维修更换服务。晚上的服务除了上述对象，还包括那些白天在“居家养老服务中心”而晚上回家的老人，根据老年人生活习惯一般提供1个小时左右的保姆式陪伴服务。
2、社区居家养老的运作格局
社区居家养老的运作格局应该为依托社区、政府扶持、社会参与。
居家养老是以社区作为养老平台，当然首先需要依托社区来主持日常运转，提供服务。同时社区作为城市基层自治组织在整合基层资源方面也有先天优势，例如可以在社区下岗人员中挑选责任心强的服务人员，可以整合社区原有的中介服务机构
|
