|
上海建筑工程逆作法工程技术研究中心是上海市科委批准成立的从事逆作法工程技术研究、开发和推广应用的专业科研机构。中心从事逆作法研究、设计、咨询、施工、检测、培训和标准编制等工作，向社会提供公共服务，推广这一“绿色、节能、高效、经济”的先进基坑施工技术。 《混凝土结构设计规范》第 9.1.2第2条规定：民用建筑楼板最小厚度单向板为60㎜,双向板为80㎜。 一般住宅建筑楼板厚度：厨、卫等小跨度为90㎜，一般房间为110㎜，大开间客厅一般为120~140㎜。 上海建管委新出的文件，对新建民用建筑作出了许多硬性规定，有的可以说是完全颠覆以前的做法。 以下为上海建管委新出的文件节选（2015.6.16发布）： 关于印发《关于进一步强化绿色建筑发展推进力度提升建筑性能的若干规定》的通知沪建管联〔2015〕417号 各有关单位： 《关于进一步强化绿色建筑发展推进力度提升建筑性能 的若干规定》已经市政府同意，现印发给你们，请遵照执行。 …… 三、新建民用建筑应满足以下相关技术要求： 1、建筑外门窗的传热系数K值应不大于2.2（W/m2.K），门窗气密性能分级不低于6级； 2、新建民用建筑的楼板厚度应不小于150mm，并采取相应技术措施满足隔声要求； 3、建筑排水管道应选用降噪、静音管材，鼓励新型节能环保材料的推广应用； 4、加强成套技术应用及部品质量控制，鼓励新建建筑采用同层排水技术。 5、鼓励探索研发并在新建民用建筑中采用外遮阳技术。 …… 楼板厚度应不小于150mm，那么问题来了，楼板厚度增加(之前楼板平均厚度约为110㎜，新规定楼板厚度增加约36%，仅楼板自重就增加36%)，建筑荷载随之加大，结构的抗震性能和抗侧力等均受影响，为了满足结构的承载力和抗震要求，含钢量和造价均大幅度提高，初步估算约增加10%左右，这等于是增加钢材水泥等消耗量，这岂不是与绿色建筑和建设节约型社会理念相左？难道是为了消化过剩的产能？（注：钢材水泥等传统高消耗高污染等周期性行业极为低迷，大面积亏损。）而文件的标题和主题是“进一步强化绿色建筑发展推进力度。”是不是很不协调甚至矛盾？ 原有设计规范对板厚规定虽然标准低了点，但能满足基本要求，理论计算就需要这么多，也考虑了结构安全系数。不过隔音与否其实与板厚无多大关系，板厚增加未必能隔音，隔音是需要采取其它措施。从优化结构设计角度，板厚能低则低，对降低造价意义重大，牵一发动全身。如果楼板厚度不小于150mm是合理的，那么，混凝土结构设计规范板不小于60mm和80mm的规定就是不合理的，是不是规范也得修订。当然地方规定可以高于规范，但这也高了太多了吧。 其实，楼板厚度不小于60mm和80mm已经满足承载力要求，我家里楼房自己设计施工，4.2米跨度，楼梯厚度仅90mm，使用几十年，至今没什么问题。今年上海宝山某楼盘业主装修，楼板钻孔，居然把楼板打穿了，这下不得了，一量，楼板只有60mm，而设计厚度为120mm，偷工减料也太离谱了，媒体也曝光了，业主也维权了。上海规定楼板厚度不小于150mm是不是受此新闻影响我不得而知，但总觉得有点不对劲。即使上海规定楼板厚度不小于150mm，也不能阻止偷工减料，甚至可偷更多的工减更多的料，施工单位估计偷着乐。 对于购房者，楼板厚度增加未必是好事，可能是坏事，至少在相同层高条件下净高是减少的，居住舒适度也将打折扣。 我至今仍搞不明白一刀切地要求民用建筑楼板厚度不小于150 mm有什么科学依据。有些卫生间面积只有3、4平方，难道楼板厚度也要设计成150mm？是不是太浪费了。莫非是因为民用建筑改装配式了，所以，楼板不得不加厚？如果是这样，装配式就体现不出优势，反而是既增加造价又不绿色环保且抗震性能差。难道是为了装配式制品企业的利益而推广装配式？装配式建筑之前也曾尝试过，如万科、中南等开发商在一些项目上应用过，但效果不理想，所以，后来很少使用甚至取消了。如果装配式建筑确实好（这个好应该是综合的，不是单方面的，应满足如下条件：造价低、质量好、抗震性能优、环境影响少）就不需要你政府行政干预和推广，开发商自然会大量使用。 作者茅洪斌，豆丁施工整理 逆作法工程中心微信公众平台将及时发布最新的逆作法技术最新研究方向和工程案列。大力推动逆作法技术在国内发展，实现“绿色逆作，构建和谐”的理想。 |
|
|
