目前甲骨文书法中存在的几个问题之三——“望文生义” “据形释义” 在有的甲骨文书法作品中，出现了一些有甲骨文符号但未曾考释出的字，这些字仅凭主观臆断“望文生义”或“据形释义”就使用其为某字，结果使多数人就连甲骨学家也不识，这样也容易造成以讹传讹。如有的把“见（1）”、“见（2）”、“见（3）”（象张嘴吃东西之形）当成“吃”字，有的把“见（4）”，“见（5）”（从手从丁）当成“打”字，有的把“见（6）”当作“烟”字等等。 考释甲骨文是一种十分严肃的学术工作，必须有坚实的古文字学、历史学、文学、考古学等广博的知识。它要求所考释的字，必须形、音、义俱合，其字形、构造、本义、演变等均能讲得通，于刻辞能读通，不是任何人凭主观想象，仅凭字形结构象什麽就能当成什麽字（甲骨文虽然有不少的象形字，但仅仅占10%多）。因此，笔者反对凭主观臆断“望文生义”，“据形释义”来使用甲骨文中的未识之字。   
（1） （2） （3）  
（4） （5） 
（6）
|
