|
成语讳莫如深，出自《谷梁传·庄公三十二年》：“何也？讳莫如深，深则隐。苟有所见，莫如深也。”释义为原指事件重大，讳而不言，后来也指把事情真相瞒得很深。 谷梁传庄公三十二年 原本《谷梁传》记载的是春秋时期鲁国鲁庄公、鲁闵公到鲁僖公三位君主之间因为庆父想要夺权，杀鲁闵公后逃到齐国，而孔子的《春秋》对此事知而不提，所以说其讳莫如深。 但是我们今天要讲的却不是鲁国的事，而是更早之前发生在周平王姬宜臼为了继位弑父杀叔灭人史，还让天下都为其隐瞒的的历史黑幕。周幽王烽火戏诸侯 根据《尚书》《春秋》和《史记》的记载，周幽王因为宠褒姒，对褒姒所生的姬伯服也是十分看重。于是废掉了原本申后所生的儿子姬宜臼。申后带着姬宜臼逃到了外祖父的申国寻求庇护，但是周幽王却要死磕自己的儿子，率兵攻打申国要其交出姬宜臼。申侯因为不敌，于是联合缯国和犬戎在骊山袭杀周幽王和郑桓公。后来犬戎不受控制，杀进镐京掠夺了财富和褒姒西去，留给姬宜臼一个满目疮痍的周土。姬宜臼在申、许、鲁（注意这里的许和鲁）的拥立下继位为天子，史称周平王，因为京畿一带破坏严重，无奈之下姬宜臼迁都洛邑，开启了东周时代。 周幽王和伯服被杀，褒姒被抓走 说实话，很多人对西周和东周的交接历史了解的也基本就这样了。 但是西晋初年出土的魏国史书《竹书纪年》，近年来出土的楚国史书《系年》（也就是清华简）却不约而同的记载了一个人物 -- 周携惠王。 《古本竹书纪年》：申侯、鲁侯、许男、郑子立宜臼于申，虢公翰立王子余臣于携，是为携王，二王并立。 竹书纪年记载 《系年》：曾人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡。邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年，乃东徙，止于成周，晋人焉始启于京师，郑武公亦正东方之诸侯。 系年第二章，系念就是大名鼎鼎的前几千的清华简中剥离出来的独立史书 孔颖达（北朝隋唐时人物）在《左传》注中引用《竹书纪年》写到：平王奔西申，而立伯盘以为太子，与幽王俱死于戏。先是申侯、鲁侯及许文公立平王于申，以本大子，故称天王。 从上面这三段记载大概已经可以一窥历史的黑内幕了！ 周幽王生于前795年死于前771年，死的时候一共也才23岁。周幽王9年，因为宠爱美女褒姒，废掉了申后和太子姬宜臼，申后带着年幼的姬宜臼逃奔到其父亲的西申国。当时有两个申国，但是考据地理，西申靠近犬戎，南申较远，不可能是投奔南申。 当时两个申国，但是根据记载应该是逃到西申，中间红圈范围为宗周旧地 到了西申国，因为周幽王曾经做出烽火戏诸侯这种失信的事，又宠信虢石父。于是申国便联合许国和鲁国立姬宜臼为天子，称为天王。 因为申侯的举措导致出现了周朝二王并立的情形。周幽王自然大怒，起兵围攻西申，西申不敌，遂联合缯国和犬戎反击周幽王，并且将其杀死在骊山下，连带还有郑桓公（注意这里）。 郑桓公护驾而死 幽王既死，西周无主。虢公翰立周幽王之弟姬余臣为天子，但是当时西申还有一个天子姬宜臼，因此持续二王并立的情况。此时的姬宜臼因为年幼还是在西申的控制之下的，所以大部分诸侯还是认姬余臣为周王。这一点以姬余臣立二十一年才被晋文侯袭杀，死后谥号是惠可以看出。 虢公翰立姬余臣为天子，姬宜臼还在西申领土，中间方框部分为旧宗周领土 姬余臣继位后，因为其倚重西虢国，领土在晋周围，挡住了晋国发展的势头，于是在其立国二十一年的时候晋文侯以姬余臣不足以继承幽王之位将其袭杀。这点从之后晋国领土有一块集中带有“王”字，更有一灵台，灵台是天子才能用的。所以可见晋文侯袭杀周携惠王是不可争辩的，还侵吞了其领土。之后因为西申已经远在犬戎西边，宗周领土大部分被犬戎掌握，而虢国占据三门峡带一带挡住西进路线，东部诸侯迟迟无法西进，所以出现了9年没有周天子的情况，导致了诸侯不朝周。 晋国一路向外扩张，最终杀了周携惠王 在9年权力真空之后，晋文侯坐不住了，幽王只余一子姬余臣在姜姓诸侯手里，于是晋文侯迎姬宜臼到少鄂，然后又迁到晋国京师立为周平王。后来为了“避西戎”又迁到洛邑，因此才有了东周历史。而因为当时皇室只留有周平王一支，晋、郑、秦等国全力拥护，渐渐周平王成为了正统。 真相只有一个 周平王上位后，因为不愿史家提及这段曾经的二王并立和弑父杀叔的有辱周王室的历史，所以后世史书基本没有提及。一直到西晋出土魏国史书和近几年出土的楚国史书才看到了历史真相。 看到这里疑点也就出来了，让我们详细一窥历史黑内幕吧鲁国远在千里之外怎么可能跑到西申拥立叛逆？周平王跟拥立姬余臣的西虢国有仇，西虢国如何能放周平王东迁？周平王在西申跟西戎是盟友关系，为什么周平王还要东迁。郑桓公被西戎杀死，而周平王跟西戎是盟友，郑桓公的儿子郑武公为什么还要拥护周平王？秦原本之事宗周在西部的边陲大夫，为什么一下子变成伯爵呢？姬余臣当了二十一年天子为什么没有任何记载。 那么这全力真空的九年里究竟达成了什么黑暗的历史内幕呢？
许跟西申同姓可以遥相呼应，但是鲁国远在千里之外也不会拥护叛逆 先说鲁国这点。鲁国和齐国在山东，而西申在陕西宝鸡一带，当时的技术条件鲁国要到陕西一带拥立周平王是不可能的，而且鲁国是掌天子之礼的国家，自然也不可能拥护叛逆，这点从往后周平王驾崩之时鲁国不派使吊丧可以看出。因为《竹书纪年》是魏国史书，文字是在秦后才统一的，所以应该是辨认上出错，这里的鲁国应该是缯国。也就是跟西申、犬戎一起的缯国。
看地势图，晋往东大部分是崇山峻岭，所以东迁必走虢国三门峡一带才能到洛邑 再说西虢国为什么放任周平王东迁。西虢国在今天三门峡一带，控制着当时周平王要东迁的路线，可以说如果不是西虢国放行，周平王怎么可能东迁。那么合理的解释应该是晋文侯袭杀了周携惠王后，西虢国没有被灭国，还存在了一百多年。如果立场不同，那么为什么西虢国没有被正在扩张的晋国所灭呢，所以后面似乎也隐藏着不可见人的目的，而且后面虢国国君多在成周朝中任卿，屡次干涉晋国内政。足可见西虢国跟周平王一脉重修于好，又跟晋国存在利益纠葛。
再看公元645年晋国领土已经吞并虢和大部分宗周旧地 还有周平王跟西戎是盟友关系，为什么又要借口“避西戎”东迁呢。综合前后利益记得这，西戎在劫掠镐京财富西去后可能就跟西申等国撕破脸。周携惠王当了二十一年天子，能得到惠的谥号证明是个开明的天子，因此他应该对晋、郑、秦等国趁乱吞并诸侯国的行为不认可，所以最后被晋袭杀。而晋因为要往西和北发展，势必要触及旧宗周的领土。加之晋国拥立姬宜臼东迁，因此可以看出晋跟周平王达成了协议，周平王把黄河以西的领土让给晋国去收复，收复后就是他的不用归还天子。如果没有协议，天子之地在当时可不是随便能占取的。所以周平王东迁到了洛邑，放弃了旧宗周的领土。
郑国东迁后一路扩张，连姬姓宗国都敢灭，没有天子允许可能吗 再说说郑武公为什么还要拥护敌对的周平王。因为幽王时期，山崩水竭，史称“天不吊周”。郑国这个时候就已经着手安排东迁了，在河南一带占据了管、原等国的领地，所以郑桓公十分拥护周幽王。郑桓公随着周幽王战死后，郑武公继位，因为在河南一带还要发展扩张，由此盯上了东虢国，但是东虢国是姬姓宗国肯定不能随意侵吞。但是后来郑国在拥立了周平王之后就侵吞了东虢国，由此可见在姬余臣死后的九年里，郑武公因为发展需要跟周平王相互勾结，周平王出卖了东虢国迎来了郑国的拥护。在之后的几十年里，周平王一直倚重郑国，一直到后期爆发冲突，周平王才重新寻找姬姓宗国。
秦国从丰歧之地在百年时间里一路向东占领镐京，跟晋国瓜分旧宗周之地 还有秦国，也在这个历史时期崛起了。秦国在之前一直没有正式封爵，只是宗周任命的一个边陲大夫。但是根据记载秦国杀犬戎有功，周平王封秦国为伯爵国，又给了一部分旧宗周土地给秦国。但是这些土地大部分在犬戎手里，得让秦国自己去收复，也得益于这个封号，秦国开始崛起。但是肯定仅仅不单单是因为杀犬戎有功，在后面周平王东迁时秦国也有派兵护送和百年后占领骊山镐京等地可以看出，秦国肯定也是北周平王用土地收买了。也笑天理昭昭，周平王东迁时扶起的秦国最后灭了他的成周。真是可笑。 平王继位不正，史官自然不愿意记载此事，当时还是有天子威仪的 至于最后一个，为什么姬余臣称天子二十一年却没有任何记载呢。根据部分史料记载，周幽王在位的时候，兄弟离心，周幽王只封给姬余臣在河北之远莫地，但是姬余臣没有去。后来幽王被杀姬余臣被虢公翰拥立为天子，所以一般也称其为莫王。周平王在笑到最后之后，各国史官和成周史官在当时还是觉得天子威仪，不应该记载这段王室丑闻，甚至连莫这个字都改变了原意，成为讳谈，包括孔子的《春秋》。导致后来汉代《尚书》《史记》因为缺乏史料所以没有记载。
综上所述，周携惠王的灭亡和周平王的东迁是当时西部各个诸侯国角逐之下产生的结果。因为其涉及王室内部弑父杀叔卖国土的丑闻，便没有记载下来。后人也只能把周幽王死后的纪年编入平王的传记里，嫁接给平王，也只有《谷梁传》敢在书中隐晦的表达了一个“讳莫如深”。也因为周平王继位不正，正统性不足，导致周王室从其手中开始衰败，导致了后来的春秋和战国时代。也是天可怜见，如果不是后来陆续有史料出土辅助佐证史书，那么这件事可能就被藏在阴暗面一直隐藏下去了。 |
|
|
