|
? 说在前面的话 对于这高昂的赞助费，各位爸妈有什么看法呢？你会为了让孩子上名校，交十几万的赞助费吗？ 倘若说进入的学校是名校，但这个学生却没什么实力，那他在这样一个学习环境中不但跟不上，而且还因为学习氛围而努力地追逐，最终却因为无法跟上进度而节节败退，那岂不是得不偿失吗？再好的名校也要看是什么样的人进，虽然能够拼爹妈自己却不够拼，倒不如将位置让给那些本应上名校在好的学习环境里学习的学生。 ——来自帮友：如沫淡蓝 所谓名校，就重庆来说是市教委所属七所重点中学，若娃儿天资聪明又能刻苦努力，花10万8万也值。关键是若中考进不了它的本部高中就沒意思了。某些名校不管你考得起否也强迫你考他的高中，因考不起本部可以读他的民办分校，每期又要交8千到1万。要不然民办分校怎么养活！
——来自帮友：万事具备 上名校，近朱者赤，群体价值观和好习惯对自律不好的中等学生有促进作用，对土豪的差等学生有拓展人脉的作用，将来出社会了有优秀同学帮忙能做很多事情！上名校要么攀登上精神的更高层，要么攀登上社交圈的更高层，花钱能办到何乐而不为？ ——来自帮友：柠檬汁2001 有这个能力给孩子上个名校，那就上。名校是稀缺资源，不仅是师资等，更重要的是同学环境，大家都是卯足劲儿要好，孩子也会受影响要上进，养成一个良好的习惯，积极的态度比什么都好。
——来自帮友：bao0209 首先，我强烈反对所谓的赞助费，这是借名校的名义，变相要挟敲诈勒索的恶劣行为，这样的学校会培养什么样的学生？其次，在统一的教学大纲、统一的课程教材的条件下，名校的作用极为有限。我孩子小学初中上的都是名校，从入学到毕业的整个过程，学生的学习成绩和学生之间的差异符合社会平均水平，好的依然好，差的还是差，没有因为名校而有任何改变。 ——来自帮友：wbx12345 好学校教学体质不一样，例如高新一小的孩子多才多艺，不光学习活动也非常多。百分之70都可以上一中，而一般的私立挂牌的，作业也不少，孩子的圈子也很一般，考上一中的人少的更可怜。孩子的氛围和圈子才是最重要的，跟学习好的孩子学好，跟天天放羊的孩子，肯定考不上好学校。 ——来自帮友：兰博酷 有经济能力的，给孩子创造好的环境和氛围肯定是应该的，但是不要以此换取你期望的结果，因为这两个之间没有什么必然关系。大人孩子都尽心尽力就好。 ——来自帮友：lindajin0718 适合孩子成长的，才是对的。 ——来自帮友：mayssjn 物以稀为贵，好学校有限，不然你让有钱有势的劲往哪使呢？五块钱馍头吃撑，可就有人能吃过万一顿的饭，问值不值有意义？
——来自帮友：小禹的麻麻 帮主说 都说“高处不胜寒”。越是在名校中的孩子，压力越大。 其实无论是名校还是普校，孩子自身内在的学习动力才是最主要的。即便身处名校的大环境中，如果孩子自身不想学，学不进去，父母砸多少钱都是白费；相反，虽然是在普通学校学习，但只要孩子本身有上进心，有想好好学的动力并且持续为之付出努力，无论是成绩还是以后的路，一样不会差。 环境的确可以造就人，但前提是人要适应自己所处的环境。处在一个不自在不舒服的环境中，能不能“近朱者赤”还真说不好。 今日讨论话题： 为孩子拼一套学区房，到底值不值？ |
|
|
