|
毕节，一个与留守儿童生死攸关的地名 洪巧俊 听到毕节这个名字，总是让我想到留守儿童的悲剧是不是又发生了?因为毕节已经不是发生过一二次留守儿童的悲剧。 一看果然是，报道说，5月9日，贵州毕节市青场镇青坝村两名留守儿童丧生于火灾。一名男孩3岁，另一名男婴仅出生56天，他们在家中触电后烧死。孩子父母都在浙江打工，平时是爷爷奶奶带孩子，这次爷爷奶奶外出也就15分钟，回来时看到邻居们正在救火，两个孩子已经不行了。 我就想，孩子才出生56天，难道孩子母亲生下来满月就出去打工了?如果不是因为穷，生活所迫，孩子这么小，作为母亲谁愿意离开孩子? 也许生活优渥在大都市的人并不理解，在强调孩子吃母乳，孩子小每月花上万元请高级月嫂的城里人是不理解的。 不少乡村母亲，孩子才出生几个月，就离开家乡去城里当奶妈，她们也知道母乳好，吃了孩子长得健康，但她们不去城里打工，生活就难以为继。 每一个孩子都是母亲身上掉下的肉，哪个不疼爱自己的孩子?“世界只有妈妈好，有妈的孩子像块宝，没妈的孩子像根草……" 巧哥至今也想不通，留守儿童的惨剧为何总是发生在毕节?中国不是毕节一个地方就如此穷，有的地方或许比毕节更穷，留守儿童的悲剧发生是媒体没关注，还是媒体与毕节过意不去，特别关注毕节? 这次留守儿童的惨剧，与之前发生的若干留守儿童意外身亡事件又是何等相似。前年6月媒体报道了毕节市七星关区田坎乡4名儿童在家中疑似农药中毒，经抢救无效死亡。4名儿童为留守儿童，年龄最小的5岁，最大的13岁，父母均在外打工。 村民张仕贵说1个月前，4个孩子因没有生活费辍学在家，家里唯一的食物是去年的玉米。平时，孩子们将玉米磨成玉米面，不用筛子筛干净，就凑合吃了，“因为太穷了”。2012年，5名身份不详的男童，被发现死于毕节城区一处垃圾箱内。事发当日最低气温6℃，夜里曾下毛毛雨。据警方调查，5个小孩系躲进垃圾箱避寒时一氧化碳中毒身亡。5个死亡的男孩最大的约13岁，最小的约7岁。 一个孩子才来到这个世界才56天，又回到了天堂，天堂里有没有妈妈外出打工？孩子与妈妈分离？应该没有。 那4位农药中毒的孩子，当地村民是这样说的，他们是集体喝农药自杀。但这个结论却让人难以置信，最大的孩子才13岁，小的也才5岁，他们有集体自杀的意识吗？不管这个结论是怎样的，这个悲剧都是让人心痛滴血的，每个身为人父人母的都会为之痛心。 那5个身份不详的男童死亡，这个社会应该痛定思痛，不能总是悲剧发生了，说说扼腕叹息之类的话又有什么用? 那些掌握话语权的城市主流阶层应该想想这个问题，如果少造些大都市，多些工厂在小城镇，他们白天上班后就可回家，就没有这么多留守儿童。 你们造了大都市，只容纳外来工干活，却不容纳他们的孩子读书。 家庭要有一定的经济收入，他们为了家人的生存不得不进城市打拼，孩子没法在身边读书，就只有留在家乡。 前不久，一位在广东打工的老乡对我说，他们夫妇很想把孩子带过来，但孩子读书要“五证"不说，关键是有了这“五证"摇号，还不能就近读书，太远了，夫妻上班也就无法接送。 对于他们这些人，孩子的未来是一片渺茫，他想得远的，是儿子长大了要钱娶媳妇，如今彩礼28万8，不多挣些钱，孩子连媳妇也娶不到。 这是实话，也是当今农民工的现实问题，所以说，留守儿童问题从来不是单纯的农村问题，而是伴随城市化进程的阶段性问题。 也许有人说，这些孩子的死，涉及到监护人责任的问题，从法律的角度来说这是对的，但面对他们的实际，只有同情与叹息，甚至连一句谴责也说不出来。将心比心，谁不爱自己的孩子? 不是说孩子是爸妈的心头肉吗?不是孩子是祖国的未来吗?当他们的父母背井离乡，还无法挣到孩子的生活费而辍学在家时，或者流浪在外，当地政府做了些什么，是不是也撒手不管？孩子辍学固然有家长的责任，但当地政府就没有责任？ 梁启超在《少年中国说》里曾写道：“少年智则国智,少年富则国富,少年强则国强。”那些留守儿童因为隔代教育，在老人的弱爱中能智到哪里?有的连饭都吃不饱能强到哪里? 可以说，他们的健康成长，关系着儿童整体素质的提高，关系着广大家庭、广大农民群众的切身利益，关系到社会的和谐与稳定。 农村留守儿童教育问题是一个复杂的、综合性的社会问题，什么时候“三农”问题得到了缓解，农民能在国家的系列政策及新农村建设中真正得到实惠，有相对稳定的生活环境，农民工兄弟才会回家，有了父母关爱的孩子就不再是留守儿童了。 唯有让孩子们享受真正的父母之爱，唯有让他们时刻感受到来自父母双亲的呵护，心里上的问题得到及时的沟通疏导，他们才能够真正形成健全的人格，构建正确的世界观和人生观，才会成为一个有亲情、有爱心、有理想的人。 |
|
|
