《狭义相对论之第一错》

《狭义相对论之第一错》

狭义相对论有三错：1、推导中的逻辑错误。2、相对性原理假设错误。3、光速不变假设错误。


     在这里先谈谈推导中的逻辑错误。


     任意两个坐标系之间只存在相对运动的速度是多少而不存在“靠近”和“远离”，任意两个现实的物体之间不仅存在着相对运动的速度是多少而且需要区分“靠近”和“远离”。

         两物体“靠近”和“远离”未必是同一个物理过程，也就是说两物体“靠近”和“远离”过程中未必有相同的物理表达式。

         在洛仑兹变换或相对论数学推导过程中，由于它们是用坐标系之间的相对运动来考虑的，所以它们从一开始就把两物体之间的“靠近”和“远离”主观地当成了完全相同的物理过程，正是因为这个原因，所以它们推理出来的相对论因子正好是两物体“相互靠近”和“相互远离”这两个不同物理过程中相对论因子的几何平均数。

         这也不能算低级错误，只是它企图脱离现实而寻找不针对于任何观察者的数学绝对。



首先看他们用到的大前提：

设 O1（X1，Y1，Z1，T1）坐标系相对于 O2（X2，Y2，Z2，T2）以速度u运动；

设存在一常数r使得 ：

X1=r（X2+uT2) （1）

X2=r(X1-uT2) （2）

所谓一个坐标系相对于另一个坐标系运动是不是把“靠近”和“远离”都包含在内了？

在上面的假设中是不是把两物体相互靠近和相互远离这两个不同物理过程中的两个不同常数当成了同一个？谁允许我们把两物体相互“靠近”和相互“远离”这两个不同物理过程中的“相对论因子”表示成了一个固定不变的常数“r”？我们这样做有什么根据吗？

两个参照系无所谓靠近和远离，但是现实中的两个物体却存在靠近和远离这两个不同的物理过程，我们应该想到“靠近”和“远离”这两个不同的物理过程未必有相同的物理表达式，也就是说这两个不同的物理过程中的“相对论因子”未必是同一个常数，而爱因斯坦就没有这样想，他想当然地就把它们规定成了同一个常数。

        

         举例说明：

                  火箭与地球以速度u远离，这算不算A坐标系与B坐标系以速度u运动？
                  火箭与地球以速度u靠近，这算不算A坐标系与B坐标系以速度u运动？

                  可是你怎么知道这两个不同过程中的常数r必然是同一常数？

                 如果你一定要这样计算其实也可以，那就应该把速度u理解为一个向量，把光速c理解为一个常数，把r理解为一个复数，这样最后开平方求解r时就变成了求两个共轭复数，如此求得的结果与经典多普勒的两个因子就没有丝毫区别。


现实中，假如认为相互靠近的两物体速度为正，那么就要规定相互远离时速度为负，请看多普勒的描述，你会发现问题就出在正负号上。

对于钟表的描述,多普勒的结论是:

1、 面向观察者运动的钟表，观察者会发现它比自己身边的钟表走的快。

T1=T/（1-u/c）

2、 背离观察者运动的钟表，观察者会发现它比自己身边的钟表走的慢。

T1=T/（1+u/c）

3、面向钟表运动的观察者会发现那钟表比自己身边的钟表走得快：

T1=T（1+u/c)

4、背离钟表运动的观察者会发现那钟表比自己身边的钟表走得慢：

T1=T（1-u/c)

以上公式中的1与2的不同以及3与4的不同无非就是为速度分别代入了“+”号和“-”号。

同样是对于钟表的描述，爱因斯坦的结论却是：“相对论因子”等于两个“多普勒因子”的几何平均值。

难道这是巧合？世界上还有如此巧的事情？真正的原因不就是洛仑兹变换根本没有考虑速度的“正”与“负”吗？

再看看对于频移的描述：

多普勒的结论是：向观察者靠近的光源光波会产生“蓝移”，与观察者远离的光源光波会产生“红移”。

爱因斯坦的结论是：当一系统相对于另一系统运动时都应该有“相对论红移”。

难道这也是巧合？真实的原因不就是因为相对论所谓的“一系统相对于另一系统运动”实际上是把“靠近”和“远离”都包含在内了吗？


以前我是相信运动的相对性的，但是现在发现若是承认了运动的相对性在抛弃狭义相对论以后在有一些实际问题的计算上还是会出错误，所以改而重新承认多普勒的整组公式了。

如何解决这个问题呢？我宁愿去相信“宇宙格局”。

举例说明：我们每天都看到日月星辰的东升西落，那么究竟是天在绕地转还是地球在自转？运动不是相对的吗？然而真实的宇宙只有一个，在这个现成的“宇宙格局”中的大部分天体上来观察都会发现是地球在自转，而能够证明天绕地球转的只有地球自己，所以我们就应该认为是地球在自转，也不用讲什么“以太”，地球的自转会搅扰周围的引力场，而所谓“天绕地球转”除了是地球人的“错觉”以外没有相关的搅扰。

况且现在的宇宙学说也是虚假的，星系之间并没有相互的远离，是光波的能量在传播过程中自我衰减，所以“宇宙格局”是基本稳定的。


          关于相对性原理的错误你只要认识到地球的自转是绝对的，天狼星24小时围绕地球奔跑12光年的路程是完全错误的就可以了，因为如果后者也可以被当成正确命题，那么就应该存在“相对论的横向多普勒频移”，可是这个“相对论的横向多普勒频移”我们根本就没有观察到。因此你只能认为地球自转是绝对的。

         既然地球自转是绝对的，那么我们必当追问它究竟是在哪个参照系中绝对自转？于是一个以宇宙格局为依托的绝对参照系根本就不能否定。

         没有了相对性原理，那么光速不变自然瓦解。

飞羽滴露漪春湖 2009

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4da364ea0100dvkh.html