|
以后，我会精心选择一些朋友写的好文，和各位分享。
老陶，全名陶俊杰，是我2009年教MBA时的课代表，先后就读于北大和清华，获得两个硕士学位。读书时，就颇多想法。现任职于广州农商行资产管理部，是第一把手。老陶管理资产规模有1850亿元，收益很了得，行业平均收益水平是10%。老陶管得好，所以，增长速度和规模利润提升得吓人。上次见面，陶总和我说，半年内规模及利润提升速度达107%，很有成就感的样子。我看，这样下去，收购美国就是个时间的问题。
老陶写的这篇曹操很有味道，故此首发。 三国故事，是中国版《权力的游戏》，国人都耳熟能详，为政治军事提供了绝佳案例。 近日因重看三国，勾起当年在清华宿舍卧看三国，与室友互相启发，推敲人物的往事。不禁想花点功夫品评一番，就从曹操开始吧。
曹操是个很另类的英雄，支撑他行为的背后逻辑，是乱世哲学。他的道德感很弱，因为他认识到治世逻辑，在乱世里行不通。乱世是一个弱肉强食，适者生存的时代，治世道德，会让人成为绵羊，乱世里，他要当狼。
他的哲学集中体现在杀吕伯奢一家上。因为误会，曹操杀了吕伯奢一家，后来虽然明白是场误会，仍然拔刀杀了吕伯奢。 曹操错杀吕伯奢后说出了那句经典的：宁教我负天下人，休教天下人负我。
曹操说（台词），吕伯奢死在乱世，而不是死在了自己手里。吕伯奢毫无防备地热情款待他，是治世待客之道，在乱世这种做法行不通，所以，他替乱世拔刀杀了吕伯奢。虽然确系狡辩，但是反映了曹操的看法。
需要辨认的是，道德感弱不受规范，是曹操固有特质，恰逢乱世，还是因为乱世，曹操发展出了这套逻辑？我倾向于兼而有之。
曹操是个有抱负的人，但治世之时，按部就班，机会不大，所以人到中年，只是个校尉。在治世，他的最高理想不过是封侯，希望死后墓碑上刻字：汉故征西大将军。
但是曹操是聪明的，善于体察形势的变化，以及因应形势变化制定应变之策。他不循规蹈矩，年轻时常与人斗殴。由治转乱，强化了他的哲学。
乱世来了，别人是拒绝的，但曹操是欢迎的，因为机会来了，他可以不止征西。曹操是“英雄造时势”的人，没有机会创造机会也要上，何况时势真的来了。
很长一段时间里，曹操是真心匡扶汉室，只是他的办法跟刘备不同，他立足现实。在十八路诸侯讨伐董卓时，跟其他诸侯逡巡不前不同，他出力很大，是真想力挽狂澜。 东汉末年人物评论家许劭曾品评曹操：子治世之能臣，乱世之奸雄 说曹操是治世能臣，乱世枭雄，实质上说了两层意思。
第一，称颂了曹操的应变能力。同一个人，能力值通常是稳定的，放在不同环境里，皆能有大作为，说明曹操的应变能力顶尖。第二，应变能力强反映了曹操观念无固守，不为束缚，擅长不同角度处理问题。
曹操还有一项特别厉害的技能，就是随时以第三人称审视局势，做出判断。他在父亲被杀时悲痛之余，在被吕布追杀之时，在赤壁兵败逃跑之时……很多时刻，他都有精彩反应，到位点评，彷佛他不是悲剧的主角，而是一个无关旁观者。他随时着眼于事情本身，客观看待形势，逆商超人。
历事越多，越感觉到旁观感是一个人重要的技能。“旁观者清，关己则乱”，这是常人，牛人都会时常跳出局面，以旁观者眼光审视自己。绝大多数人缺乏这个技能。有部电影叫《分歧者》，说了这个事情。
曹操是续汉，不是亡汉，是有功，不是有过。汉之亡，不是亡在曹操，而是亡在诸侯割据。
东汉末年群雄割据图 图片来源：百度百科 |
|
|
