关于对薛蟠的评价(2011-01-15 12:00:54)关于对薛蟠的评价 昨晚八点，我在明鉴阁红楼群（71749997）与许多红迷朋友探讨香菱，并发表了《可怜可叹甄英莲》一文。效果不错，红友们讨论热烈。不过，我在讨论中发现一个问题，就是有些红迷朋友认为薛蟠是好人。--当然，所谓好人坏人从古至今并没有一个明确的分界，不过我想，基本尺寸还是有的，我们不能说某人有一点“可爱”之处就把他杀人放火行凶作恶也原谅。如果要这么说，世界上就没有什么坏人可言，连杀人恶魔希特勒都不是坏人了。因为薛蟠在红楼梦里代表的不是一个个人，而是代表着那个时代的邪恶势力；而香菱在曹雪芹笔下也不是一个偶然的“不幸的姑娘”，而是代表着普天下薄命女儿，所以我们对甄英莲的定位以及对薛蟠的评价就直接关系到红楼梦主题是否“千红一哭悼红楼”。我经过思考，决定把我昨晚对一些红迷朋友的反驳意见发表于此，并加了一些有关内容，目的是为了接近曹雪芹创作思想，反击某些所谓的红学家对红迷朋友造成的误导。 下面，我摘录有关内容-- 你们意思薛蟠是好人，曹雪芹写错了。所以甄英莲不该叫真应怜，应该叫真幸福才对。 还有，薛蟠打死冯渊是积了德，是好人打坏人，是为民除害。冯渊叫什么逢冤，应该叫逢喜才对。看来，曹雪芹又写错了。哈哈。 还有，甄英莲被薛蟠抢去做小妾，她父亲应该放鞭炮庆贺才对，因为甄英莲从此后有了一个好归宿。他寻死寻活，不知好歹。后来落魄，活该。看来曹雪芹写错地方还真不少。 甄英莲是天下薄命女儿之典型、之缩影。红楼梦主题是千红一哭悼红楼。你们意思，甄英莲被薛蟠抢去做小妾是嫁了个好男人，是幸福，那么，红楼梦主题应该是千红一笑嫁薛蟠才是。 还有那柳湘莲也太可恶，把薛蟠狠揍一顿，又逼薛蟠喝那特脏的水，太欺负人太过分了，哈哈，这曹雪芹真不顾读者心理感受。 薛蟠在众人面前说出“一根鸡巴往里戳”，而且有很年轻的女儿在场，这简直！曹雪芹真是太下流无耻了，在降低自己人格，在污秽自己笔墨。哈哈哈。 你们说薛蟠“使性弄气”，“天不怕地不怕”，性格豪爽，所以他杀人如儿戏，性格使然，言下之意是薛蟠可以原谅。可我不知冯渊冤魂会不会放过他，冯渊父母、亲人会怎么想。还有就是代表正义的法院是不是不该判他死刑？是不是还应该表彰他？我想，一个没有恶势力作背景的人敢不敢胆大妄为、能不能胆大妄为？！是谁给了薛蟠随便杀人的勇气！我还想，薛蟠没杀到你们头上，所以你们可以如此轻松说话。你们该不该原谅薛蟠？该不该同情“逢冤”！照你们这逻辑，薛蟠“使性弄气”，“天不怕地不怕”，性格豪爽，可以杀尽全人类都是应该的，可以原谅的！可我们看甲戌本红楼梦第四回，明文写“望太老爷拘拿凶犯，剪恶除凶，以救孤寡，死者感戴天恩不尽”，这分明代表了曹雪芹对冯渊一事的态度，曹雪芹毫无疑问站在受苦受难的“逢冤”一边。真的，我不知某些红学家到底是怎么看红楼梦的，他们对红迷朋友的误导实在是可恶。 六十六回，写薛蟠路遇强盗，他“使性弄气”、“天不怕地不怕”不知都到哪里去了，表现是极其窝囊极其无能，多亏了柳湘莲搭救。我们再看薛蟠在夏金桂面前的表现，又是多么地软弱无能多么地窝囊废，两相对照看薛蟠，我们分明可见他纯粹是个欺软怕硬的坏蛋，什么“纨绔子弟”？难道纨绔子弟就应该欺软怕硬？！这充分证明了薛蟠道德品质极其恶劣！ 在曹雪芹笔下，薛蟠代表的是恶势力，香菱代表的是天下薄命女儿。说香菱死于夏金桂，只是为了小说情节的合理性，这明眼人一眼可以看出。归根结底，香菱是死于薛蟠之手。香菱被薛蟠抢去做妾，就意味着香菱羊入虎口，就意味着香菱将被薛蟠糟蹋致死。这直接关系到红楼梦主题是否千红一哭悼红楼。 迎春丈夫孙绍祖是淫棍，我想大家不会否认，可我说薛蟠是淫棍，大家就反感？难道曹雪芹要个个都写的特明白才行？我们应该想一想，曹雪芹写的是羊入虎口，是为红楼梦的千红一哭悼红楼这一主题服务的。如果薛蟠是好人，那就直接伤害红楼梦主题。我们即便不懂小说创作，也该会欣赏小说。我说一句大家不爱听的话，我们应该努力提高文学鉴赏力，不应该盲目听信一些所谓的红学家的话。我们如果要拜老师，那得拜高水平的老师！ 在曹雪芹笔下，薛蟠是杀人犯，是恶霸，是流氓，是玩弄女儿糟蹋女儿的恶人。这毫无疑问。他打香菱时是“赤条精光”，说酒令时是“一根鸡巴”，调戏柳湘莲是丑态毕露，简直！一句话，他比畜生还畜生！他是好人，那世界上就没有坏人了！ 上面是我有感而发，随心所欲，言语不当之处，请红迷朋友多多包涵。 鸳鸯剑 2011.1.15. |
|
|
转载▼
