|
诸葛亮作为三国时期杰出的政治家和军事家，蜀汉名相，一生为蜀汉事业鞠躬尽瘁，死而后已，直至病死在五丈原北伐前线，诸葛亮一生功盖寰宇，彪炳千秋，然而，诸葛亮无意中，却害死了三个人，他们都是蜀汉的栋梁之才，个个都是精英。可以说，他们三个人都是间接死于诸葛亮之手，非常可惜！他们都是谁呢？ 这里说的是无意中害死，本来完全可以避免的，并不是诸葛亮刻意为之。 第一个，魏延。 为什么说魏延是诸葛亮无意中害死的呢？证据在哪里呢？《三国志 魏延传》记载：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。 魏延勇猛善战，每次跟随诸葛亮出兵，都要请求诸葛亮给他一万兵马，魏延想用子午谷奇谋，与诸葛亮在潼关会师，就像当年韩信那样，但是，诸葛亮都没有同意。魏延常认为诸葛亮太胆小，叹恨自己的才能不能施展，也就是说，英雄无用武之地。 注意，这里说的很清楚，魏延多次向诸葛亮请兵从子午谷出兵，诸葛亮都没有同意。就算子午谷奇谋不能成功，有很大风险，确实不能实施，但是，诸葛亮并没有向魏延解释，为什么不能用子午谷奇谋？史书记载，只说制而不许。这就造成了魏延心里不服，想不开，心里的结没有解开，怨恨从而越积越深。如果诸葛亮向魏延解释的很清楚，魏延肯定心悦诚服，不会再有怨言了。 还有，魏延和杨仪有矛盾，两个人水火不容，但是，诸葛亮知道两个人的才能，不忍心偏向任何一方，最终，魏延和杨仪的矛盾越来越激烈，未能化解，导致魏延被杀。 《三国志 魏延传》记载：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。 《三国志 杨仪传》记载：亮深惜仪之才幹，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。 诸葛亮作为三军统帅，有义务解决内部将士们之间的矛盾，统一思想，统一战线，正是由于诸葛亮没有主动调节魏延和杨仪的矛盾，造成魏延被杀的严重后果。 如果诸葛亮调节好了魏延和杨仪的矛盾，魏延就不会死了，蜀汉也不会损失一员大将。 第二个，杨仪。 为什么说杨仪是被诸葛亮无意中害死的呢？证据在哪里呢？《三国志 杨仪传》记载：而亮平生密指，以仪性狷狭，意在蒋琬，琬遂为尚书令、益州刺史。 杨仪很有才，诸葛亮出兵，杨仪负责规划、筹度军粮，非常有条理，而且做事干脆利索，从不拖泥带水。但是，杨仪这个人性格不好，心胸比较狭窄，所以，诸葛亮向皇帝表明，想让蒋琬接自己的班。而杨仪一直认为他会是诸葛亮的接班人，到了诸葛亮死后，果然是蒋琬接诸葛亮的班，而杨仪很失望，郁闷，发牢骚，诽谤朝廷，最终被抓，自杀而死。 诸葛亮既然知道杨仪心胸狭窄，应该把接班人的事，明确向杨仪说明，让他知道自己的短处，不适合接自己的班，让他心服口服。但是，诸葛亮没有这样做，最终导致杨仪因此而死。 如果诸葛亮事前做好了杨仪的思想工作，应该完全可以避免。 第三个，马谡。 为什么说马谡是被诸葛亮无意中害死的呢？证据在哪里呢？《三国志 马良传》记载：建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。 马谡是马良的弟弟，很有才能。建兴六年，诸葛亮第一次北伐，兵出祁山，当时，有宿将魏延和吴壹等人，众人都说他们二人做先锋合适，但是，诸葛亮违众提拔马谡做先锋，结果，在街亭被魏国大将张郃击败，诸葛亮进退失据， 被迫退回汉中，第一次北伐前功尽弃。马谡因此受罚而死，只有三十九岁。 诸葛亮明知道马谡只善于谋划，不适合做先锋，而且，刘备临死前明确交代，马谡言过其实，不可大用。但是在，诸葛亮却偏偏这样做。 如果不是诸葛亮违众提拔马谡，马谡就不会兵败街亭了，也不会死了。 魏延、杨仪和马谡，这三个人其实是间接死于诸葛亮之手，非常可惜！本来完全可以避免的。 |
|
|
