“时间密码”锁定“红楼真本”(下篇)(2009-11-23 11:45:16)《论陶洙伪造“程乙本”》系列论文之三 “时间密码”锁定“红楼真本”(下篇) ——学术专著《破译红楼时间密码》提供《红楼梦》版本校勘辨伪之“方便法门” （提要版） 五、证伪“脂本”、“脂批”和“程乙本”的“方便法门” 关于版本鉴定的原则和方法，前人论述夥矣；现今出版的多种版本学、目录学和校勘学等文献学专著往往对版本鉴定的原则和方法有系统而详细的阐述。国家图书馆图书馆发展研究院院长李致中特别指出，仅靠“从纸张墨色、字体行款、版式风格、书口鱼尾、刻工讳字、藏印题跋等方面鉴定古书版本”的“直观判断”也还不行，“直观判断只能说出个大概，绝难说得具体，更难依此做出科学的结论。因为直观判断更多地是靠人的眼力去捕捉书籍表面的特点”，“难免犯经验主义的错误”（参见李致中：《古书版本学概论》。北京图书馆出版社，1990年8月第1版，第6～7页）。 李致中又特别列专节文字论述说，“从原书内容入手鉴定古书版本，是比较可靠比较科学的方法”（参见同上，第205页）。李致中所谓的“原书内容”，指的是正文（包括各版本对正文的增删）。李致中写道： 依据原书内容鉴定古书版本，在通常的情况下虽然做不出十分确切的鉴定结论，但却可帮助我们推断某书版刻不会早于哪一时代，哪一朝哪一年，或不会晚于哪一时代哪一朝哪一年。这样就会大大缩小考定范围。 透过书的内容，一般是能找出人、时、地、事的时代特点，会给版本鉴定提供坚实可靠的线索、启示和证据。 （同上，第200页。） 如前文所述，陈林通过文本细读所揭示的《红楼梦》系列文本证据，是200多年来无数读者从未发现过的“原文内容”，这些“原文内容”能够给《红楼梦》版本鉴定提供“坚实可靠的线索、启示和证据”吗？陈林的回答是完全肯定的。 以下根据陈林所发现的《红楼梦》“原文内容”，主要从《红楼梦》的成书年代、贾宝玉的出生时间、北静王的姓名、第55回林黛玉犯咳疾的季节等方面简便而有力地证伪一切“脂本”和“程乙本”。这些“原文内容”和辨伪的例证，究其本质，都与《红楼梦》一明一暗的两套时间叙述系统有着直接而密切的关系，因此陈林称之为《红楼梦》的“时间密码”。 （一）由曹佳氏的卒年判定《红楼梦》成书于1760～1770年之间。 （二）贾宝玉生于元春出生的“次年”才是“原本”、“真本”的写法。 （三）北静王的姓名“世荣”以“对偶”的形式暗示其原型人物是怡亲王“胤祥”。 （四）第55回黛玉犯咳嗽的季节对第56回“朝贺”真实含义的暗示，即江南甄家进京朝贺是为康熙皇帝祝寿。 六、结语 上文从《红楼梦》的成书年代、宝玉的出生时间、北静王的姓名“世荣”以及第55回黛玉犯咳嗽的季节等方面证伪了一切“脂本”和“程乙本”，这几个方面与前人从未意识到的小说的“原文内容”，即小说隐藏的真实年代序列紧密相关。正因为前人从未意识到这些“原文内容”，作伪者不可避免地在时间叙述方面露了马脚，栽了跟头。 证伪了一切“脂本”和“程乙本”，则“程甲本”作为唯一原本、真本的地位无可置疑地确立起来。准确地说，这个原本、真本，根本不应该被称为“程甲本”，因为“甲本”是相对于“乙本”、“丙本”、“丁本”而成立的。由于这个原本、真本是程伟元和高鹗于乾隆辛亥年抄校整理的版本，并且是程高二人抄校整理的唯一版本，该原本、真本就应该被称为“程高本”。 确认程高本作为《红楼梦》唯一原本、真本的历史地位，意义十分重大。首先，程伟元和高鹗长期以来蒙受的不白之冤将被彻底洗刷干净。程伟元和高鹗在《红楼梦》传播历史上的崇高地位也同时被确立。 其次，既然程伟元和高鹗已经在乾隆辛亥年抄校整理出《红楼梦》唯一的原本、真本，他们怎么可能在70多天后又弄出一个“复聚集各原本详加校阅，改订无讹”的“程乙本”来呢？可见这个“程乙本”及其“引言”必定出自后人的伪造。 最后，也是最重要的一点，确认程高本作为《红楼梦》唯一原本、真本的历史地位，使我们掌握了阅读和研究《红楼梦》的正确版本，《红楼梦》在文学史上获得崭新的重新评价是必然的。与此紧密相关的一个问题是，追究伪造“脂本”和“程乙本”黑手的工作有了一个全新的研究平台；而由这个研究平台出发，“百年红学”的意义与价值也将被重新评估。 （好了）
|
|
|
转载▼
