广西某法院三人团队一周结案800，你让全国20万法官情何以堪？

今晚，偶然看到广西高院的官微发了一篇霸气十足的文章——《百日清案l不服来战：3个人的团队一周结案800，你能做到吗？！》，仔细拜读完后，我得知一个惊人的消息。广西某基层法院作为全广西繁简分流改革试点法院，该院由三人组成的商事速审团队，自5月10日至5月18日以来，收案1318件，结案811件（调解12件、撤诉799件），调撤率100%。

 

在天朝的改革试点中，无一不是成功的，不然下一步如何推广呢？这其间的道理，你懂的。要是你敢不成功，说明两点：一是领导眼光有问题，没选好试点法院；二是试点法院无能，辜负了领导的殷切期望。显然，谁都不希望看到这一幕。于是，我们看到，包括司改在内的几乎所有的改革试点，不但试点单位成绩是大大的有，正面宣传更是像打了鸡血一样，异常亢奋。

 

作为一名商事法官，看到广西的同行们如此厉害，看看该院试点如此成功，我还是被惊到了。尤其是那个挑衅味道十足的刺人长标题，想想自己案管系统里那少的可怜的数字，我不得不说，这样的前无古人、创造中国司法史奇迹的结案新高度，我真的做不到。我不便怀疑法宣们写该文的真实性，我只是感到一阵自卑涌上心头，在该院如此光辉的办案业绩映衬下，你让像俺这样的笨蛋法官情何以堪？

下次领导再催活时，就会说，你们就知道天天喊累，也不抬头看看人家广西某法院，三人一周结案800！你还好意思要待遇？于是，全国法官除了怪自己无能之外，也只有拼命加班追赶了，以免显得自己与广西同行相比太无能。

 

我在自卑之余，怀着好奇的心情，猜想究竟在什么情况下，三人一周能结案811件呢。以下是我的技术分析：

 

一周五个工作日，三人结案811件，计算下来就是每天结案162件。鉴于三人是好同志，另假设每天自愿加班2小时，每天工作10小时，再假设三人不吃饭，不上卫生间，像机器一样不知疲倦、不浪费任何一秒的连续工作。这样计算下来就是，每小时结案16.2件，每人每小时结案5.4件，每人每11分钟结案一件。

 

连续一周，每天都是平均11分钟结一个案件，这是什么慨念呢？根据我的办案经验，这样的案件可能具备以下几个显著特征：

1、原告和被告各只有一个当事人，原告提供了每个被告的联系方式；

2、这811个案件全部事实清楚，全部无需送达、开庭、合议，原告全部不申请保全，双方不斗气，不吵不闹不缠人，不存在任何争议，都同意调解；

3、被告电话一打就通，打通之后全部配合，不挂电话，全部同意法官电话调解，全部不存在送达的问题，且不管对方提出什么调解方案，原告或被告都无条件接受；

4、这811个案件中的原告全部不请代理律师，法官可直接与原告电话联系了解其能接受的调解方案，避免了律师从中间传话浪费法官宝贵的调解时间。

想起美的变频空调，在广告宣传时，说“一晚只需一度电”，我当时对此怀疑，就请教一在美的工作的工程师朋友，朋友说在实验室里的最优理想状态下，是能够做到“一晚只需一度电”的。我能力有限，实在是抱歉，对于该院三人一周办案811件的光辉业绩，我能替该院想到的最理想化、简单化的可能案件模型，也只能是上面这样了。

 

大家看到了，具备以上几个条件的当事人，根本不是正常案件中的正常当事人，我们有充分的理由相信，该院可能碰到了假当事人。那么，这些人可能是什么人呢？聪明的读者想必猜出来了，不错，这些当事人只能是——演员。

 

那好，我们不妨来分析一下，即使这811个案件中的1622个当事人，全部都是因为拿了片酬而尽职尽责配合法院工作的演员，那么能做到每十分钟结一个案件吗？我们不妨再来分析一下。

 

1、法官与被告联系明确其调解方案：3分钟；

2、法官向原告反馈被告的调解方案，告知原告交送撤诉申请：2分钟；

3、告知被告原告同意其调解方案：1分钟；

4、制作、打印、送达调解书或撤诉裁定书：4分钟；

5、文书上网、在案管系统报结案件：2分钟；

 

大家可以看到，即使这811个案件中的1622个当事人全部都是事先选好的演员，上面必经的5个流程全部走下来，平均每11分钟结一个案件，也是几乎不可能做到的！

 

广西的这个基层法院，能不能请出来走两步，公布一下这811个都是些什么案件？更重要的是，务必要详细介绍一下你们是如何做到的，不要像法宣写的那样搞一些宏大的叙事，让人不明觉厉，让全国广大法官在羡慕妒忌恨的同时只能雾里看花。

 

如果全国的法官能有你们一半的能干，还要费力搞什么员额，还谈什么案多人少，法院工作人员直接精简80%就行了，全国法院只需保留5万法官就绰绰有余了。在你们这样遥不可及的办案绩效的强力鞭策下，在你们这些如此优秀同行的强烈示范效应下，你让全国20万笨笨的法官同行们情何以堪？