|
大马士革钢 大马士革钢是一种古代大马士革地区冶炼出的一种钢材，它身上有一种特殊的纹路，类似于木纹，被称为被称为穆罕默德纹。兴许是因为稀有或是真实存在，这种钢材制作成的刀具被认为是坚韧的、耐破碎的，并且异常锋利。另外，汉学家贝特霍尔德·劳费尔主张，中国古代所谓的镔铁，即是大马士革钢。 被提及至今是由于这种钢材与工艺的无法复制性，现代冶金学者曾经多次试图重新冶炼出这种钢材，但是多半失败。 现代工艺已经也可以仿造出类似花纹的刀剑，但是尚无法完整重现这种古代锻造技术。所以大马士革钢身上的纹路一直是冶金专家的谜题。 伊朗桑德王朝或早卡扎尔王朝时期的大马士革钢 历史 传统大马士革钢的原材料来自印度的乌兹钢锭，从3世纪到17世纪，印度运载钢铸锭到中东便是为了制造大马士革钢。 17世纪时，荷兰人曾在印度洋上劫掠阿拉伯商船，取得这种钢材，但是无法利用这种钢材铸造出同样品质的刀剑。 这显示，这种刀剑，需要特殊钢材，搭配特殊铸造技术才能打造出来，两者缺一不可。 技术的失传 大约在1750年之后，真正的大马士革钢已经无法被刀匠所冶炼出来了。 波斯大马士革刀具 推论原因 其一：印度通往叙利亚大马士革的贸易线路过长，而过长的贸易线路稍有破坏就会导致大马士革钢锻造工艺的停滞，甚至导致这种冶炼工艺的消失。 其二：由于各个工匠之间存在工艺私藏，或是传承时工艺未能全尽，都有可能导致最终大马士革钢冶炼工艺的失传。 其三：也是最具说服力的论点，是由于金属中少量他种元素的不稳定。 来自不同生产地的金属原料，熔化后的矿石缺乏制造中所需的关键元素如钨或钒，就会导致制作失败。也就是说，第一批钢我用这个方法能够成功，第二批用同样的方法，可能就会失败。从材料多变再到工艺多变，不可能有一个刀匠能将这些方法详细的记录下来，所以最终导致失传。 重铸的尝试 由于对大马士革钢的不理解，人们一度认为拥有花纹的刀剑就是大马士革刀剑。1973年，刀剑匠William F. Moran在《 Knifemakers' Guild 》的节目中展示他的大马士革刀后，拥有纹路表面的钢也一度被视作大马士革钢。这种“现代大马士革钢”是以数层的钢片烧焊成钢条，具体纹路的变化看铁匠如何运用这钢铁，钢条被拉长和重叠直到形成想要的层次数量。这种冶炼方法制造的刀剑质地紧密，韧性足，花纹绚丽，所以在当时可说是“毫无破绽”。 直到JD Verhoeven和AH Pendray出版了一篇关于他们对于重铸大马士革钢的元素、结构和可见特色的论述，这一烧焊工艺即是大马士革钢工艺的信念遭到挑战。 Verhoeven和Pendray以一种与来自印度，具有同样特性的传统乌兹钢，同样也符合大多数传统的大马士革剑的钢铁开始。 乌兹钢在柔软， 韧链的状态下，加入纯粹的铁碳化物颗粒，会造成乌兹钢产生超低共熔金 （hypereutectoid ）的状态。 Verhoeven和Pendray已经肯定在钢铁表面上的颗粒是铁碳化合物的颗粒，所以他们的问题是如何在乌兹钢上重新制造出他们在大马士革剑上看到的铁碳化合物纹路。 总结 现代工艺无法还原过去的大马士革钢工艺，并不意味着现代工艺锻造出的刀剑不及过去， 我们去探索它，是因为人类与生俱来的好奇心。每个时代都有它特殊的产物，着眼当下，当代刀匠的在未来的无限可能才更令人期待。 |
|
|
