本帖最后由 帝国卫士 于 2016-3-29 20:47 编辑
民间借贷中，借贷双方在借款合同(借条)上对利息的约定一般是明确的，但约定不明的情形也屡见不鲜。常见的有以下几种情形: 1、有应当支付利息的约定，但没有约定利率标准。比如:今借到XXX人民币N元，借款期内支付利息，但没有注明按什么标准支付; 2、有利率标准的约定，但没有约定是年或月的利率。比如:今借到XXX人民币N元，利息N分或利息N%，但没有注明是年息还是月息。一旦发生争议，出借人主张是月利率，借款人主张是年利率;
3、有约定，没有单位。比如:今借到XXX人民币N元，年息N或月息N，没有注明是元还是角、分、厘。一旦发生争议，出借人主张是币制单位大，借款人主张币制单位小。
4、币制单位不清楚。比如:今借到XXX人民币N元，年息N X或月息N X，因X书写不规范，无法辨认是元、角还是分、厘。这种情况很少出现，一般是书写人故意所为。 5、明确的约定因理解不同变成了不明确。比如:今借到XXX人民币N元，年息N分。因为出借人往往会追求较高的利息，就会借某些资料上对“年息N分”的解释，将“年息N分”解释为“年息N成”(按10成)。这样，“年息N分”变成了“年息N角”。而借款人却坚持“N分”是数量单词，“分”指的是币制单位的分，“年息N分”就是“N分”，不是“N角”，不能将分与角混淆:N分=N角。因为对约定出现不同的理解，这样也就造成了约定不明。 6、还有一种情形，利用小数点约定。比如:今借到XXX人民币N元，年息0.00N 或月息0.000N。一旦发生争议，出借人认为是年息N%，借款人认为是年息0.N%。 以上约定不明的情况，在过去的司法实务中，可以按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》处理，法官可以自由裁量，根据具体情况，以不超过银行同期贷款利率的四倍确定借款利息。但是，2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。 新的司法解释实施后，自然人之间的借贷，出借人必须注意，对借款利息的约定一定要明确。否则，一旦发生纠纷诉至法院，会因为约定不明而得不到利息支持!
|
