|
写给初次阅读的朋友：本文是逻辑思维系列的第二篇，如果你还没有阅读过第一篇《如何运用逻辑思维方法提高表达能力？》，建议先移步阅读会更好理解。但不移步也没关系，请记住逻辑思维的三个要素：论点，结论和理由。本文将围绕这三点去分享我学到的一些方法，希望你们喜欢。 一、金字塔结构 逻辑思维使我最感兴趣的地方就是----能有效地锻炼我把文字转换成图片的能力，而且使用图片表达，会让我的思维更清晰。 例如最常用的----金字塔结构图 其实金字塔结构图在上一篇已经在例子中使用过。它的形状就像金字塔，由数个理由支撑结论，再由结论支撑论点。来看下图： 这次与上次不同的是思维顺序反过来了----从上往下走。在明确论点的情况下，我们围绕论点找出结论。 这种方式特别适合工作上的有效沟通，试想一下，如果没有明确论点就展开讨论，则很容易变成没有结果的闲聊了。 二、用逻辑思维来解决问题 1. 找出正确的论点 “许多人拼命埋头苦干，到头来却发现追求成功的梯子搭错了墙”----这句话用来形容找错论点是再适合不过了。不想白忙一场，我觉得在处理问题之前应该先正确找出论点。 例如，公司因突发事故造成了损失，围绕这个事件有可能引发多个论点，比较常见的有三种： A． 如何快速挽回经济损失（论点） → 建立应急处理方案（结论） B． 为什么造成经济损失（论点） → 查明原因（结论） C． 是谁的过失造成经济损失（论点） → 追究责任（结论） 那我们应该怎样选择呢？答案是，根据实际情况作出选择。 如果目前公司最急需要解决的是应对方案，那我们就选A，把“如何快速挽回经济损失”作为论点进行思考，找出结论。 而不应该在此时追问“为什么会这样子呢？是谁的过错呢？” 这种论点对解决事情一点帮助都没有，属于没有意义的论点。 2. 论点与结论是有匹配性的。像上面的例子，它们是三组配对，如果配对不正确，则会让听的人很不理解。 比如，问：“前台文员今天为什么还没交会议纪录？” 答: “我觉得前台文员需要提高一下文档处理水平了。” 逻辑性错误: 论点是“为什么？”，但结论却是“问题的解决”而非“原因”。 正确的回复：“因为她经验不足，录入速度慢。我觉得她需要提升一下文档处理水平了。” 3. 有效的理由 A. 有了明确的论点和结论，使用合适、有效的理由也是非常重要的。想象一下，理由就是金字塔的底部，如果“底部”不牢固，那上面的“塔”也不会牢固。所以一般来说，理由不能只有单一一个，最好维持在三个左右，会给人感觉最稳固。 B．以事实作为理由，可以适当补充真实数据更有说服力。避免以个人感观或猜测试作为理由，这样很难让人信服。 对比一下这两种说法：“在明年的平台市场规划中，我觉得服装需求量大，行业前景好，盈利性很高，建议公司可以考虑开发新市场......” 这种建议给人感觉很不专业，因为全部都是没有根据，只是建立在个人猜测上。 如果适当加入有效的数据则效果完全不一样了：“在明年的平台市场规划中，建议公司考虑服装行业。根据去年的互联网电商交易数据显示，服装行业的交易规模达7.9万亿元，同比增长36.2%.......”这样的理由更让人信服。 后话 工作上使用严谨一点的逻辑方法会有利于工作效率，但日常生活中则不太适合了。想想，如果朋友心情不好，需要找人诉诉苦，我们却去分析论点理由什么的，很有可能越分析对方会越难受。所以在平常沟通中，可多使用发散性思维，从一个讨论点关联到另一个讨论点，让话题更容易接下去，这样才能彼此享受闲聊的乐趣哦。 有兴趣的朋友请关注我或公众号抹茶猫，我将陆续分享更多关于思维能力，情绪管理等方面的文章给大家，感谢阅读。 |
|
|
