此人是南宋的奸臣，却被忽必烈最为看重，他的才能不应该被埋没

大家都知道南宋出了两大奸臣，一个是秦桧，另一个就是贾似道。《宋史》直接就将他给放在了《奸臣传》中，可如果你去看《元史》的话，你就会发现在鄂州之战后期，忽必烈曾当着众人的面夸奖当时身为南宋将领的贾似道，说他是：“彼守城者只一士人贾制置，汝十万众不能胜，杀人数月不能拔，汝辈之罪也，岂士人之罪乎！”可见其才干绝非一般。

不可否认贾似道自从入朝之后，独揽朝纲、结党私营、排除异己、腐败奢侈等等，对于加速南宋的灭亡有着不可推卸的责任，说他是奸臣确实不为过，但是如果我们能全面仔细、实事求是地对他进行分析，你会发现他仍然不失为一个过大于功的人。姑且不论他前期在守卫京湖地区和两淮地区时，在兴修学校、营田、防御等方面的才干和贡献，就单从后期被人指责为造成南宋灭亡的两大罪状，他在鄂州之战的表现以及推行公田法来看，他也是有着肯定之处的，并不能全盘否定。

当年的鄂州之战，是关系到南宋生死存亡的一场大战，蒙古军的最高统帅是忽必烈，而南宋的最高指挥则是我们的贾似道。当时蒙古军包围了鄂州（湖北武昌）之后，双方展开了长达三个月之久的激烈战斗。但是后来由于多种原因，蒙古大军被迫撤军，南宋取得了这场战争的最终胜利。

可是后人不仅不承认贾似道在鄂州之战中的表现，反而还认为正是他在这场战争中和蒙古签订了“城下之盟”，随后又隐瞒了真相，这才导致了后来蒙古的南侵以及南宋的灭亡。可事实上，贾似道在战斗中的表现是深得当时人们赞赏的，比如诗人刘克庄就曾说过：“蒙古军大举南侵之际，‘朝野失邑，凛凛有被发之忧’，贾似道‘投袂而起，倍道疾驰，身先将士，蒙犯矢石’。‘以衮衣黄钺之贵，俯同士卒甘苦卧起者数月。汔能全累卵之孤城，扫如山之铁骑，不世之功也。’”（出自《后村先生大全集》）

甚至就连忽必烈也不得不承认他在军事上的才干，说道：“吾安得如似道者用之”。虽说他确实在此战中有过跟蒙古议和的举动，但双方却并未签订具有实质性的和约，更没有所谓的“称臣”、“割地”承诺。至于他后来扣留郝经，企图掩盖求和真相，从而为蒙古的大规模南侵找借口，都有失妥当。正确的理论应该是蒙古早就已经对南宋发动了侵略，并一心想要灭亡它，至于有没有借口已经完全不重要了。所以明代人张以宁就曾说过：“如罪其羁信使之类，皆欲加之罪之辞也。”

再来说公田法的问题。宋朝末年，战争频发，对于军粮的需求自然是很大，可是当时的朝廷早已经无力筹集军饷。在这样的历史背景下，贾似道才提出了公田法一说，企图解决军粮问题，同时减少钱币的发行，以平稳物价，稳定当时的统治。可以说这完全就是顺应历史的产物，是必然选择，就连贾似道本人也带头贡献出了良田一万亩作为公田。

可这项制度的推行却是极大地损害了当时江南地区官员以及地主阶级的利益，所以遭到了他们的疯狂反对和破坏，致使在推行过程中产生了很大的问题，使得平民百姓也深受其害。所以后人就根据这些人的言论记载，对公田法全盘否定，并且将其作为贾似道的又一罪状。

人的这一生非常复杂，你不可能一辈子只做好事而不做一件坏事，也不可能一辈子都做坏事而不做一件好事。就比如之前小编曾说过岳飞刚出道时因为所谓的莽撞差点儿三次被砍头，还有李白的悲剧婚姻，整日被老婆骂没出息等等，结果下面一堆评论都是说小编在黑历史名人的；写到秦桧的后代也有忠君之风时，下面的评论又都是说给历史罪人翻案的话语。实际上完全不是这样的，人无完人，我们在评价历史人物的时候，不能人云亦云，要有自己的思维方式，辩证地去看待。

编后：古历小军（gulixiaojun）的微信公众号同步开通啦，感兴趣的朋友欢迎订阅哦！