|
回复「揭秘」，看欲罢不能，闻所未闻的野史奇谈 （图）电视剧《秦时明月》剧照 ▼点击下方音频主播陈卓为你讲古▼ 秦始皇生母赵姬的关系到底多混 来自鱼羊秘史 00:00 16:38 历史真真假假，有实有虚，给我们留下了无尽的谜团。这些谜团中，关于吕不韦和秦始皇嬴政的关系是颇受关注的一个，千百年来始终是人们茶余饭后的谈资。那么，吕不韦究竟是不是秦始皇的生父呢？笔者且就这一问题结合相关史料谈一下自己的看法。 可能大多数人都比较赞同吕不韦是秦始皇生父这一说法，最关键的理由就是号称最秉笔直书的伟大史学家司马迁在他的巨著《史记》中明确记载了此说。《史记·吕不韦列传》记载：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚（即异人，秦庄襄王，秦始皇父）从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”大意是说，子楚在与吕不韦喝酒期间，见到吕不韦的爱妾赵姬貌美，在不知赵姬已怀有身孕的情况下，恳请吕不韦将赵姬送给他。吕不韦大怒，但想到已经为子楚倾家荡产，又想放长线钓大鱼，索性就将赵姬送给了子楚。后来，赵姬便生下了秦始皇。 不仅是《史记》，另一位著名史学家班固在他的《汉书》中也持此说。《汉书·王商传》中写道：“臣闻秦丞相吕不韦见王无子，意欲有秦国，即求好女以为妻，阴知其有身而献之王，产始皇帝。”班固还在《上明帝表》中直接称呼秦始皇为“吕政”：“周历已移，仁不代母，秦直其位，吕政残虐。”而众所周知，秦始皇名嬴政。称其为“吕政”，乃是明白无误告诉大家，他的生父正是吕不韦。 此外，司马光的《资治通鉴》也继承了以上两种说法说法，写道：“吕不韦娶邯郸姬绝美者与居，知其有娠，异人从不韦饮，见而请之，不韦佯怒，既而献之，孕期年而生子政，异人遂以为夫人。”司马迁、班固、司马光三位史学大师都赞同吕不韦是秦始皇生父这一观点，难道这还有什么疑问吗？ 不过，我们前面说过，历史真真假假，有虚有实。即便是言之凿凿的记载，也未必就是实情。下面，我们来看另一则史料。《史记·秦始皇本纪》中写道：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸，及生，名为政，姓赵氏。” （图）《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为“二十四史”之首，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”。 在这里，司马迁俨然又举出了另一个观点，那就是秦始皇就是秦庄襄王，也就是子楚之子！同一位作者所写的《史记》中，为何会有两个截然不同的说法？其实，这一现象在《史记》中是很普遍的。比方说，韩信被诛后，《萧相国世家》中写的是吕后立即将这一情况汇报给了正在前线平叛的刘邦，而《淮阴侯列传》中则说是刘邦班师后吕后才告诉自己的丈夫。之所以会出现两种说法共存的情况，很有可能是司马迁手中有两种不同的资料，但又无法确定孰是孰非，作为一个优秀的史学家，他没有凭自己的主观判断对资料进行取舍，而是将不同的说法记载在不同的地方，全部呈献给大家，以待后人去断定真伪。而且，司马迁还在《史记·楚世家》中称秦始皇为“赵政”而非“吕政”，“十二年，秦昭王卒，楚王使春申君吊祠于秦。十六年，秦庄襄王卒，秦王赵政立。”秦国国君是嬴姓、赵氏（那时中国人的姓、氏是分开的，姓是族号，氏是姓的分支。秦以后，姓氏才合为一体），所以称呼其为赵政，则明显认为他的父亲并不是吕不韦，而就是秦庄襄王。 俗话说，孤证不立。除了《史记》，还没有支持这一观点的例证？ 汉高祖刘邦的孙子、淮南王刘安所编的《淮南子·人间》中说“秦王赵政兼吞天下而亡”，《淮南子·泰族》中又说“赵政昼决狱而夜理书”。刘安与司马迁属于同时代的人，他称秦始皇为“赵政”，也足以说明他并不认为秦始皇是吕不韦的儿子。从这一点来看，刘安在写作时，他手中的资料倾向于秦始皇是子楚的儿子。而刘安的时代离秦始皇较近，相对而言资料的准确性也比后世的要高。因而，在汉代，还是有相当多的人不同意吕不韦是秦始皇生父的说法。 根据史籍记载，我们虽然不能完全确定秦始皇到底是谁的儿子，但是，里面透露的点滴线索却可以帮助我们来推测事情的真相。 《史记》说赵姬“至大期时，生子政”，也就是说，秦始皇是到“大期”时才出生的。“大期”是什么意思？ 三国谯周和东晋徐广认为大期是指十二个月，如徐广称：“期，十二月也。”谯周称：“人十月生，此过二月，故云‘大期'。”但是正如谯周所言，人多是十月怀胎而生，若嬴政十二个月才出生，未免与常理不符。对此谯周的解释是，赵姬被吕不韦送给子楚时已怀孕两个月，若到子楚那里后第八个月就生产，岂不引起子楚怀疑？所以赵姬为消除怀疑，方才这样做的。 （图）吕不韦，战国末年著名商人、政治家、思想家，官至秦国丞相。 不过，此说虽有道理却不高明，因为什么时候生孩子由不得孕妇做主，到了该出生时，莫说两个月，就是一刻也推迟不了。显然，嬴政十二个月出生是不成立的。而且，现代医学研究也表明，过期妊娠对婴儿有很大危害：其一，死胎。胎盘具有一定的寿命期限，其作用是负责向胎儿提供营养物质和氧气，直到婴儿发育成熟。超过胎盘的寿命期限，胎盘的功能就会衰退、老化，无法正常给胎儿提供充足的营养物质和氧气，容易导致婴儿缺氧，造成胎儿窒息死亡。其二，畸形。妊娠过程中，子宫内充满羊水，胎儿生活在羊水中。过期妊娠会导致羊水量减少。羊水过少时，子宫周围的压力会直接作用于胎儿，胎儿容易出现肌肉畸形、畸足，有时子宫直接压迫胎儿胸部，还会导致胎儿肺发育不全。羊水过少、黏稠，产道润滑不足，胎儿在分娩过程中下降受阻，致使产程延长，大大增加了胎儿的死亡率。其三，体质差。过期妊娠容易出现难产，难产率是正常生产的2～4倍。即便婴儿成功产出，婴儿的智力也大都低下。如果秦始皇是赵姬怀孕12个月生下的，那么赵姬就属于严重的过期妊娠，先不说婴儿会不会胎死腹中，即便成功生下婴儿，这个婴儿也注定会是不健康的低能儿或畸形儿。但秦始皇却是一位文治武功都非常卓越的帝王，肯定不会是过期妊娠产下的婴儿。所以，赵姬怀孕十二个月而生产是站不住脚的，因此吕不韦也不可能让赵姬怀孕后再将其送给子楚。 而关于“大期”还有另一种观点：唐初人孔颖达在《春秋左传注疏》卷十三中称：“十月而产，妇人大期。”这说明，“大期”是指妇女足月分娩的日期，也就是十个月。嬴政一出生，子楚即以赵姬为夫人，则显见所谓的“大期”应是从赵姬到子楚府后算起，经过足月而生嬴政。故而，将大期理解为十月是更合乎实际情况的。正因为赵姬是足月生产，所以子楚没有理由不相信这是自己的儿子。实情若是如此，则嬴政肯定不是吕不韦的儿子。 既然用科学的观点来推测，吕不韦是秦始皇生父一说并不合理，那么此种说法是如何而来的呢？ 笔者认为，第一个原因，这可能是吕不韦在秦国的政治斗争中采取的一种策略，即以父子亲情感动秦始皇，取得秦始皇的支持，凭此战胜他最大的政治对手长信侯。因为显然， 如果把国君说成是自己的儿子，那他必然能够凭借国君的权势凌驾于任何人之上，更可以不费一兵一卒操控秦国政治，所以吕不韦才说嬴政是自己的儿子。但很明显，嬴政对吕不韦并不买账。后来他质问吕不韦说：“你对秦有什么功劳？秦封你于河南，食邑十万户。你与秦有什么亲情？号称仲父。”把他往绝路上逼。如果吕不韦真是秦始皇生父，秦庄襄王死后，大权在握的吕不韦是既有时间又有机会把真相告诉嬴政的，并且以其行事之老辣，使一小儿乖乖就范应该不成问题。然而从后来吕不韦的言行看，他面对嬴政的咄咄逼人，竟没一点办法，犹豫良久，只得饮鸩而死。这么说来，生父一说显然是靠不住的。 （图）电视剧《秦时明月》剧照 第二个原因，则是吕不韦与秦始皇生母赵太后长期保持不正当男女关系导致流言蜚语满天飞。俗话说，寡妇门前是非多。秦庄襄王死后，年轻的赵太后守寡难耐，而吕不韦也想通过拉近与太后的关系继续把持朝政，两人一拍即合，长期幽会于宫中。这种不正当的男女关系必然会在当时产生诸多流言蜚语，经过一传十、十传百，各种版本必然铺天盖地而来，其中自然不乏嬴政是二人之子的说法。称呼秦始皇为“吕政”的原因，很可能就来源于此。但是，这种谣言很容易戳穿。如果吕不韦真的是秦始皇的生父，那为何赵姬始终未对儿子说过？即便到后来秦始皇要对吕不韦动刀子、自己的老情人性命堪忧之时，赵姬还是不说，这又是为什么？再者，当时随着嬴政年龄渐长，因担心自己与赵姬私通的事情败露，招致嬴政的报复，吕不韦竟主动疏远了赵姬，不肯再与其私通。既是国君生父，还怕什么败露、怕什么报复？ 第三个原因，来自六国遗民及汉朝的误导。秦灭六国，六国遗民饱受亡国之苦，便借此大肆渲染秦始皇血统不纯，秦实际上先六国而亡。而饱受秦始皇暴政摧残的人，亦可通过骂他是吕不韦的私生子，而获得一种阿Q式的快乐，于是谣言不免流传开来。由秦入汉后，由于汉人论秦唯恐其恶事不彰，于是便肆意传播，遂成舆论，以对前朝极尽讽刺，从而彰显自己立国的光荣、伟大、正确。司马迁受此影响，因取之以入于《史记》，遂使吕不韦是秦始皇生父之说千载流传。不过细看《史记》的记载，可以发现司马迁本人对此事也是疑信参半。虽然众口一词称嬴政为吕不韦之子，但他所见到的部分史料却明确记载了始皇是“大期”而生，也就是十个月而生，于是便本着“疑以传疑，信以传信”的严谨治学态度，而两言之。然而后人或对秦始皇所作所为有成见，或对其恩将仇报害死吕不韦感到不满，务必要把他是吕不韦私生子这件事坐实了，于是不勉强作解人，把“大期”说成十二个月，结果常把简单的问题搞得极其复杂。所以，秦始皇与吕不韦的关系并非父子关系，而秦始皇的身世也不该如此不明不白。 *作者：林森，鱼羊秘史签约作者。历史学家、军事家，擅长用故事刻画、分析历史人物及事件，著有《谁将主宰未来天空》《金戈铁马之两宋烽烟录》《盛世余光》等历史、军事类专著。 |
|
|
