|
先向大家问三个问题： 你交了物业费，结果物业公司说，不好意思，目前服务不太好，因为我们把一部分物业管理费挪去做慈善活动，捐掉了，你觉得这扯不扯蛋？ 你们小区有业主不肯交物业费，他的理由是，我已经把钱给了门口乞讨者，所以这钱我就不交了，你觉得这扯不扯蛋？ 还是你们小区业主，自己不交物业费，还赞同物业公司去搞慈善，结果你发现，这位业主自己就是那个慈善机构的，那些善款经手后回扣还不少，你觉得这扯不扯蛋？如果你的答案都是扯蛋，恭喜你，你是正常人！ 对不起小龙虾，让你扯个蛋跑 我相信大多数人在面对具体问题的时候，精神都是正常的，但把这些问题一抽象化就坏了，很多人就一脸懵逼。特别在用爱的名义之后，实际上，在难民问题的背后，是一个庞大的产业利益链条。 以德国为例，难民多半是文盲，进入企业后，企业往往无需付工资交社保，而由政府给难民发放生活费，除此之外，企业还能拿到培训费。当然培训失败也无所谓，再换一批就是，所以企业，特别是需要大量低层次雇工的企业欢迎难民并不奇怪。德国的难民组织已经是仅次政府的第二大组织，每年上百亿欧元的补贴、培训费、安家费等费用支出。德国政府预计2016到2020年将在难民问题上投入1000亿欧元，所以民众看到的是人道主义爱心，大佬们看到的是闪亮的money。 有个朋友去德国，给我发了些照片： 说慕尼黑随处可见穆斯林或难民，多在火车站附近出没，还有很多难民乞讨，但大多数白人很冷漠，给钱的一般也是穆斯林。 发这些并不是想笑话德国，一个中国人没什么资格笑话德国，只是要说明以下几个问题： 一、政府收了税，是干什么用的，能不能自说自话拿出大笔资金来做这些与本国人民无关的事。 二、有很多人羡慕国外的慈善事业做的好，理由之一是西方很多国家做慈善可以抵税。问题在于，慈善究竟是自己的事，还是别人的事，能不能慷别人之慨，抵税的本质是要求全民掏钱参与。 三、如果以爱的名义，在做难民和慈善的同时，让自己大发横财，成本却要全社会承担 ，这样的人，到底算道德高尚的慈善家，还是盗贼？ 魔鬼就在细节中，不涉及细节的理念，空泛无力，还很容易被曲解利用，但一涉及具体问题，马上原形毕露。真正的慈善是人类的美德，这种善意不仅发自内心，而且由自我承担代价。那种好话自己说，代价别人付的行为，是毁灭文明最快捷的恶行。 目前有些国际组织要求中国帮助解决难民问题，国内也有不少“爱心”泛滥的人士跟着鼓噪，我想对他们说，难民不是中国制造的，对难民最好的方法是遣返他们回到家乡生活。再说演员们真有这个爱心，关心下部分中国人吧，他们过的比难民还惨。 赏不赏随意，底部有个微信给的广告链接 点一下作者有一毛钱收入，谢谢 |
|
|
