|
其实这是个很矛盾的问题，简单概括一下，就是因为我们的补习班更像是一种合理的作弊行为 第一，为什么禁止在职教师办理补习班，却越禁越不止。现在好多在职老师开班补习班，并且好多家长热捧，主要是这些老师既是裁判员，又是运动员，再次之的也是最普遍的就是长期奋斗在教育一线，最了解当前教育风向以及考试的风向和应对方法，注意，几千年来我们都是应试教育，所以有丰富的应试经验，教育部其实要求老师可以参加补习班甚至办补习班，可是老师不能在职，可是这样补习班的优势也就没有了。 第二，为什么补习班像作弊，现在的补习班小学的孩子补习初中的课，初中的孩子甚至补习高中，还有一些艺术培养课，为什么这样，因为提前一个假期学习了下个学期老师要开的课程，就相当于一次精讲预习，再开课，孩子就跟的很自然，也很容易理解，其实这衍生了两个问题，第一个，不去补习班的孩子如果不是学习能力超强，就会在新学期的成绩排名里被退后，那么很多家长甚至孩子就会发现这其中的奥秘从而主动补习，第二这也对老师的教学平衡性造成破坏，试想情形一，全包五十个人，有45个补习了，另外五个没有，那新课程另外五个一般都不会很好，那老师会自然的将其归为差生从而差别对待，大批量教育成绩考核催动下老师很难做到像电视里演的一样花费大量精力在差生身上。情形二，全班五十人，只有五个补习了，另外45个没有，很明显这五个就会相对出色的多，会受到老师的额外好看，然后别的孩子上进的会效仿，不上进的会造成心理嫉妒，其实这并不是榜样效应，因为这样的孩子是被社会和家长催生的被动作弊行为，在未来的人生路里，这孩子尝到了这种甜头会一直采取这种作弊行为，如果受挫，他的世界观会崩溃，因为他所谓的付出没有得到回报。所有的付出和努力应该是基于自发的兴趣使然的主动，而不是功利性的主动。 第三，非在职教师补习的弊病，非在职教师，容易出现与考试动向脱节的现象，他们不在一线，只专注研究考点，他们让教育的真正意义失衡，当然很多在职教师也这么做，例如有一篇文章很出名，就是朱自清的《背影》，其中有一段大意是讲朱自清的父亲步履蹒跚，身躯佝偻，有课后习题追问蹒跚二字的作用，老师会说这是考点，其实从大义上来讲，这类文章的教育重点应该是作者特定的时代背景，作者自身的经历，这篇文章要彰显的中国古训关于孝义与现实的碰撞等多方面的，并且学会欣赏一篇有着特殊时代背景文学，而不是放眼于小义，也就是考点蹒跚的理解。 第四，在职教师去做或者参与补习班，屡禁不止，还有利益的驱使，众所周知。这其中的收费效益新闻里已经报道很多，但是有所保留的是，众多补习班中，只有在职教师参与的补习班才会真正赚钱，因为包括家长孩子甚至补课机构都天然的认为一线老师来补课，效果更好，尽管收费更好，但是人们依旧愿意买单，因为作弊行为可以让家长直接看到成绩。 心血来潮，突然有感而发，个人上学的时候并没有上过什么补习班，出于兴趣，爱好写作，所以语文成绩优异，再看现在的孩子，补习效应太夸张，我把这形容为一次赛跑的抢跑行为，第一次抢跑，踩盘还没打发令枪，就有人跑出去了，他拿了第一，还获得了认可，第二次就有人在其它运动员到位前就抢跑也拿了第一，再之后就更夸张，有的还在更衣室换衣服，就有运动员起跑了，有的还没到体育馆，就有人先跑了……如此下去比赛不再重要，超前量很重要，个人不是完全抨击补课，而是抨击一种本末倒置行为，孩子在童年时代是一个筑基时代，需要教导他们识五谷，四肢勤，性情善良，心绪开朗，爱运动，获得强健的体魄，同时拥有学习的能力，在大学里也就是青年时代，将自己的兴趣乃至事业路线付诸实践以前，进行一次艰苦的认真的蜕变性的技能学习和升华，然后进入社会的各个层面，这样的孩子，有美好的童年，内心善良坚韧，又有生存的能力，该有多好…… |
|
|
