|
千百年来耳熟能详的话题，玄武门之变，上演了一出惊心动魄的宫廷政变，事隔一千多年，我们无法想象那种紧张刺激以及血腥残酷的场景，但是在史书的字里行间中仍然透着刺骨的寒意，李世民成为了最终的胜利者，也从此背上了逼父杀兄弟的一世污名。 李世民为大唐的创建立下了汗马功劳，他破薛举稳定西方政局；击败宋金刚、刘武周，巩固唐帝国北方；虎牢之战更是名震天下，一举铲除中原两大势力，洛阳王世充和河北窦建德；李世民功勋卓著，的确是不世出的奇才良将，两《唐书》和《资治通鉴》对于李世民都是歌功颂德，不吝华丽的言辞。 当然事实证明，李世民的确当得起四海八荒的称赞，“天可汗”之名也绝非是浪得虚名的。但是回到正题，玄武门之变史书记载的有点含糊敷衍之味了，对于李建成是极具嘲讽之意味的，其实认真研究过李建成的人，就应该知道这是一个合格的太子，其功绩比起秦王李世民而言是绝不差劲的，言归正传，今天我们不说李建成，只说说那个玄武门之变中被一笔带过的唐高祖李渊。 都说李渊是虚有其表，唐帝国的建立，李渊的功绩其实是被大幅度的打压了，因此出现在史书和影视作品中的李渊都是一副怡然自得，玩世不恭，胸无大志的模样，表现出在大唐的建立上他完全是靠着儿子们的征伐，特别是李世民的独当一面才侥幸得到的天子之位。 事实上，没有金刚钻哪敢揽瓷器活，纵观上下五千年，开国之君，会是一个弱者，能被人随随便便，玩弄于鼓掌之间？显然从各方史料的记载来看，李渊此人非但是能力出众，精明能干，更是雄才大略。 玄武门之变，都说是三兄弟两方势力的角逐，其实大家往往忽略了最重要的一个人— —李渊。作为开国之君，李渊绝不是一个优柔寡断之人，可是说到秦王和太子之间的争斗，他的确是犹豫了一下，毕竟手心手背都是肉。很多的历史爱好者，都一度想当然的认为，李世民只要成功击败了太子和齐王，那天下就必定是秦王的，这种想法只能说可能，却风险不小，为什么？ 要知道李渊原配夫人生下的嫡子虽然也就李世民几兄弟，可是别忘了，李渊的女人可是不少，而历史记载他的儿子有22人，大家可以想象一下，李渊对于选择继承人上面，完全有可能选其他的儿子来继位，由此玄武门之变斩杀太子和齐王只能说是取得了第一步的胜利，而接下来控制住李渊才是重中之重。 李渊在朝堂上可不是一个装饰品，相反支持他的良臣武将可是不少的，否则他也无法从容驾驭大唐帝国这艘战舰纵横各方势力，最终定鼎乾坤。 玄武门之变中尉迟敬德裹甲去见正在池中泛舟的李渊，于是逼迫式的得到了唐高祖所赐手诏，从此“内外始定”。看起来很是简单明了，可是其中却是有着莫大的凶险，大家不妨仔细想像一下，李渊作为皇帝，而且是帝王之术玩得绝对不赖的开国之君，他怎么就如此轻而易举被拿下了呢？ 在玄武门之变中，军队的支持是政变的关键，由此在发动政变之前，李世民专门去拜访了两个人，而这两个人就是李渊军事上的支持者，李靖和李勣。这两个人掌握着军队，他们的态度，决定着李世民政变的关键，为此李世民也不得不小心翼翼的去试探深浅。李靖当时并没有表态而李勣则表示：这是你们家事，我只是一个外人，没权插嘴。这很明显两位将军选择的是中立，只看最终的胜利者，这无形之中就给了李世民一颗定心丸。 李世民先下手为强，发动政变，这是李渊所想象不到的，在斩杀太子和齐王后，又迅雷不及掩耳之势逼迫李渊，这更是出乎其意料之外，为此大局已定李渊也只能乖乖交出权利，成为了半软禁状态的太上皇，强势一生却也落得个被软禁失势的下场，也的确是令人唏嘘感叹不已。 但无论如何，历史也证明，李世民成为帝王的确是国家之幸甚，百姓之幸甚，华夏之幸甚，千古明君— —唐太宗。 |
|
|
来自： 发哥07domrg8zi > 《历地》
