|
《隐藏的逻辑 – 掌握群众行为的不败公式 (The social atom)》作者 Mark Buchanan 提出一个“社会物理学”的概念。 他指出，“表象复杂的社会行为，背后的起因可能很单纯。” “人类的社会行为里有类似定律般的规律，而且这些规律和所谓的个人自由意志并不抵触；我们仍是完全自由的个体，可以随意采取行动，但集合在一起之后的群体行为却是可以预测的。这有点类似物理现象中的情形：虽然在原子的尺度上是一团混沌，但在热力学或行星运动上的表现，却非常精确。“重要的是模式，不是人。” 钻石之所以会亮晶晶，并不是组成钻石的碳原子每个都亮晶晶的，而是因为碳原子以特殊的方式排列在一起。个体单元并不重要，最重要的是结构模式，人也一样。 隐藏的逻辑–掌握群众行为的不败公式-01 关于此书说的“模式”让我想起了之前游历各国后的感想。一个国家为何兴盛，为何衰败，个人认为制度有决定性的影响。举瑞典为例，瑞典人智商并不会比较高，但为何他们能有这么棒的国家？即使各国在金融风暴中受创严重，尤其是欧猪们的债务问题拖垮了欧元区，但瑞典依然有稳健的经济表现，在欧盟竞争力排行中排名第一。重点在模式，在制度。 这本书还谈到了金融市场的“厚尾现象”以及其他各种社会现象，其中一个是人们都有“跟着大家走”的倾向。实验者设计了一个很简单的问题请志愿受试者来回答，在这些志愿者中有些并不是真的志愿者，而是事先安排好的暗桩。在实验过程中假扮的志愿者会先故意大声说出答案，再让真正的受试者说出自己的答案。有时这些假志愿者会故意说出错误的答案，看看对真正的实验对象会有什么影响。 结果出乎很多人的意料之外，单独测试时真正的受试者没有一个人答错，但当听到别人说出同样的错误答案时，他们也会跟着说出错误的答案，选择和多数人同一边。我们通常觉得是自己在做决定，但事实上不尽然如此。 在我看来，跟着大家走只意味着平庸二字。 多年前还在读大学时修了个体和总体经济学之后，我深深觉得经济学只是理论。虽然总经拿了最高分，但却觉得什么也没学到。从错误的假设去得出错误的结论，与事实完全不符。社会科学不就是要符合社会现实吗？但经济学似乎变成经济学家们创造出来的玩具，自己玩得开心就好。这本书也对经济学有些批判，我深有同感，因此要特别把这部分写出来。 “就像那些想把所有事情都化约成混沌的物理学家一样，这些经济学家也想把所有的人类行为都化约成理性的行动，他们表演了很多智力及数学上的特技，想把每件事都纳入这个概念框架里，但并没有成功。一个科学理论的成功或失败，要看它解释真实世界的能力好坏，若以这个标准来判断，大部分的经济学理论都失败得很难看，尽管它里面涉及的数学可能很复杂。”经济学家假设每个人都是理性的，但我们没有一个人是生活在经济学理论所依据的理性理想中。 “经济学家之所以坚持采用理性的观点，有个非常简单的理由：如果没有这个假设，经济学家就不知道该怎么做了。” “第二个原因无关乎科学研究本身以及它可能面临的困难，而是因为经济学家也是人，受到社会回馈的机制所支配。如果研究经济理论和社会理论的其他人，都采取理性选择的研究取向，它就自然而然成为判断研究工作质量的依据。” 隐藏的逻辑–掌握群众行为的不败公式-02 “以理性为核心的经济学方法可能再也经不起考验，事实上已经站不住脚了。” “理性的假设对人类的行为而言，不但是不完整的叙述，而且基本上是一种扭曲的叙述。它隐含了下面的假设：人并不会学习，不会架构出假说并加以测试，也不会改变心意。事实上，理性假设抹掉了大部分真实世界里的人类行为特质。假设人类行为是有适应力的，基本上和假设人是理性的，在概念上同样简单，但却符合现实得多，尤其是当人必须在不确定而多变的市场情境里做决定时。这种现代想法和传统想法最大的差别在于，它相信市场现象之所以难解，并不是因为个体的复杂性，而是由于市场里许多人之间的微妙状态及组织。这再次显现了事情的关键在模式，而不是人。” 在一个关于合作的实验中，“…那群经济系研究生，显然吸收了人会采取利己行为的观念，自己也表现出同样的行为 – 他们拒绝合作的比例比其他学们的学生高出很多。事实上研究经济学 (尤其是以前那种教学方式的经济学)，似乎会让人变得比较贪婪。正如负责这项研究的人所说的：长期接触利己的模型，真的会鼓励利己的行为。现在全球有很多政府都聘请经济学家担任顾问，想想这批人有多大的影响力 – 我认为这是个令人忧心的现象。” “传统经济学不切实际的架构中的第三根支柱，就是平衡概念。如果经济学理论把每个人看成绝对理性而贪婪的，那么在群体的层次上，表现出来的结果就是在各种力量中取得平衡。经济学理论的标准成形过程是：先假设不同的行为者在某种情况下寻求的是什么，接着再弄懂这些行为者在彼此目标冲突的情况下，如何透过某种市场机制相互影响，产生出一种静态的平衡。 这种平衡，正是经济学家想要去了解和描绘的。可惜的是，这种相当局限的观点有效地排除了变化及演进的考虑因素，也排除了系统要达到平衡必须经过的动力学。更糟糕的是，很多学者忽略了最出所假设的，必须有一种平衡状态，使得这类经济分析完全不能理解那些还没有稳定下来，各种力量从未停止或取得平衡的状态。 这可能就是为什么那些依据阿瑟“爱法落酒吧”赛局所设计出来的市场模型，能有效描述真实市场的关键因素。这些模型提供了一种自然的不平衡模型，然而正统的经济学家却坚持想把真实市场的运作，强行套入平衡的框架里。 这本书并不是专门写来批判经济学的，它说明了合作是上策，为何人喜欢划分敌我，还有为什么有钱人越来越有钱等等许多难解的问题。我很喜欢这本书的概念，而且也认为它所说的要比传统的社会科学要符合现实，在此推荐给对社会科学有兴趣的朋友们。 《价值合伙人 Value Partners 》授权转载 本篇文章仅作为您投资时的参考资料，如果您想了解更多对美股感兴趣的文章和内容欢迎您去各大应用商店下载------“沃夫街APP”--------。我们为您准备了更多有趣有价值好玩的资讯。 |
|
|
