读罢《窦桂梅与主题教学》，还是颇有感触，有些感想我想还是马上写一下为好，不用说多久之后再写想法会有改变，就是明早起来再记录这些文字，我感觉也是有失它的原味了。
这几点感想主要是我看窦老师的几个教学案例生发出来的。刚开始看这本书的理论部分，不是很投入，说来有些惭愧，但看窦老师的几个教学实录，感触还是很深的。上星期在课上看了窦老师执教的《葡萄沟》，今天又看了窦老师的《游园不值》和《再见了，亲人》等教学实录以及评课、反思等，明显感觉自己对主题教学的内涵有了深一层了理解。窦老师作为一名有丰富教学经验的教师，我们知道，在教学中对待每一篇文本，她并不是同等对待的，她根据文本的内容、结构等多方面进行整合，指定了精读篇目，甚至对教材篇目进行删减，做这一项工作的主要目的还是在服务主题教学中的主题。
主题教学应该是一个上位概念，所选文本的中心都是服务这一概念的，这些文本中可能有些需要重点讲读而有些只需要简略提及，其实就是通过突出重点并加以补充充实，从而使这一主题更加鲜明。例如讲《再见了，亲人》一课时，把该课作为重点讲读，凸显“亲人”主题，《我的老师》作为补充阅读，使亲人的含义更加丰满。主题教学在选定主题的前提下，对教材文本进行整合，其实是对教材资源的高效利用，这比一课一课单独来讲效果更好，而且能够为语文教学留出更广阔的时间空间。因为主题教学形式通常能在较少的课时内解决原本更多课时才能解决的问题。这样就避免了对课堂有限时间的浪费，凸显了主题，同时也是对学生学习能力的信任与提高。
下面分条总结一下我所感受到的主题教学的特点，当然只限于是窦老师所执教的课堂。
第一，从主题教学本身特点来看，窦老师的课堂的确体现了密度高，容量大的特点。这从课堂开始的导入至对主题的阐释，以及最后趁热打铁为学生推荐阅读书目都可以明显看到这一点。在《，再见了，亲人》导入时，老师先从“亲”字入手，让学生谈身边亲人又谈到“感动中国”的年度人物等，似乎导入的过程过于繁长。在《游园不值》导入时，也运用了多首古诗，认识了诗歌吟诵时的平仄要求，从“不遇”诗讲到了《游园不值》，从导课上看，它所负载的内容就很多。当然因为这是主题教学，而不是孤立讲某篇课文，这样的导入可能更题凸显，是主题教学的需要，但是导入毕竟是导课，真正的主题还在后面。所
这几点感想主要是我看窦老师的几个教学案例生发出来的。刚开始看这本书的理论部分，不是很投入，说来有些惭愧，但看窦老师的几个教学实录，感触还是很深的。上星期在课上看了窦老师执教的《葡萄沟》，今天又看了窦老师的《游园不值》和《再见了，亲人》等教学实录以及评课、反思等，明显感觉自己对主题教学的内涵有了深一层了理解。窦老师作为一名有丰富教学经验的教师，我们知道，在教学中对待每一篇文本，她并不是同等对待的，她根据文本的内容、结构等多方面进行整合，指定了精读篇目，甚至对教材篇目进行删减，做这一项工作的主要目的还是在服务主题教学中的主题。
主题教学应该是一个上位概念，所选文本的中心都是服务这一概念的，这些文本中可能有些需要重点讲读而有些只需要简略提及，其实就是通过突出重点并加以补充充实，从而使这一主题更加鲜明。例如讲《再见了，亲人》一课时，把该课作为重点讲读，凸显“亲人”主题，《我的老师》作为补充阅读，使亲人的含义更加丰满。主题教学在选定主题的前提下，对教材文本进行整合，其实是对教材资源的高效利用，这比一课一课单独来讲效果更好，而且能够为语文教学留出更广阔的时间空间。因为主题教学形式通常能在较少的课时内解决原本更多课时才能解决的问题。这样就避免了对课堂有限时间的浪费，凸显了主题，同时也是对学生学习能力的信任与提高。
下面分条总结一下我所感受到的主题教学的特点，当然只限于是窦老师所执教的课堂。
第一，从主题教学本身特点来看，窦老师的课堂的确体现了密度高，容量大的特点。这从课堂开始的导入至对主题的阐释，以及最后趁热打铁为学生推荐阅读书目都可以明显看到这一点。在《，再见了，亲人》导入时，老师先从“亲”字入手，让学生谈身边亲人又谈到“感动中国”的年度人物等，似乎导入的过程过于繁长。在《游园不值》导入时，也运用了多首古诗，认识了诗歌吟诵时的平仄要求，从“不遇”诗讲到了《游园不值》，从导课上看，它所负载的内容就很多。当然因为这是主题教学，而不是孤立讲某篇课文，这样的导入可能更题凸显，是主题教学的需要，但是导入毕竟是导课，真正的主题还在后面。所
