如何破解共享单车对道德的考验？

在共享单车为人民带来便利的同时，也出现了各种各样的问题，有人加私锁，有人将共享单车“绑”回家，有人故意损坏二维码，有人把单车拆解成零件后卖钱……共享单车的悲惨遭遇，有人将之归结为国民素质低下，甚至称这是“国民照妖镜”。我认为不能仅从国民素质方面来下定论，应该从多个角度破解难题。
中国儒家的舍生而取义的义利观，客观上讲对于，普通大众来说很难，贤人毕竟少之又少。我们普通人更愿意为了“利”而去行“义”，或是由于“不利”，而不去行“恶”。虽然这种因“利”而生的“义”，比不上纯粹的“义”高尚，但是总比因为“利”去行“恶”有价值。
正如备受摧残的共享单车，很多人为它的悲惨遭遇而心痛，发表文章声泪俱下地呼吁大家关爱共享单车。我佩服他的善良，但是指望以这种方式劝人们放弃利而选择义，显然有些行不通。人的道德素质有高有低，高素质的人毕竟占少数，大多数人仍需强制性地规定或惩罚措施。正如臭名昭著的“中国式过马路”，无论多到位的宣传都比不上几位警察站在路口罚钱有用。
爱占小便宜是人之常情，私欲是人生来就有的，但是如果占小便宜真的会“吃大亏”，并且立即显现。那么占小便宜的人自然就少了。共享单车也是如此，北京两名女子因私自给小黄车上锁而被处以行政拘留５天的处罚。通过法律的强制性，把道德问用法律来解决，恐怕才是这类问题的解决之道。
不难想象，如果绝大多数人都如此破坏共享单车，最后只能导致企业破产，没有车骑得终究还是我们自己，在其中最无辜的恐怕就是按部就班，从未私吞或是破坏共享单车的人。城门失火，殃及池鱼。有人指出这些规矩行事之人并非没有责任，应该尽力举报。但是本身找不到一辆可用的单车已是郁闷，再加上举报程序复杂，很少有人能做到见到一辆，举报一辆。同时，对素质较高的人，难道就应该提出更高要求么？这样肆意破坏单车的人，只会越来越多。劣币驱逐良币，不是我们希望看到的。
因此我们更应该通过法律的强制性与商业的盈利性有机结合，破解时代之问。比如像新闻中提到的，从法律层面上判处刑事拘留。或是从商业层面上奖励按规定停车的人。破解共享单车难题，迫在眉睫，刻不容缓。