上梁不正下梁歪与官官相护，最终绑-架了谁？

 

古时人们形容官场的腐化堕落和处事的不公，常使用“上梁不正下梁歪”，和“官官相护”两个词汇。

上梁和下梁，应该是古人用于房屋建筑上的用语。我想，当古人在房屋建造疏忽，导致上梁不正而又无法修补时，建筑者应该是用下梁的歪来矫正。这样，才能达到上下梁共同作用于房屋时，相互平衡的作用，以保障房屋的不倒。然而用在社会学上，则是下级官员仿效上级官员行为的一种代名词。

这种下级仿效上级的行为，表面上是对上级处事能力的一种肯定，是对上级官吏的一种恭维；而实质是一种丢弃处事原则，推卸犯错责任的潜意识要求。

因为是仿效，就存在共同的性质。当下级犯错误，需要追究责任时，下级可以申明这是上级的意图，是按照上级的指示而行为的。因此，此时上级对下级错误的追究，就自然演化成对上级自己的问责。导致形成事实上，上级不得不对下级的错误行为，采取包容和庇护的行动，从而来维护上级自己的利益。这就自然行成牢固的官官相护的事实。而最终蒙蔽的是伟大、英明和万岁的皇上。

显然，如此的一系列行为，都因仿效的共同性，使官与官最终共同在“合清、合理、合法”的基础上，圆满地解决。整个过程，完全显示一种共赢的、皆大欢喜的结果。而事实上，最至高无上的皇上，被一片共赢的赞美声所裹胁，形成事实上与事实被割裂的软禁状态之中。长此以往，至高无上的皇上就被赞美声架空；而官吏在一次又一次的仿效和相护中，越加难以分出彼此的你我，而形成一种生死至交的同一体性。最终，导致官吏在某种领域内的实际权势，高于皇上。隐形的地方割据形成了。

当因上行下效而又被官官相护扭曲的事，发酵到难以掩盖而东窗事发时，因被架空而丧失该领域权力的皇上，显得爱莫能助，而只能听之任之。此时的状态，和至高无上的皇上被绑架的结果，又有什么区别呢？

曾几何时，政令不出家门，是否是被共赢的赞誉声裹胁下的隐形地方割据呢？当今天下，上访无奈（不是无奈上访），是否是皇上被绑架了呢？

不过，不论上梁不正下梁歪，还是官官相护，还是谁绑架谁，都是不正常的封建社会形态。只要不改变这种封建的社会管理形态，这种上下相互欺凌的绑架，就难以绝迹；而且不仅只会滋生，还会孳生。因为，封建思想下的封建制度，是他们的爹娘。

 

写于  2009.9.16