白话医学研究 - 临床试验论文的写作套路，你值得学习！

长青藤医学咨询

您的SCI论文咨询专家

作者/张科宏

文/Luna

《白话医学研究》 

2017.01.10

大家经常会问SCI论文写作有什么套路，今天我们就用柳叶刀肿瘤学子刊2016年11月发表的一篇论文（doi: 10.1016/S1470-2045(16)30625-8）作为素材，分析论文写点什么东西，这些东西放在哪里，怎样进行具体的描述。

标题：

Effects of sodium thiosulfate versus observation on development of cisplatin-induced hearing loss in children with cancer:

a multicentre, randomised, controlled, open-label, phase 3 trial

主标题包含了：

研究对象（患癌儿童）；

干预（硫代硫酸钠）；

对照（观察，也可以理解为空白对照）；

和主要结局指标（听力丧失）。

副标题描述研究类别（一个多中心、公开标签的随机对照临床试验）。

标题给出这些信息，有2个原因：

1）读者期望在论文标题了解这些内容；

2）这些内容是临床试验报道统一规范，CONSORT，中明文规定作者必须在标题中写明的东西。

总结一下，论文标题需要交代清楚这些东西：

1）研究的性质

  （培养细胞／动物模型／病人？

    个案／回顾／前瞻队列／RCT？）

2）研究对象的基本特征、什么病

3）干预和对照

4）核心结局指标

论文方法部分的写作有2个基本“套路”。

第一，重要的事情，不惜笔墨。鸡毛蒜皮的事儿不说、或者一带而过。

对于一个临床试验，重要的事情包括，

研究对象基本特征、招募和入组，干预和对照分别是什么，一级终点是什么，纳入分析的是哪一些病例。

第二，方法描述是在操作层面上进行的，不是一个抽象的概念。（描述入组，作者使用的不是“患者随机入组”这样一句空泛的声明，而是用了4句话对怎么随机，在操作层面给出了具体的描述）

论文结果部分写作有2个基本“套路”。

第一，重要的事情，不惜笔墨。这一点和方法部分相同。

第二，必须给出数字。（“什么东西在A组中高于B组”这样的说法，是作者的判断，不是结果本身；“2组中，听力丧失例数和占比分别是多少，95%置信区间是多少，p值是多少”，才是真正的结果，才是作者应当给出的描述。）

论文结论部分的套路是实话实说，不泛化、不拔高。

今天通过这个例子，给大家传递了两个信息：

1）论文要写出“彩”来，作者必须明确主题读者是谁，根据读者的知识和兴趣点去策划论文框架、去编排具体的层次；

2）论文是“八股文”，什么事情该说、在哪里说，什么事情不该说，有规律和规范可以遵循，有“套路”可以借鉴。

当然，如果你手上正好有文章、有疑问，欢迎随时联系我们，我们会为你答疑解惑。

联系邮箱：[e-mail]

联系电话：[phone]