你知道吗，我们一直是用两套系统来思考？

图片来自网络

导读

第一部分，共五部分。

书名，《思考，快与慢》；

作者，丹尼尔·卡尔曼；

翻译，胡晓娇，李爱民，何梦莹；

引言

“你可以同时做几件事情，但前提是这些事简单易懂，你可以在空旷的高速公路上一边开车，一边和别人交谈而不出事故。。”

———第一章，007页。

———01

近几十年来，许多心理学家对人的两种思维模式一直保持着浓厚的兴趣：系统1和系统2。

系统1的运行是无意识且快速的，不怎么费脑力，没有感觉、完全处于自主控制状态。

比如：

□确定两件物品孰近孰远

□回答1+1=？

□ 认识这篇文章出现的大部分字

□理解上面三条句子的意思

系统2将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，例如复杂的运算。系统2的运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关联。比如：

□在嘈杂、拥挤的地铁里关注某个美女

□比较哪个房子更适合租住

□计算出本文中一共有多少句话。

□仔细推理上面的几个例子到底对不对

我们在审视自己时，往往更容易采用系统2，认为自己头脑清醒，富有逻辑，抱有信仰，善作抉择，能够决定自己想要什么和该做些什么。

然而，自主运行的系统1才是我们更应该关注的重点。

为什么这么说？

因为，系统1是自主而初始的印象和感觉，这种印象和感觉是系统1中明确信念的主要来源。系统1不断为系统2提供印象和感觉，如果系统2接收了这些信息，则会将印象和感觉转变为信念，将冲动转化为自主行为。

为什么两个系统被命名为系统1和系统2，而不是“自主系统”和“耗力系统”呢？原因很简单：说出“自主系统”比说出“系统1”所需的时间长，因为任何事物占用了大脑的工作记忆，都会削弱你的思考能力。

我们可以将“系统1”和“系统2”当做昵称，就像韩梅梅和李雷。

———02

系统2是唯一一个可以按规则运行、能根据属性来对比物品、能深思熟虑作出选择的系统。自动运行的系统1不具备这些能力，系统1能察觉简单的关系，还擅长整合关于一件事的所有信息，但不能快速处理多个独立的话题，也不能利用纯粹的统计学信息。

举个栗子，如果一个人被描述成“本性怯懦，做事井井有条，循规蹈矩，关注细节”，系统1就会认为这个人像是个图书管理员，但系统2在结合了直觉以及图书管理员人数少的这个事实进行思考以后，却不会这样认为。

再举个栗子，假设你看到这里后，接到了一个指示：数出下面的内容一共有多少个都逗号。这项任务更加困难，因为你不仅要阅读，而且还要特别留意文章中出现的逗号次数。

我们都知道，从一个任务立马转换到另一个任务上需要付出努力，尤其是在时间紧迫的情况下。在工作中，当我们不停的在不同的任务中切换状态时，一般都会有些吃力，如果每项任务还需要我们去思考，那就更加吃力，甚至结果会很不如人意。

所以，在日常工作中，我们最好选定的任务不超过3个，然后把每个任务拆解成几个简单步骤，我们只需按照步骤去执行即可，这样做，能够让我们高效的完成任务，而且不会让我们的大脑感觉疲惫。

———03

领导让你快速完成汇报的PPT，而你对面刚来一个美女同事，而且还是单身。我相信你一定会好好完成PPT，但我更相信你的心里60%的位置给了“怎么搭讪美女”。

完成PPT的任务，这是系统2的责任，同时还想着搭讪美女，这是系统1的义务。

你觉得哪个重要？当然，对于99%的人来说，二者都少不了，也不能少。

再来个例子，下面是一个相对简单的难题。别费力去分析它，看完直接出答案：

煎饼和果子一共1.5元。

煎饼比果子贵1元。

问果子多少钱？

这个问题，是一个很有意思的问题：很多人过于自信，过于相信自己的直觉。

而且，在现实生活中，当人们相信某个结论是正确的时候，他们很可能会相信支持这个结论的论证，哪怕结论是不正确。

仔细想想，在生活中，是不是有时候，你很坚信一个论证，即使当你发现这个论证是错误的时候，你也很难去承认它是错误的，一个是面子问题，一个是思维懒惰问题。

———04

系统1的主要功能是维护并更新你个人世界的模式，它呈现的都是常态下思维模式。这个模式由许多联想和结果共同构成，这些联想由情境、事件、行为等概念引发，而结果则总是伴随着某种规律出现，有可能是两者同时出现，也有可能出现时间只差那么一点点。

随着这些联系的形成和加强，联想概念的模式逐渐展现出发生在你生活中的各种事件的结构，这一模式还将决定你对当下的理解和未来的期望。

举个栗子，当时钟指向7点时，你会期望是你的孩子放学回家了。打开门，你期望听到自己熟悉的声音。如果非常期望的事情没有发生，你会很惊讶。

当然，如果这样的情况是第一次出现，那么你会觉得很惊讶。但是，类似的情况如果多出现几次，你就不会感觉惊讶了，这也就是我们常说的“习惯了”，也就是系统2的认知，已经被系统1运行了，成为系统1的“常态”。

研究表明，系统对违反常态的问题的察觉速度是惊人的，觉察过程也是微妙的。比如，当你在地铁上，听到一个男性说“我确信我怀孕了，因为我每天早晨都想吐”，你的反应肯定很迅猛，心里一定会想“以后肯定不能坐地铁了，坐地铁男人都怀孕”。

———05

最初你产生相信某种观点的想法，是因为系统1的自主运作，这种运作包括构建这一情况下可能性最大的解释。

而系统2的工作是不信任/质疑，但是系统2有时很忙，不忙时也很懒惰，总会擅离职守。尤其是，当我们劳累或者精力耗尽的时候，一些空洞却貌似很有说服力的信息就会深深的影响我们，比如“广告、鸡汤”。

当然，系统2正常运转的时候，会对证据采取系统而谨慎的处理方法，还能在作决定之前考虑出现的众多选项———比如，你在换房子时，你就会设法搜寻一些你不知道的信息。同时，系统2在深思熟虑后的决定，也会受到系统1的影响，毕竟，系统1是一直运转的，根本停不下来啊。

这也是为什么系统2会赞同许多直觉性的信念，而这些信念往往都来自于系统1产生的直觉。尤其是在证据不足的情况下，过早下结论对我们理解直觉性思维非常有帮助，这也是我们比较熟悉的“所见即为事实”。“所见即为事实”的理念有助于达成连贯性和认知放松的状态，从而使我们相信某个陈述是真实的。

而这一理念解释了我们能够快速思考的原因，解释了我们是如何弄清楚一个复杂领域中的那些信息片段的含义的。

很多时候，我们拼凑出的连贯情节与事实是无限接近的，完全可以用来支持理性活动。比如，我们在写策划方案时，经常会把一些很可能接近策划方案的片段组合起来，然后得出一套执行方案，而得出的执行方案很大程度上是可以实现以及达到我们的预期。

———06

现在出一道小学数学题，请听题：

17*27=？

请马上做答！

我相信，大多数人无法立即算出答案，当然，如果你可以，我也不佩服你（除非你点个赞）。

这个问题，其实是为了说明，当我们的大脑处于正常的状态时，几乎对眼前出现的所有事物都会有直觉和想法。

再举个栗子，当我们对一个人不是特别了解时，我们就知道自己是不是喜欢他/她；对一个人没有做过调查分析，却能感觉到他一定会成功。

有时，对于一些无法完全弄懂的问题，你也总能作出答案，而回答的依据是什么？我想，连你自己也说不清道不明，对吧。

其实，对于有难度的问题，我们总是很难快速找到令人满意的答案，此时系统1就会找到一个相关问题来回答，这个问题比原来的问题更易做答。

类型1和类型2的问题，哪种更容易回答？

问题类型2，其实是我们常说的“发散性思维”，而“发散性思维”可以使懒惰的系统2摆脱很多繁重的工作，快速找到难题的答案。同时，“发散性思维”更容易让人产生联想并作出回答，你对海豚和金融骗子的感觉，你现在的心情，你对自己看好的竞选人的印象等等，都会立即呈现在你的脑海中。

———07

下面，我们再感受下一组问题：

你最近觉得幸福吗？
你上个月有多少次约会？

你的答案是什么？

再看下面一组：

你上个月有多少次约会？

你最近觉得幸福吗？

你的答案又是什么？