|
诺贝尔奖 村上春树年年呼声很高，《挪威的森林》受到千百万少男少女的热捧，但年年是诺贝尔文学奖的备胎，千年老二的帽子基本戴得牢牢的。村上春树到底做错了什么呢？ 诺贝尔在他的遗嘱规定了文学奖的评定原则：理想主义倾向之最杰出的作品。那么什么是理想主义呢？ 在英文里，理想主义与唯心主义是一个词，意思是：思想精神是第一位的。理想主义不是现实主义，也不是浪漫主义。我们不在名词术语里转圈，可以简单理解为理想主义是着眼于全人类未来的理念，是一种政治制度的构想（也就和经济、人文等有关联了），不重视现实（只是不重视，不是完全忽视，所以理想主义也分三六九等）。 浪漫主义是文艺的基本创作方法之一，与现实主义相对。强调个人独立和自由。 简单说，理想主义侧重人类未来的政治制度，而浪漫主义是一种文艺创作手法；理想主义是一种引领，浪漫主义是一种个人的意志。 理想主义和浪漫主义都是与现实主义相对的，但又有不同。 理想主义者雷锋 诺贝尔文学奖设立的主旨是，颁发给对文学思想有启发引导作用的人。评定原则是：理想主义倾向之最杰出的作品。 那么这是不是诺贝尔本人的意思呢？我们看一下诺贝尔本人的简单情况： 诺贝尔不仅在炸药方面做出了贡献，而且在电化学、光学、生物学、生理学和文学等方面也有一定的建树。诺贝尔的一生中，仅在英国申请的发明专利就有355项之多。 除了炸药，诺贝尔对于使用硝化甘油的导火线、无声枪炮、金属的硬化处理等，都有很高的成就；在人造橡胶、人造皮革等方面的研究都有创造。 诺贝尔创作过小说，还正式出版过戏剧作品《复仇的女神》。 诺贝尔在少年时代深受英国诗人雪莱的影响，对文学的爱好与他对科学的爱好，是诺贝尔的两大精神支柱。 诺贝尔也喜欢哲学，他比较喜欢英国哲学家斯宾塞的实证主义哲学，他曾准备写一些论文，可惜因为繁忙，只列了目录和提纲。 诺贝尔对发展科学竭尽全力，自己却在艰苦中度过。 评论家认为，诺贝尔具有空想的诗人及梦想家本质，他对人生常保持着诗人的态度。 从上述文字，我们并不能准确判断诺贝尔理解的理想主义的准确含义。 那么诺贝尔文学奖委员会的理解又是什么？ 莫言 鉴于诺贝尔文学奖文学会从没有正式解释过理想主义的含义，评论家们也有各种不同的理解。我觉得还是看判词是最靠谱的： 1901年普吕多姆获奖，作品是《孤独与沉思》，获奖理由——最高尚的理想，完美的艺术 和含有的心灵与智慧的实证； 1938年赛珍珠获奖，作品是《大地》，获奖理由——她对于中国农民生活的丰富和真正史诗气概的描述，以及她自传性的杰作； 赛珍珠 1964年萨特获奖，作品是《苍蝇》——因为他那思想丰富、充满自由气息和探求真理精神的作品对我们时代发生了深渊影响。 1970年索尔仁尼琴获奖，作品《癌病房》——由于他作品中的道德力量，因之它，他继承了俄国文学不可或缺的传统； 2012年莫言获奖，代表作《蛙》《生死疲劳》等——用魔幻现实主义的写作手法，将民间故事历史事件与当代北京融为一体； 2015年阿列克谢耶维奇，代表作《切尔诺贝利的会议：核灾难口述史》——她的复调作品是对我们时代的磨难与勇气的纪念。 综合判词、原作的研读、对诺贝尔思想倾向的理解，我们大致可以认为：诺贝尔文学奖中“理想主义”原则是关注全人类的未来（不论宏大花卷，还是小中见大的作品）、对人类的幸福的热烈渴望（不论是批判现实，还是寓言式的表达）。 理想主义和理想主义者是两回事。理想主义是抽象的，理想主义者是具象的。理想主义者可以同时是（有时候是）现实主义者。 理想主义在文学中的表现，有着浪漫主义的色彩，但目标是引领人类对理想的追求，而不是个人的表达。 简而言之，理想主义能引起大众对理想的热情，而浪漫主义则带来个人审美的追求。 理想主义是政治的，这也是我们常常批评诺贝尔文学奖有政治色彩的缘故。村上春树哪一点政治不正确？《挪威的森林》是理想主义色彩不够浓，还是作品不够好？ 挪威的森林 到底是不是有政治色彩，需要等到日后评奖委员会的评奖过程解密，方能一探究竟。 总而言之，一部作品是否能获诺贝尔文学奖，和作品好不好有关，和是否能引起大众对理想的热情更有关。这也是很多成就很高的现实主义作家、浪漫主义诗人不能获奖的主要原因。比如一直呼声很高的村上春树，多年落选，我想和他作品中的理想主义色彩不够浓厚有关，不代表其作品文学价值不高。也许村上春树该去龚古尔奖碰碰运气，因为该奖的评选标准是“作品的美学品质和价值”，它和主义没多少关联，所以有的评论家认为龚古尔奖是比较公平的。可惜龚古尔奖的奖金太可怜了，10法郎，不够《挪威的森林》一页纸的回报。 龚古尔奖 |
|
|
