|
很多人在文章中说，中国人不讲理，我们长于情感宣泄，但不习惯理性思维。这实与我们的文化有关。我们是长于玄学思考的民族。玄之又玄，众妙之门。玄学是无法证明的。谁能证明“道生万物”、“阴阳相克”、“福祸相依”等等所谓老祖宗留下的东西。说到这里，所谓的辩证法真是对了中国人的路，因此李敖说，辩证法是玄学。于是我们抛弃了西方的逻辑学，拥抱同样来自西方的唯物辩证法，就很容易理解了。 可是，现实生活是要讲道理的，也就是说，做事说话是要讲逻辑的。整天将矛盾、普遍联系和内因外因，便成了废话框。最典型的废话就是“互为因果”，因果关系前后相继的由此导致彼的关系，怎么可能它即是“因”又是“果”？于是会有人说，“鸡生蛋”和“蛋生鸡”不就是互为因果吗？此言大谬，”鸡生蛋“中的 “蛋”生下来的绝不是生“蛋”的那只“鸡”。 我最烦的是“家是不讲理的地方”这句话。从家里开始，就不讲道理，还怎么教育孩子？教育不是靠棍棒，靠权威，靠的是说服，是讲道理。夫妻吵架也是这样，公说公有理，婆说婆有理。不讲道理，经常吵着吵着，不知道为什么而吵了。在这样的环境下，孩子学会的是胡搅蛮缠，是诉诸情感，是卖乖耍泼。所以，要学会说理，先从会吵架开始。就事论事，不要跑题，有一说一，求同存异。 说理的教育就是形式逻辑的学习和训练。逻辑这个词现在没用烂了。革命的逻辑、政治的逻辑，什么意思都搞不懂。在我这个初学者看来，逻辑就是思维的层次和顺序，是思维按照什么方式展开。思维过程是要论证的，是要经得起推敲的。逻辑思维是宣传的死敌，逻辑是思维说理，宣传则是臆测、断语和喊口号。逻辑说理需要的是理性思维，宣传依赖于感性情绪的刺激和宣泄。因此，为了能让宣传的“口号”“深入人心”，理性思维是要千方百计避免的。 下面举个例子： “一个民族要有一些仰望星空的人，这个民族是有希望的； 中国是有希望的。” 这句话在逻辑学上被成为省略的三段论，省略了小前提。 我们来还原一下： 大前提是：一些仰望星空的人的民族是有希望的； 小前提是：中国是这样的民族（有一些仰望星空的人）； 结论是：中国是有希望的。 这是完整的三段论，可现在则是小前提没有了，直接出结论。省略小前提。 那我们再来看看什么情况下省略小前提呢。 我们再看这个三段论：所有的人都是会死的，我会死。这里就省略了小前提。因为“我是人”这不需要证明。再看一个例子：我是人，我会死的。这是一个省略了大前提的三段论。由此可见，省略大前提和小前提的情况均是：在不需要证明的情况下可以省略。 回到我们前面的那句话。中国是有一些仰望星空的人的民族吗？中国有一些仰望星空的人是不言自明的吗？这句话既然不是常识，那就省略不得，否则就逻辑思维有问题，就是宣传，诉诸民粹主义。 日本人，以前受我们影响比较大，脑中也是一团浆糊。所以产生了“罗生门”这个词。简单说，“罗生门”的意思就是没有“真相”，同样一个事件，每个人都有自己的“真相”。但是，在经过“脱亚入欧”一百年后，日本人也学会了逻辑学。现在大家都知道那句话：真相只有一个！不再是：公说公有理，婆说婆有理！ |
|
|
