|
我不知道你说的格斗家是谁，所以吐槽更多的还是媒体吧，呵呵。 这个问题不是中线原理不中线原理的问题，其实你想问的是:咏春拳吹牛逼为什么并没有卵用！所以下次提问还是真诚一点。 首先“中线原理”到底有没有效果？个人认为既然有这种武术理念，反推它必然有存在的必然性。有个学术上的观点:咏春拳是海盗创的拳法。我个人会一些基础的桩马，形意、太极还有就是咏春的二字钳羊马，在地铁上试过这三种马步的稳定性到底哪个更强，总结出来的一点小心得，形意拳的桩马的前后方向受力时候更稳定，太极拳腿脚和腰的灵活性是稳的关键，四个方向中脚下受力最平均是咏春拳。所以我个人对于“海盗创立咏春”还是比较相信的，海船颠簸的环境下，至少咏春的桩马是最能保持平衡的 说了那么多有人明白有人糊涂，我再说明白点，曾经举过少林寺“禅武医”的例子来证明“中国武术并不是职业军人专用杀人技术，而是劳动人民或者兵赋的劳动者的战场活命术”，假设“咏春是海盗创立”是成立的，那么它就不是完全为了打倒别人而达到别人的技术！！！它具有基础的生活劳动的技能性！！！少林的心意把，是从种地的动作里衍生出来的格斗技术！那么咏春是海盗或者渔民使用的的技术就符合逻辑！！ 我不想进一步说由二字钳羊马到底怎么衍生出来所谓“中线原理”，有兴趣自己学一下咏春大概有一个基本的体会，当然想短时间内“打遍天下无敌手”你也是投机到极点了！！！！扎扎实实的学总会有效果，就是不要再出现所谓“吐槽中线原理”，你都不知道什么是中线原理。 在这里我也申明下，个人是武术爱好者，还不是系统的学习者，所以不会从技术层面来分析，即使我分析了你给我多少钱？我还没有高尚到免费为“中国武术文化”正名！！我懂了学了就行，管你们到底怎么想的，所以也不用在我评论下吐槽或者直说“喷粪” 一句话:起源上讲，很多中国武术源于生活劳动，第一应用场景并不是擂台格斗，它是战场生存术或者是劳动人民自卫的技术，所以不会主动攻击，防守反击是核心理念，求稳求快，中线原理可以达到这种场景需要的效果，擂台上别人准备充分的条件下，未必有用，所以真正武术家永远是博采众长，让你不知道我得底牌，而最成功的案例就是李小龙。 |
|
|
