|
长安大兴城与洛阳为隋代之东西二都，二都之营造意图昭示着隋代之政治风向。三十年间，围绕着两大地域的矛盾愈演愈烈，而主动挑起此矛盾者，实为杨坚父子。 皇帝欲行鸠占鹊巢之事，脱壳于关陇，东入洛阳，反制关内大局。 山东，指崤山以东之广大区域，在这场斗争中成为了隋主暂时的宠儿，也成为了其竭泽而渔的主要对象。这个过程中，朝野政风数有变动，与国都之地位变化呈现出的，是一里一表之关系。 隋朝君统承自北周，官僚及军队亦承自北周，在此基础上，宇文泰之关中本位政策得以延续。 京师乃国家重地，天子宫禁、朝官百僚所在。关陇贵族纵横陕西，在朝堂、在州郡，皆拥有以一当百之话语权。 隋文帝虽有心致力于政权归中，仍不敢轻言迁易北周旧都。文帝心有不甘，也便做出细微调整，导引出西都之重置事件——建筑家宇文恺营西都，号为“大兴城”。 大兴城之确立，于瓦解关陇贵族实是杯水车薪。太平盛世催生关中人口之激增。经济压力与关中之农业生态更加令杨家父子意识到关中独木难支。 炀帝出关，大兴土木，以杨素、杨达、宇文恺督造洛阳。逐步将洛阳之地位自陪都提升至御驾常驻之行在，尔后甚至赐名“东都”，已有可与大兴城分庭抗礼之意。  以“关中大饥”为借口经营东都 1“ 京邑所居，五方辐凑，重关四塞，水陆艰难，大河之流，波澜东注，百川海渎，万里交通。虽三门之下，或有危虑，但发自小平，陆运至陕，还从河水，入于渭川，兼及上流，控引汾、晋，舟车来去，为益殊广。而渭川水力，大小无常，流浅沙深，……故东发潼关，西引渭水，因藉人力，开通漕渠，量事计功，易可成就。 ——《隋书·食货志》”“ 后关中连年大旱，……发广通之粟三百余万石，以拯关中，……令往关东就食。其遭水旱之州，皆免其年租赋。十四年，关中大旱，人饥。上幸洛阳，因令百姓就食。从官并准见口赈给，不以官位为限。 ——《隋书·食货志》”“ 于是命宇文恺率水工凿渠，引渭水，自大兴城东至潼关三百余里，名曰广通渠。转运通利，关内赖之。诸州水旱凶饥之处，亦便开仓赈给。”——《隋书·食货志》” 关中饥馑，连年大旱。而自周、隋以降，长安三辅之地人口密集，单独依靠关内耕地显然不足以供给天子、群僚与百姓。缺粮之乱，隐隐有爆发之迹象。  鲜卑风俗的北周军队 隋主诏令关中饥民涌入关东就食，后来甚至演变到天子与百官就食于洛阳的地步。人口与经济体量的不配称，是关中在遭受大灾之后难以自我调整的首要原因。 但在玄学、卜学盛行的南北朝中后期与隋代，我们完全有理由相信，关中饥旱很容易被人为的与“帝运将尽”扯上关系。 隋代之关陇勋贵空前强大，文帝审慎的个性终是令其做出了妥协的决定。他小心翼翼，逐步增大自己与关陇旧贵之间的距离。 首先是借口北周的长安旧宫破败，着宇文恺修建大兴城。新都的确立并没有真正逃出关陇的地缘辖制。为解决饥荒，宇文恺再次被敕令营造小运河——广通渠。同时，也可以进一步沟通关中与山东。 杨家父子志趣相同，处置事务之方式却大有不同。父亲老成谋国，而儿子却大刀阔斧。 对于这之前的大兴城，在物理构造上，隋炀帝并无太多不满意。但是，这连年的饥荒反倒成了炀帝营造洛阳，尔后将之升为“东都”的绝妙理由。 关中，本是杨家父子土生土长之地，如今却要去别人的家里住下，令人颇为不解。重看隋初历史，有谶言“儿当大贵，从东国来”流传于北周社会上下各级。 这则谶言已追溯了杨家的祖宗血脉，挑明杨家皆出于东国，即山东。隋主东迁，在宗族法统上不会有太多羁绊，反有认祖归宗之意，是好事。 在行事分寸上，即使炀帝已然胆大包天，却也从未敢完全销掉大兴城的都城之名，因为大朝迁都将引发系列政治变革与社会动荡。 百年之前，北魏孝文帝元宏以南征之名强制迁都，为后人诟病为六镇大乱之先声。尤其是当初北镇武人繁衍而出的周、隋一脉，更将此事引以为元魏衰落之根由，甚是不齿。 长久生活在北镇及关陇文化圈的杨家父子投鼠忌器，选择东西二都平衡之局面，也是能理解的。 文、炀二主处心积虑地欲向关中反戈一击，目的莫过于削平关陇。而对于打击关陇集团，父子二人是同志不同心的。文帝偏向于斩尽北周余孽，而炀帝却是为了铺出一条属于自己的、实现功业的便捷大道。 关陇集团被急剧边缘化 2“ 甲午，诏曰：天下之重，非独治所安，帝王之功，岂一士之略。……爰及一艺可取，亦宜采录，众善毕举，与时无弃。以此求治，庶几非远。文武有职事者，五品已上，宜依令十科举人。有一于此，不必求备。朕当待以不次，随才升擢。其见任九品已上官者，不在举送之限。庚子，制魏、周官不得为荫。 ——《隋书·帝纪第三》”“ 炀帝嗣兴，又变前法，置进士等科。于是后生之徒,复相仿效。 ——《唐会要·卷七十六》” 隋炀帝开进士科，以十科举人，正是预示着隋主逐渐步入打击关陇贵族的轨道。 事实上，以寒人掌机要，分世家参知朝政之权，是南北朝帝王集权的主流方略。隋文帝初试科举，本已有削弱关陇贵族之意。 关陇集团生于胡汉交杂数百年之关中，文明陵迟，但以武力争狠。隋与周之别，恰恰在于战争的减少，所以，旧贵的作用也随之下降。 国家草创，周臣数叛，文帝阴鸷雄猜，知晓北周仍是留给关陇旧贵太多的回忆。在斩杀刘昉、梁士彦、宇文忻、虞庆则、王世积、元旻、史万岁的问题上毫不手软。于隋有大功，但又对北周怀有不舍之情的佐命勋臣几乎难逃一死。 当然，为掩人耳目，他们的罪名大多另有安排。如果说这是杨家父子对关陇旧贵的侧翼钳制，那么下面所陈述的，即是正面的攻击。“ 唯留王、公、侯三等，余并废之。 ——《新唐书·百官志一》” 炀帝废九等爵中六等，只余“王、公、侯”。这已是对关陇旧贵赤裸裸的挑衅。裁剪爵位意味着旧贵难以让其子弟接触基层爵位，遏制了其开枝散叶式地掌控权力。 这只是第一步，随后旧贵会以各种名目被削爵，由于后续爵位已经被撤除，荫子的实权也会逐渐被剥夺。 隋炀帝车驾出关，便是为了与关陇旧贵保持一定的距离。在洛阳，他可以用山东人，行东夏之礼制，重新组织一套与勋贵武将抗衡的行政系统。 若把关陇旧贵看做陕西藩封，那么炀帝期望的必是一个平稳而不落人口实的削藩行动：既无战争，也无政变，直待勋贵自然凋亡。“ 从驾骁果多关中人，久客羁旅，见帝无西意，谋欲叛归。时武贲郎将司马德戡总领骁果，屯于东城，风闻兵士欲叛，……‘今闻陛下欲筑宫丹阳，势不还矣。所部骁果莫不思归，人人耦语，并谋逃去。我欲言之，陛下性忌，恶闻兵走，即恐先事见诛。今知而不言，其后事发，又当族灭我矣。进退为戮，将如之何？’……德戡谓两人曰：‘我闻关中陷没，李孝常以华阴叛，陛下收其二弟，将尽杀之。吾等家属在西，安得无此虑也！’ ——《隋书·列传第五十》” 关陇一系所代表的是隋代军队之核心。最终夺取隋炀帝性命的，乃是骁果军，其家属均在关中。禁军思归，并非皆因将帅煽动之故。  隋运河分布图 炀帝久驻山东，令他们愁容尽展，望断乡路。如若没有杨家父子的咄咄相逼，没有隋炀帝的率性而为，好大喜功，关西兵员又何以无法返乡。炀帝被弑杀的直接原因，归诸关陇人物失宠，没有太大的问题。 “ （李）子雄曰：‘东都援军益至，我师屡败，不可久留。不如直入关中，开永丰仓以赈贫乏，三辅可指麾而定。据有府库，东面而争天下，此亦霸王之业。’ ——《隋书·列传第三十五》”“ 关中四塞，天府之国，有卫文升，不足为意。若经城勿攻，西入长安，掩其无备，天子虽还，失其襟带。据险临之，固当必克，万全之势，此计之中也。若随近逐便，先向东都，顿坚城之下，胜负殊未可知，此计之下也。 ——《旧唐书·列传第三》” 炀帝征高句丽，杨玄感趁机兴兵造反，实际则是在为背后的关陇贵族喊冤叫屈、打抱不平。 李子雄之计是西入关中，开永丰仓以赈贫乏，纠合关中反隋之力东向争天下。他常年担任隋官，自然是看得透彻。 关中矛盾尖锐，君臣貌合神离。只有西据关中，号令天下，才能掌握住骁果军的家眷，获得关陇旧贵的支持。此时，关陇贵族与皇室势同水火，可见一斑。 隋炀帝据洛阳以征伐四方 3 隋文帝克成一统，然除北略突厥、平江南，再无大战。炀帝锐意进取，好大喜功，企图征伐四方以成不世之伟业。大概是从前的作战阅历带来的胆略，驱使着他的欲望。 炀帝此人，无一刻不想亲驭百万隋师，扬名青史。在他的脑海中，高踞关中，处关山四塞之境，适合先帝守成治国的战略。若欲出奇兵，以御驾讨伐诸邻，则唯有中原之洛阳可成为天子四面机动的大营。“ 三月丁未，诏尚书令杨素、纳言杨达、将作大匠宇文恺营建东京，徙豫州郭下居人以实之。戊申，诏曰：‘听采舆颂，谋及庶民，故能审政刑之得失。……关河重阻，无由自达。朕故建立东京，躬亲存问。今将巡历淮海，观省风俗，眷求谠言，……四聪以达，天下无冤。’ ——《隋书·帝纪第三》” 炀帝登基伊始，即下旨营建东都洛阳，应是蓄谋已久。诏书中公布了他营造东都的一个目的——审判天下。他向百姓宣布自己有问疾苦之心，不过是矫饰罢了。  大隋朝的东都洛阳 由于急于求成，他也从未把治民放在首位。炀帝战四方之志，察四方之心，不能不说夹杂包含着许多个人周游的情趣。“ 夏四月癸亥，大将军刘方击林邑，破之。……五年春正月丙子，改东京为东都。……三月己巳，车驾西巡河右。……癸亥，出临津关，渡黄河，至西平，陈兵讲武。五月乙亥，上大猎于拔延山，长围周亘二千里。庚辰，入长宁谷。壬午，度星岭。……甲申，宴群臣于金山之上。……吐谷浑王率众保覆袁川，……四面围之。浑主伏允以数十骑遁出。……二月乙巳，武贲郎将陈棱、朝请大夫张镇州击流求，破之，献俘万七千口，颁赐百官。 ——《隋书·帝纪第三》”“ 初造东都，穷诸巨丽。……既而一讨浑庭，三驾辽泽，天子亲伐，师兵大举，飞粮輓秣，水陆交至。 ——《隋书·食货志》”“ 开通济渠，自西苑引谷、洛水达于河，自板渚引河通于淮。……往江南采木，造龙舟、凤甗、黄龙、赤舰、楼船等数万艘。 ——《隋书·帝纪第三》” 隋炀帝于大业年连破林邑、琉球、吐谷浑，随之便是三伐高句丽。车驾四出，巡幸诸郡。洛阳在这其中发挥之作用不可谓不小。 具体的表现有二，第一是皇帝銮舆东西南北之中转站；第二是粮草财赋之中转站。炀帝开运河，功高百代，而祸及于其一世。正是此河沟通运输，使得盐米之利达于西、北，故而唐宋皆仰之以食京师。 细心观察，其实不难发现，隋炀帝打造龙舟也是在其营造洛阳，将国家重心东移之后才开始着手的。这不单牵扯到先营都城，而后挖运河、造龙舟的逻辑顺序，更是关涉朝廷对于全国的组织动员能力。 无论是造船之木料，还是用于徭役与作战之壮丁，在数量上，山东州郡皆远胜关内。为建设规模庞大，雕饰精美的龙舟，洛阳不得不担起筹措、组织与督造的责任。这份责任，也只有洛阳担得起。“ 总一百一十三万三千八百，号二百万，其餽运者倍之。癸未，第一军发，终四十日，引师乃尽，旌旗亘千里。近古出师之盛，未之有也。 ——《隋书·帝纪第三》” 一百一十三万不可能是真正战士的数目，文中虽已与馈运之人分开，但大多临时征发之壮丁仍只能充当军夫，承担修造、协防等简要任务。 然而，之后的诸事已验证了炀帝透支国力的论点。若炀帝困守大兴城，维持着关中本位政策，则山东州郡绝无可能在刺史、郡守的督令下如此这般地掏空自己。 炀帝东巡、南巡，恩泽广布，确保了自己在山东的声威。最终，山东的百姓发现，这种恩泽只不过还是虚有其表的矫饰，最终仍是为了他宏图中的战争。 关东文明令隋炀帝心醉 4“ 上（隋炀帝）美姿仪，少敏慧，高祖及后于诸子中特所钟爱。……上好学，善属文，沉深严重，朝野属望。 ——《隋书·帝纪第三》”“ 炀帝善属文，而不欲人出其右。 炀帝为《燕歌行》，文士皆和。 ——《隋唐嘉话》”  隋朝版图 关中本位政策既是以内驭外的佳法，又可谓大大束缚了周、隋帝王之自由。 隋炀帝期望跳出此桎梏。他对山东的热爱有别于其父，这大概还需归功于其自身的文学素养与人生阅历。 他本就是一位卓越的文学家，在诗歌、音律诸方艺术上，均有过人之处。他的天性自有聪慧而自矜的一面，需要大批学士与诗人与其切磋，但更需要这些有名气的大家为之唱和。 显然，如若将自己关在大兴城中，必定难以广泛地接触到这些人。而山东，自古为文章之乡，自然诱使炀帝对之充满无限向往。洛阳作为山东数一数二的大城，作为汉魏古都，当仁不让地成为了炀帝的逞欲之所。“ 帝自晓占候卜相，好为吴语；常夜置酒，仰视天文，谓萧后曰：‘外间大有人图侬，然侬不失为长城公，卿不失为沈后，且共乐饮耳！’ ——《资治通鉴·卷一百八十五》”“ 帝昔居藩翰，亲平江左，兼以梁、陈曲折，以就规摹。曾雉逾芒，浮桥跨洛，金门象阙，咸竦飞观，颓岩塞川，构成云绮，移岭树以为林薮，包芒山以为苑囿。 ——《隋书·食货志》” 地理上，远悬于山东诸郡的江南同样令炀帝魂牵梦萦。伐陈之役中，炀帝总制隋军，亲见江南之宫阙、人物、风俗。 开皇十年时又赴江南任扬州总管以平高智慧之乱，后又自并州改镇扬州，治江南总计达十数年之久。 他对于江南必是已有深厚的了解，并为当地文化所折服。吴音婉约细腻，切合的是隋炀帝一生对诗文与辞藻的追求。因此，他欣然学习手下败将陈人所操之吴语。 随性而为，这在隋炀帝的执政生涯中并不鲜见。本性助长了私欲，私欲则影响了决策。他需要婉约而美的东西，不需要当初为矫饰贤明而装出来的节俭。 炀帝镇抚江南时，扬州可谓其藩府，亲切感或比关中还要更胜一筹。总之，对于炀帝，江南是有百般的好。金陵是亡国之都而且已经被拆了，自然是待不得的。那么，东都北抚河阳，南界淮扬，无疑是隋天子的首选。“ 一曰北魏、北齐，二曰梁、陈，三曰西魏、周。然在三源中，西魏、周之源远不如其他二源之重要，影响实较微末。关中本位政策之文化政策影响隋唐之力度不如北齐、江左。 隋文帝继承宇文氏之遗业，但其礼制多不承袭北周，而转仿北齐或别采江左萧梁之旧典。 ——《隋唐制度渊源略论稿》” 隋代典章及法令多出于魏、齐、梁、陈，此四朝重心俱位于山东。论文明，则关中深有自卑感。 首先，魏晋南北朝的国家中心一直处于潼关以东，非惟东方富庶，亦有汉魏衣冠延续便利之故。 其次，大量的人才与长久的文化积累使得这套东方制度不断优化，拥戴者与日俱增，即使关陇贵族出将入相，文武兼资，也不得不学习之、采纳之。隋炀帝崇尚文华，也明白北齐礼制、萧梁旧典对于国家的重要性。 炀帝好学、善学，他知道只有更亲近于衍生出这套礼法的地区，才能够更深入地掌握、了解之。他或持此心态，但也绝不是仅仅为此。 隋文帝以山东制度治天下，那炀帝也完全可以更进一步，以更丰富的山东文明打入关中，打破关中圈设的牢笼，从而夺取属于自己的天下，而非先帝从周人手中窃夺的“关陇”天下。 综上所述，文、炀二主不遗余力地削弱关陇集团，后者更是在扶持山东士人上下了不少心思，以夺取文化胜势并达到政治制衡的效果。 内削外守，是文帝的想法，一面直截了当地血洗周人旧臣，一面减少了战争的开支。 炀帝初起，羽翼未丰，但雄心勃勃。他寄希望于武将勋臣协助完成外扩疆域的行动。要征伐四克，就必要有关陇集团的配合。故而他采取了相对温和的做法——内稳外战。 所谓内稳不过是要让东西两都相互牵制，临时稳定。在功业大成之日，再行诛逆之事。不幸的是，该战略在炀帝本人的肆意玩乐与横征暴敛下中断。 东西二都之矛盾与北齐邺、晋两都之斗争在根源上有许多共同点。如旧贵武将与新兴皇族之间的角逐，如经济重心和军事重心的冲突。 但二者的差异同样明显，首先，隋之二都代表的是更为宏观的关中与山东的地域竞争；其次，隋朝是通过提升东都地位以平衡两都，北齐则是不断调换晋阳镇将，使别都衰弱，来令首都邺城占据优势地位。 可见，隋主仍是集权的进行阶段，而齐主已然走向成功。北齐的做法造成了军事体系混乱的后果，并在外战中输得一塌糊涂。总体上，隋主的做法较为极端，激化了各阶级矛盾，使得国家自解，最终酿成大祸。 |
|
|
