浅谈律诗合掌问题
律诗中对仗之“合掌”已成为诗坛之“大忌”,说是“千夫所指”抑或“众矢之的”一点也不夸张。
“合掌”就真的那么卑微、那么贱劣、那么不齿吗?
所谓合掌,说的是对仗中出句与对句词语相同、相近或内容相似。有人还善意地为如何判断合掌总结了窍门:①出句与对句可以合二而一者即为合掌;②出句与对句词语可以互换者即为合掌。(除此之外,尚有“邻联合掌”之说)
有人指出合掌之弊:合掌,形似双手相合,内容重复,蕴意单调,缺乏新意。还有人为如何避免合掌谆谆而言,诚然可贵。此不赘述。
请看有人辛辛苦苦摘录的、自古洎今诗句合掌之例:
①杜甫:“却看妻子愁何在,漫卷诗书喜欲狂。”
②王藉:“蝉噪林逾静,鸟鸣山更幽。”
③鲁迅:“无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫。”
④毛泽东:“蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易。”“四海翻腾云水怒,五洲震荡风雷激。”
⑤佚名者:“渺渺金门岛,茫茫白鹭洲。”
以上例句只是一小部分,人家摘录的多着呢。有人甚至把“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干。”“沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。”等千古妙句也说成是“合掌”呢。
对于“合掌”问题,诗坛始终争议不休。大争,是对“合掌”褒贬不一;小争,是对某诗句是否“合掌”看法不一。
敝人不喜欢争论,可也有自己的看法:①合掌并非为病,不是无可厚非,而是无可非议。有时重复一下,渲染气氛,加深印象,也是必要的。②不必因词损意,只要诗句精练,思之入境,或引发共鸣,或勾起深思,或耐人寻味,读来上口,足矣。③合掌句就一定拙劣吗?非也;诗句不合掌就一定精彩吗?亦非也。于是乎,诗句是否精彩,皆与“合掌”无关。④杜老、王老、毛老、鲁老等名家不会不懂“合掌”的,缘何用之?盖因其可为也。
有位佚名网友说道:“所谓合掌,粗浅者用之则为病,博深者用之则成典。一旦写到了境界,天马行空,随心所欲,皆成精品。”我不禁为之抃掌喝彩,鉴于